Putain... Comme le disait Saint Claude 88, Hitler a pris çà et là jeter dans une guerre destructrice tout en se diabolisant avec une politique obsessionnelle des feujs qui a mené à des crimes inutiles...
https://x.com/clip_my_video/status/1973284194542571755
Chaud quand on y pense...
Même quand on devient la première puissance économique mondiale, la guerre peut mener à la catastrophe...
PS: D'ailleurs, je suis surpris que les USA n'avait pas une économie supérieure.
Même si c'était une presque égalité à la veille de la guerre en réalité.
Sauf que sans guerre il aurait pas non plus pu maintenir ce boom eco vu qu'il allait manquer de feuj
Sauf que sans guerre il aurait pas non plus pu maintenir ce boom eco vu qu'il allait manquer de feuj
Manquer de feuj ? Je n'ai pas compris...
9 ans après la guerre en 1954, l'Allemagne repasse encore devant la France, sous occupation et dépecé par deux guerres mondiales, et ces homosexuels de souverainistes veuillent en faire absolument nos ennemis...
Je vois des gens qui sont trans. 
Manquer de feuj ? Je n'ai pas compris...
Pour faire du savon
Pas de feuj = pas de savon, pas de savon = on pue
Pas de feuj = pas de savon, pas de savon = on pue
Économie de guerre, lobby industriel 100% dans le réarmement, nationalisation de l' Etat d' immenses chantiers publics et projets nationaux pour fournir des projets ayant un besoin de main d' œuvre énorme et donc du travail.
Sur le court terme ca relance l' économie à pleine vitesse.
Sur le moyen terme pour une économie de guerre, il faut une guerre
Sur le longt terme c' est un désastre comme fonctionnement social, économique et politique
Sur le court terme ca relance l' économie à pleine vitesse.
Sur le moyen terme pour une économie de guerre, il faut une guerre
Sur le longt terme c' est un désastre comme fonctionnement social, économique et politique
Économie de guerre, lobby industriel 100% dans le réarmement, nationalisation de l' Etat d' immenses chantiers publics et projets nationaux pour fournir des projets ayant un besoin de main d' œuvre énorme et donc du travail.
Sur le court terme ca relance l' économie à pleine vitesse.
Sur le moyen terme pour une économie de guerre, il faut une guerre
Sur le longt terme c' est un désastre comme fonctionnement social, économique et politique
Sur le court terme ca relance l' économie à pleine vitesse.
Sur le moyen terme pour une économie de guerre, il faut une guerre
Sur le longt terme c' est un désastre comme fonctionnement social, économique et politique
Ils auraient pu par exemple vendre des armes à des factions alliées et créer des soulèvements NS partout en Europe en s'assurant une coopération économique future par exemple.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
Ils auraient pu par exemple vendre des armes à des factions alliées et créer des soulèvements NS partout en Europe en s'assurant une coopération économique future par exemple.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
C' est une piste et dystopie intéressante.
Certains avaient imaginé qu' à la place du casus belli de la Pologne le H aurait pu être plus subtil et d' abord essayé AVANT la "diplomatie" et le combat indirect.
1) en verrouillant la Méditerranée grâce à son ami italien et ses liens avec l' Espagne franquiste pour pousser des révoltes ou mieux isoler certains pays du Sud Europe.
2) renforcer ses liens avec les USA grâce à des admirateurs sur place comme Ford et les gros industriels US en général
3) ne pas s' allier trop vite au Japon pour ne pas se mettre à dos les USA et laisser les japs mettrent le bordel dans toutes les colonies asiatiques des anglais et français OKLM
4) aider façon Légion Condor en Espagne, des rébellions partout où cela pouvait les aider et surtout en Afrique et Moyen-Orient pour se garantir une ligne approvisionnement en pétrole
5) son alliance avec Staline (qui y croyait vraiment au départ) pouvait également l' aider à museler un peu l' opposition communiste ou du moins mettre le bordel dans ces organisations en Europe coincé entre les ordres de Moscou et leur combat politique local.
6) ne pas dévoiler trop vite son plan anti juif et leur extermination
Tout cela aurait permis peut être de mieux préparer le terrain à sa guerre mais bon, on ne refait pas l' Histoire avec des "si"
Certains avaient imaginé qu' à la place du casus belli de la Pologne le H aurait pu être plus subtil et d' abord essayé AVANT la "diplomatie" et le combat indirect.
1) en verrouillant la Méditerranée grâce à son ami italien et ses liens avec l' Espagne franquiste pour pousser des révoltes ou mieux isoler certains pays du Sud Europe.
2) renforcer ses liens avec les USA grâce à des admirateurs sur place comme Ford et les gros industriels US en général
3) ne pas s' allier trop vite au Japon pour ne pas se mettre à dos les USA et laisser les japs mettrent le bordel dans toutes les colonies asiatiques des anglais et français OKLM
4) aider façon Légion Condor en Espagne, des rébellions partout où cela pouvait les aider et surtout en Afrique et Moyen-Orient pour se garantir une ligne approvisionnement en pétrole
5) son alliance avec Staline (qui y croyait vraiment au départ) pouvait également l' aider à museler un peu l' opposition communiste ou du moins mettre le bordel dans ces organisations en Europe coincé entre les ordres de Moscou et leur combat politique local.
6) ne pas dévoiler trop vite son plan anti juif et leur extermination
Tout cela aurait permis peut être de mieux préparer le terrain à sa guerre mais bon, on ne refait pas l' Histoire avec des "si"
Manquer de feuj ? Je n'ai pas compris...
Putain... Comme le disait Saint Claude 88, Hitler a pris çà et là jeter dans une guerre destructrice tout en se diabolisant avec une politique obsessionnelle des feujs qui a mené à des crimes inutiles...
https://x.com/clip_my_video/status/1973284194542571755
Chaud quand on y pense...
Même quand on devient la première puissance économique mondiale, la guerre peut mener à la catastrophe...
PS: D'ailleurs, je suis surpris que les USA n'avait pas une économie supérieure.
Même si c'était une presque égalité à la veille de la guerre en réalité.
C'est une lecture extrêmement revisitée de l'histoire.
Les alliés n'ont pas volé de territoires à l'Allemagne pour commencer, à moins que tu ne comptes les territoires annexés en dédommagement de la 1ère guerre mondiale, ce qui bien sûr est un non-sens vu que l'Allemagne a également annexé des territoires ne lui appartenant pas.
Ensuite pour ce qui est de la Pologne les alliés avaient un pacte de défense avec celle-ci.
Ribbentrop a convaincu Hitler qu'en faisant un pacte avec l'URSS, ils auraient les mains libres et que les alliés se coucheraient une nouvelle fois comme pour la Tchécoslovaquie.
Sauf que cette fois-ci ils sont entrés en guerre.
Hitler médusé en apprenant la nouvelle, s'est tourné vers Ribbentrop et lui a dit "...Et maintenant ?"
Et celui-ci gêné de la situation lui a murmuré en serrant les dents "... maintenant nous sommes en guerre..."
De plus, la réussite économique du 3e Reich n'a rien eu à voir avec la persécution des juifs, c'est une politique économique qui l'a remis sur pied...
Les juifs représentaient 0,7% en terme de population et 2 à 3% du PIB global.
Ils étaient surreprésentés dans les secteurs comme le commerce, les professions libérales, les banques (environ 20%).
Mais les grandes banques étaient Allemandes, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank,... elles n’étaient pas « juives »...
De plus, dans les secteurs les plus importants : Industrie lourde, l’agriculture, l’armée, les Juifs avaient une présence marginale...
Quant aux crimes inutiles, je parle des pogroms, des déportations en camps, des massacres, etc
Il suffisait de les expulser en Palestine ce qu'ils demandaient par-dessus le marché...
Les alliés n'ont pas volé de territoires à l'Allemagne pour commencer, à moins que tu ne comptes les territoires annexés en dédommagement de la 1ère guerre mondiale, ce qui bien sûr est un non-sens vu que l'Allemagne a également annexé des territoires ne lui appartenant pas.
Ensuite pour ce qui est de la Pologne les alliés avaient un pacte de défense avec celle-ci.
Ribbentrop a convaincu Hitler qu'en faisant un pacte avec l'URSS, ils auraient les mains libres et que les alliés se coucheraient une nouvelle fois comme pour la Tchécoslovaquie.
Sauf que cette fois-ci ils sont entrés en guerre.
Hitler médusé en apprenant la nouvelle, s'est tourné vers Ribbentrop et lui a dit "...Et maintenant ?"
Et celui-ci gêné de la situation lui a murmuré en serrant les dents "... maintenant nous sommes en guerre..."
De plus, la réussite économique du 3e Reich n'a rien eu à voir avec la persécution des juifs, c'est une politique économique qui l'a remis sur pied...
Les juifs représentaient 0,7% en terme de population et 2 à 3% du PIB global.
Ils étaient surreprésentés dans les secteurs comme le commerce, les professions libérales, les banques (environ 20%).
Mais les grandes banques étaient Allemandes, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank,... elles n’étaient pas « juives »...
De plus, dans les secteurs les plus importants : Industrie lourde, l’agriculture, l’armée, les Juifs avaient une présence marginale...
Quant aux crimes inutiles, je parle des pogroms, des déportations en camps, des massacres, etc
Il suffisait de les expulser en Palestine ce qu'ils demandaient par-dessus le marché...
Putain... Comme le disait Saint Claude 88, Hitler a pris çà et là jeter dans une guerre destructrice tout en se diabolisant avec une politique obsessionnelle des feujs qui a mené à des crimes inutiles...
https://x.com/clip_my_video/status/1973284194542571755
Chaud quand on y pense...
Même quand on devient la première puissance économique mondiale, la guerre peut mener à la catastrophe...
PS: D'ailleurs, je suis surpris que les USA n'avait pas une économie supérieure.
Même si c'était une presque égalité à la veille de la guerre en réalité.
J'aime bien le grand monarque mais ce qu'il dit est con, tonton ne voulait pas de la guerre, il avait lui même vécu la ww1, c'était un grand pacifiste
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
C' est une piste et dystopie intéressante.
Certains avaient imaginé qu' à la place du casus belli de la Pologne le H aurait pu être plus subtil et d' abord essayé AVANT la "diplomatie" et le combat indirect.
1) en verrouillant la Méditerranée grâce à son ami italien et ses liens avec l' Espagne franquiste pour pousser des révoltes ou mieux isoler certains pays du Sud Europe.
2) renforcer ses liens avec les USA grâce à des admirateurs sur place comme Ford et les gros industriels US en général
3) ne pas s' allier trop vite au Japon pour ne pas se mettre à dos les USA et laisser les japs mettrent le bordel dans toutes les colonies asiatiques des anglais et français OKLM
4) aider façon Légion Condor en Espagne, des rébellions partout où cela pouvait les aider et surtout en Afrique et Moyen-Orient pour se garantir une ligne approvisionnement en pétrole
5) son alliance avec Staline (qui y croyait vraiment au départ) pouvait également l' aider à museler un peu l' opposition communiste ou du moins mettre le bordel dans ces organisations en Europe coincé entre les ordres de Moscou et leur combat politique local.
6) ne pas dévoiler trop vite son plan anti juif et leur extermination
Tout cela aurait permis peut être de mieux préparer le terrain à sa guerre mais bon, on ne refait pas l' Histoire avec des "si"
Certains avaient imaginé qu' à la place du casus belli de la Pologne le H aurait pu être plus subtil et d' abord essayé AVANT la "diplomatie" et le combat indirect.
1) en verrouillant la Méditerranée grâce à son ami italien et ses liens avec l' Espagne franquiste pour pousser des révoltes ou mieux isoler certains pays du Sud Europe.
2) renforcer ses liens avec les USA grâce à des admirateurs sur place comme Ford et les gros industriels US en général
3) ne pas s' allier trop vite au Japon pour ne pas se mettre à dos les USA et laisser les japs mettrent le bordel dans toutes les colonies asiatiques des anglais et français OKLM
4) aider façon Légion Condor en Espagne, des rébellions partout où cela pouvait les aider et surtout en Afrique et Moyen-Orient pour se garantir une ligne approvisionnement en pétrole
5) son alliance avec Staline (qui y croyait vraiment au départ) pouvait également l' aider à museler un peu l' opposition communiste ou du moins mettre le bordel dans ces organisations en Europe coincé entre les ordres de Moscou et leur combat politique local.
6) ne pas dévoiler trop vite son plan anti juif et leur extermination
Tout cela aurait permis peut être de mieux préparer le terrain à sa guerre mais bon, on ne refait pas l' Histoire avec des "si"
Si le Japon s'est permit d'attaquer les "alliés" dans le pacifique c'est justement parce qu'il y avait la guerre en Europe, sans cela il n'aurait probablement jamais tenté le coup.
Sinon oui la plus grande erreur de Hitler c'est d'avoir attaqué, que ce soit la Pologne ou l'URSS.
Si Hitler avait attendu que Staline frappe le premier en Pologne il n'y aurait jamais eu de guerre contre la France et l'Angleterre et même si la guerre aurait été longue le Reich était sûr de l'emporter à terme, en ayant les mains totalement libres sur l'occupation à l'Est.
Mais c'est facile aussi de tirer des conclusions a posteriori, à l'époque ils n'avaient pas tout les tenants et aboutissants ni toutes les cartes en main pour tout comprendre et connaitre le fond de la pensée de leurs ennemis. Sans compter le climat de paranoïa qui pouvait régner dans les chancelleries de l'époque, la peur de rater "le bon moment" et la volonté de jouer "le tout pour le tout"
Best of all, it's a Cadillac
Sinon oui la plus grande erreur de Hitler c'est d'avoir attaqué, que ce soit la Pologne ou l'URSS.
Si Hitler avait attendu que Staline frappe le premier en Pologne il n'y aurait jamais eu de guerre contre la France et l'Angleterre et même si la guerre aurait été longue le Reich était sûr de l'emporter à terme, en ayant les mains totalement libres sur l'occupation à l'Est.
Mais c'est facile aussi de tirer des conclusions a posteriori, à l'époque ils n'avaient pas tout les tenants et aboutissants ni toutes les cartes en main pour tout comprendre et connaitre le fond de la pensée de leurs ennemis. Sans compter le climat de paranoïa qui pouvait régner dans les chancelleries de l'époque, la peur de rater "le bon moment" et la volonté de jouer "le tout pour le tout"
J'aime bien le grand monarque mais ce qu'il dit est con, tonton ne voulait pas de la guerre, il avait lui même vécu la ww1, c'était un grand pacifiste
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
J'ai beau être totalement pro-Reich, je ne peut honnêtement pas être d'accord. Hitler ne voulait peut-être pas réellement la guerre mais il était prêt à la mener. Bien sûr que la diplomatie anglo-américaine a tout fait pour accroitre les tentions mais le Reich a été assez bête pour tomber dans leur piège.
Ta comparaison avec Poutine est d'ailleurs assez juste, oui l'OTAN manigance pour foutre le bordel, mais c'est aussi la Russie qui est assez stupide pour entrer dans leur jeu en assumant le rôle de l'agresseur...
Best of all, it's a Cadillac
Ta comparaison avec Poutine est d'ailleurs assez juste, oui l'OTAN manigance pour foutre le bordel, mais c'est aussi la Russie qui est assez stupide pour entrer dans leur jeu en assumant le rôle de l'agresseur...
Manquer de feuj ? Je n'ai pas compris...
Il doit être dans un délire "génie ashkénaze", "talent bancaire juif" etc
Je suis Seugondaire.
J'aime bien le grand monarque mais ce qu'il dit est con, tonton ne voulait pas de la guerre, il avait lui même vécu la ww1, c'était un grand pacifiste
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
Ce sont ses ennemis qui tenaient le reste de l'occident qui ont refusé de laisser l'Allemagne s'affranchir de ses influences néfastes (ça aurait donné l'envie aux autres de faire pareil), qui ont donc poussé pour provoquer la guerre, un peu comme aujourd'hui les dégénérés de l'otan provoquent la Russie pour nous mener a la guerre nucléaire
Un grand pacifiste qui a créé une machine de guerre malgré les interdictions.
Bon à la limite, on ne peut pas lui en vouloir vu que ce traité était dur avec l'Allemagne...
Mais Hitler voulait la guerre, il l'avait dit dans Mein Kampf, le but était l'expansion à l'Est et la prise de l'espace vital pour le peuple allemand...
Il avait toutes les cartes en main pour faire un casus belli avec l'URSS et ce con a attaqué le premier en devenant l'agresseur et en faisant flipper les puissances environnantes...
Pour ce qui est de la Russie, c'est elle qui a une vision impérialiste.
Stop l'inversion accusatoire.
D'ailleurs la Russie parle d'éradiquer le nazisme dans le monde entier et "dénazifie" l'Ukraine...
Bon à la limite, on ne peut pas lui en vouloir vu que ce traité était dur avec l'Allemagne...
Mais Hitler voulait la guerre, il l'avait dit dans Mein Kampf, le but était l'expansion à l'Est et la prise de l'espace vital pour le peuple allemand...
Il avait toutes les cartes en main pour faire un casus belli avec l'URSS et ce con a attaqué le premier en devenant l'agresseur et en faisant flipper les puissances environnantes...
Pour ce qui est de la Russie, c'est elle qui a une vision impérialiste.
Stop l'inversion accusatoire.
D'ailleurs la Russie parle d'éradiquer le nazisme dans le monde entier et "dénazifie" l'Ukraine...
Ils auraient pu par exemple vendre des armes à des factions alliées et créer des soulèvements NS partout en Europe en s'assurant une coopération économique future par exemple.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
En gros, basculer dans un capitalisme d'expansion tout en favorisant l'émergence de leur doctrine partout en Occident.
J'ai beau être totalement pro-Reich, je ne peut honnêtement pas être d'accord. Hitler ne voulait peut-être pas réellement la guerre mais il était prêt à la mener. Bien sûr que la diplomatie anglo-américaine a tout fait pour accroitre les tentions mais le Reich a été assez bête pour tomber dans leur piège.
Ta comparaison avec Poutine est d'ailleurs assez juste, oui l'OTAN manigance pour foutre le bordel, mais c'est aussi la Russie qui est assez stupide pour entrer dans leur jeu en assumant le rôle de l'agresseur...
Ta comparaison avec Poutine est d'ailleurs assez juste, oui l'OTAN manigance pour foutre le bordel, mais c'est aussi la Russie qui est assez stupide pour entrer dans leur jeu en assumant le rôle de l'agresseur...
J'ai vu le début de Europa the last battle, ils expliquaient que juste avant le début de la guerre, en pologne donc, ils faisaient du très très sale aux germanophones qui vivaient la bas , donc oui exactement comme il a été fait aux russophones du Dombass (enfin en 38/39 c'était des massacres de civils sans défense, en Ukraine c'était mieux défendu) , quand t'es chef d'état tu peux pas laisser faire, il a seulement voulu je pense aller défendre ces pauvres gens sans pour autant entrer en conflit total et les salopes de l'ouest ont direct dit ''ok c'est la guerre''
Après je sais pas si Europa the last battle tout est vrai
Après je sais pas si Europa the last battle tout est vrai
C'est une lecture extrêmement revisitée de l'histoire.
Les alliés n'ont pas volé de territoires à l'Allemagne pour commencer, à moins que tu ne comptes les territoires annexés en dédommagement de la 1ère guerre mondiale, ce qui bien sûr est un non-sens vu que l'Allemagne a également annexé des territoires ne lui appartenant pas.
Ensuite pour ce qui est de la Pologne les alliés avaient un pacte de défense avec celle-ci.
Ribbentrop a convaincu Hitler qu'en faisant un pacte avec l'URSS, ils auraient les mains libres et que les alliés se coucheraient une nouvelle fois comme pour la Tchécoslovaquie.
Sauf que cette fois-ci ils sont entrés en guerre.
Hitler médusé en apprenant la nouvelle, s'est tourné vers Ribbentrop et lui a dit "...Et maintenant ?"
Et celui-ci gêné de la situation lui a murmuré en serrant les dents "... maintenant nous sommes en guerre..."
De plus, la réussite économique du 3e Reich n'a rien eu à voir avec la persécution des juifs, c'est une politique économique qui l'a remis sur pied...
Les juifs représentaient 0,7% en terme de population et 2 à 3% du PIB global.
Ils étaient surreprésentés dans les secteurs comme le commerce, les professions libérales, les banques (environ 20%).
Mais les grandes banques étaient Allemandes, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank,... elles n’étaient pas « juives »...
De plus, dans les secteurs les plus importants : Industrie lourde, l’agriculture, l’armée, les Juifs avaient une présence marginale...
Quant aux crimes inutiles, je parle des pogroms, des déportations en camps, des massacres, etc
Il suffisait de les expulser en Palestine ce qu'ils demandaient par-dessus le marché...
Les alliés n'ont pas volé de territoires à l'Allemagne pour commencer, à moins que tu ne comptes les territoires annexés en dédommagement de la 1ère guerre mondiale, ce qui bien sûr est un non-sens vu que l'Allemagne a également annexé des territoires ne lui appartenant pas.
Ensuite pour ce qui est de la Pologne les alliés avaient un pacte de défense avec celle-ci.
Ribbentrop a convaincu Hitler qu'en faisant un pacte avec l'URSS, ils auraient les mains libres et que les alliés se coucheraient une nouvelle fois comme pour la Tchécoslovaquie.
Sauf que cette fois-ci ils sont entrés en guerre.
Hitler médusé en apprenant la nouvelle, s'est tourné vers Ribbentrop et lui a dit "...Et maintenant ?"
Et celui-ci gêné de la situation lui a murmuré en serrant les dents "... maintenant nous sommes en guerre..."
De plus, la réussite économique du 3e Reich n'a rien eu à voir avec la persécution des juifs, c'est une politique économique qui l'a remis sur pied...
Les juifs représentaient 0,7% en terme de population et 2 à 3% du PIB global.
Ils étaient surreprésentés dans les secteurs comme le commerce, les professions libérales, les banques (environ 20%).
Mais les grandes banques étaient Allemandes, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank,... elles n’étaient pas « juives »...
De plus, dans les secteurs les plus importants : Industrie lourde, l’agriculture, l’armée, les Juifs avaient une présence marginale...
Quant aux crimes inutiles, je parle des pogroms, des déportations en camps, des massacres, etc
Il suffisait de les expulser en Palestine ce qu'ils demandaient par-dessus le marché...
J'ai vu le début de Europa the last battle, ils expliquaient que juste avant le début de la guerre, en pologne donc, ils faisaient du très très sale aux germanophones qui vivaient la bas , donc oui exactement comme il a été fait aux russophones du Dombass (enfin en 38/39 c'était des massacres de civils sans défense, en Ukraine c'était mieux défendu) , quand t'es chef d'état tu peux pas laisser faire, il a seulement voulu je pense aller défendre ces pauvres gens sans pour autant entrer en conflit total et les salopes de l'ouest ont direct dit ''ok c'est la guerre''
Après je sais pas si Europa the last battle tout est vrai
Après je sais pas si Europa the last battle tout est vrai