Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes

Alors qu’une partie de la communauté scientifique avait alerté sur les risques de cancer associés aux vaccins ARNm dès 2021, l’explosion actuelle des cancers fulgurants interroge. Un collectif d’oncologues français qui avait initialement réfuté tout lien affirme aujourd’hui être confronté à un tsunami de cancers sans explication rationnelle, particulièrement chez les jeunes.
https://www.sante-nutriti[...]-de-100-etudes/index.html


Chaud

Jamais vax au Covid, merci papa et maman

Enjoy les golems

Gg

Source de merde :

Non, le site sante-nutrition.org n'est pas fiable. Il s'agit d'un blog français axé sur la santé alternative et la nutrition, qui diffuse régulièrement des informations sensationnalistes, exagérées ou erronées, souvent sans rigueur scientifique. Depuis sa création autour de 2014-2015, il est critiqué pour son plagiat massif d'articles d'autres sources (sans autorisation ni crédit), la propagation de hoax (fausses nouvelles, notamment sur les vaccins et l'écologie), et une ligne éditoriale biaisée vers des théories conspirationnistes. Des médias et experts en santé, comme LaNutrition.fr, Rue89 (Nouvel Obs), ou l'Agence Science-Presse, le qualifient de "site poubelle" ou de source non crédible, appelant même au boycott depuis des années. Par exemple, en 2019, il a relayé une fausse nouvelle sur un tribunal américain liant vaccins et autisme, datant en réalité de 2013 et déjà démentie. Le site attire un large public via les réseaux sociaux (près d'un million d'abonnés Facebook à l'époque), mais ses contenus priorisent les clics sur la véracité, en reprenant souvent des sources alternatives américaines douteuses.
Concernant l'article spécifique que vous mentionnez ("Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études"), il s'agit d'une reprise d'un texte publié en juin 2025 sur lepointcritique.fr, un site alternatif et anti-vaccin. L'article compile des affirmations alarmistes sur des risques cancérigènes des vaccins à ARNm (instabilité génomique, inflammation chronique, etc.), en citant plus de 100 études, mais ces références sont souvent sélectives, sorties de contexte ou issues de revues non peer-reviewed comme Cureus (où une étude initiale de mars 2023 sur 10 mécanismes a été étendue à 17 sans validation indépendante). Des fact-checks et analyses scientifiques (comme ceux de Science Feedback ou de l'Inserm) montrent que ces claims ne sont pas étayées : les vaccins ARNm ne modifient pas l'ADN humain, ne causent pas de "turbo-cancers" (terme non médical inventé par des opposants), et aucune étude à grande échelle n'établit de lien causal avec une hausse de cancers. Au contraire, les données de pharmacovigilance (Sénat français, CDC) confirment l'absence d'augmentation significative des cancers post-vaccination, malgré une surveillance accrue. Cette rumeur repose sur des cas isolés mal interprétés (ex. : accélération rare d'un lymphome chez un patient déjà malade) et ignore les bénéfices prouvés des vaccins contre la Covid-19.

OH BAH CA ALORS

Aucune source non plus pour les soi-disant 100 études et rien n'est mentionné sur le fait que ce soient des études isolées ou des méta-analyses...

Oui, c'est pour ça que c'est considéré comme une source poubelle.

À point pour avoir un cancer induit par les vaccins merci de nous sauver encore Pfizer

Un vaccin qui sort du sol.

Un gouv qui veut ton mal-etre.

------‐---> ent Le gouv qui t'impose ce vaccin a doses répétées en une année ent

Ça fait un tri sur ceux qui sont trop faibles ou trop stupides CQFD

Badge chad pour tes parents