Si l'homosexualité a une cause génétique

Après je suis plutôt conservateur et pessimiste, donc l’idéalisme euphorique je préfère m’en méfier. Quoiqu’il soit capital dans un monde aussi fou et incertain que le monde moderne, je le laisse aux gens plus endurants que moi

je suis plutôt d’accord.

En tout cas tous les gens que j’ai rencontrésqui balançaient le mantra Carpe diem était des Golem French dream à moins de trois chiffres de Qi qui balançait ça pour cope.

Et malheureusement c’est bien ces golems qui perpétuent l’espèce et un certain sens du volkgheist

Enfin, fut un temps. Maintenant la masse est aussi nihiliste qu’abrutie j’ai l’impression

Parce que la civilisation chrétienne ne repose pas sur les gènes et la transmission de ceux-ci par reproduction sexuée.

t’as dû faire une coquille

Non la trisomie ce n'est pas pareil.
La trisomie est due à une anomalie unique et rare dans la transmission des gènes.
Alors que ceux qui prétendent que l'homosexualité serait innée/aurait des causes génétiques prétendent qu'il y aurait des gènes prédisposant à l'homosexualité qui seraient transmis, mais sans anomalie dans leur transmission.

Sans aucun jugement de valeur, qu'est-ce qui définit scientifiquement une anomalie?
C'est juste une combinaison de SNP, tout comme l'homosexualité qui définit des préférences inhées

C'est pas génétique c'est du à une absence ou une présence de pic hormonal au stade embryonnaire
Ça représente toujours la même partie de la population

parce que la nature n'est pas aussi simpliste que l'on peut se le représenter, aussi je je ne crois pas qu'on peut n'attribuer qu'un seul but à la sexualité ni qu'un seul sens à la vie. Des homme ayant eu des pratiques homosexuelles se sont toujours hissés au rang des meilleurs dans diverses disciplines, d'Alexandre le Grand à Yukio Mishima en passant par Léonard De Vinci ou Oscar Wilde, et par ailleurs, qu'ils eurent ou non des enfants ne changea rien à la trace qu'ils laissèrent dans l'humanité.
L'Energie que tu ne dissipes pas dans une femme (et Dieu sait qu'elles fascinent) tu peux l'employer à servir le groupe, d'une manière directe ou indirecte. Donc en terme d'unité d'un groupe, avoir des parties qui ne se reproduisent pas n'est pas surprenant ni nécessairement moins avantageux.
Je n'ai pas les connaissances ni la réflexion scientifique mais j'ai l'intuition esthétique que la mort fait partie de la vie et que les systèmes sont trop complexes pour êtres reconnaissables dans l'isolement dans une seule de ses parties.
+ l'homosexualité existe aussi dans le monde animal

La sodomie était le préservatif ancestral

1. parce que la transmission n'implique pas la reproduction (les prêtres n'ont pas eu besoin d'avoir des enfants pour transmettre la foi)
2. parce que le institutions relient les morts aux vivants (et que l'Eglise se nourrit de ses morts, c'est d'ailleurs visible dans l'Eucharistie)
3. aussi parce que la stérilité des prêtres est, dans l'histoire de la chrétienté, assez tardive et circonscrite (et non pas circoncise )