Ce sujet a été résolu
@soleil-sucre
@josette
@goldorak
C'est quoi ? Moi c'est l'épisode du fils prodigue, ce qui montre que Jéhovah accueille toujours ses brebis égarées qui reviennent à lui
@josette
@goldorak
C'est quoi ? Moi c'est l'épisode du fils prodigue, ce qui montre que Jéhovah accueille toujours ses brebis égarées qui reviennent à lui
La parabole des talents, parce que je suis en total désaccord avec ce texte et son interprétation
Je comprends le message qui est derrière, mais je trouve que la manière dont ce passage est écrit frôle le foutage de gueule
Je comprends le message qui est derrière, mais je trouve que la manière dont ce passage est écrit frôle le foutage de gueule
il y a 7 jours
La parabole des talents, parce que je suis en total désaccord avec ce texte et son interprétation
Je comprends le message qui est derrière, mais je trouve que la manière dont ce passage est écrit frôle le foutage de gueule
Je comprends le message qui est derrière, mais je trouve que la manière dont ce passage est écrit frôle le foutage de gueule
pk ?
il y a 7 jours
@soleil-sucre
@josette
@goldorak
C'est quoi ? Moi c'est l'épisode du fils prodigue, ce qui montre que Jéhovah accueille toujours ses brebis égarées qui reviennent à lui
@josette
@goldorak
C'est quoi ? Moi c'est l'épisode du fils prodigue, ce qui montre que Jéhovah accueille toujours ses brebis égarées qui reviennent à lui
L'agonie Jésus à Gethsémani, je trouve que c'est la prière la plus humaine de Jésus, celle où Il nous ressemble le plus. Mais elle n'a pas été exaucée
il y a 7 jours
Psaume 82:1 parce que je l'ai lu dans plein de langues, pendant ma découverte du côté très archéologique de la Bible, et les débuts monolâtres du judaïsme
Deux mots intéressants dans ce verset : "se teint" et "au milieu des dieux".
Pas besoin de m'expliquer que dieu n'est ni incarné ni dans un panthéon, je sais que c'est de la poésie, mais ça témoigne tout de même d'un manque de rigidité autour de ces questions qui a progressivement été radicalisé dans les iterations suivantes de la Bible puis de l' Islam, où même parler de allah qui se "tient" c'est déjà du Sheik
Psaume 82:1
Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge au milieu des dieux.
Deux mots intéressants dans ce verset : "se teint" et "au milieu des dieux".
Pas besoin de m'expliquer que dieu n'est ni incarné ni dans un panthéon, je sais que c'est de la poésie, mais ça témoigne tout de même d'un manque de rigidité autour de ces questions qui a progressivement été radicalisé dans les iterations suivantes de la Bible puis de l' Islam, où même parler de allah qui se "tient" c'est déjà du Sheik
il y a 7 jours
Psaume 82:1 parce que je l'ai lu dans plein de langues, pendant ma découverte du côté très archéologique de la Bible, et les débuts monolâtres du judaïsme
Deux mots intéressants dans ce verset : "se teint" et "au milieu des dieux".
Pas besoin de m'expliquer que dieu n'est ni incarné ni dans un panthéon, je sais que c'est de la poésie, mais ça témoigne tout de même d'un manque de rigidité autour de ces questions qui a progressivement été radicalisé dans les iterations suivantes de la Bible puis de l' Islam, où même parler de allah qui se "tient" c'est déjà du Sheik
Psaume 82:1
Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge au milieu des dieux.
Deux mots intéressants dans ce verset : "se teint" et "au milieu des dieux".
Pas besoin de m'expliquer que dieu n'est ni incarné ni dans un panthéon, je sais que c'est de la poésie, mais ça témoigne tout de même d'un manque de rigidité autour de ces questions qui a progressivement été radicalisé dans les iterations suivantes de la Bible puis de l' Islam, où même parler de allah qui se "tient" c'est déjà du Sheik
Les autres dieux ce sont les anges
il y a 7 jours
Les autres dieux ce sont les anges
D'ailleurs Segond traduit en "dieux" mais d'autres traduisent "juges", je sais que c'est unr figure de style plus qu'une description théologique, après tout c'est les Psaumes.
Mais je trouve tout de même très intéressant qu'on puisse lire ça dans la bible, là où le monothéisme et la désincarnation de Dieu est devenu beaucoup plus rigide par la suite, sur les versets anciens de la Bible, on sent toujours que Dieu est incarné et habite le temple
Mais je trouve tout de même très intéressant qu'on puisse lire ça dans la bible, là où le monothéisme et la désincarnation de Dieu est devenu beaucoup plus rigide par la suite, sur les versets anciens de la Bible, on sent toujours que Dieu est incarné et habite le temple
il y a 7 jours
D'ailleurs Segond traduit en "dieux" mais d'autres traduisent "juges", je sais que c'est unr figure de style plus qu'une description théologique, après tout c'est les Psaumes.
Mais je trouve tout de même très intéressant qu'on puisse lire ça dans la bible, là où le monothéisme et la désincarnation de Dieu est devenu beaucoup plus rigide par la suite, sur les versets anciens de la Bible, on sent toujours que Dieu est incarné et habite le temple
Mais je trouve tout de même très intéressant qu'on puisse lire ça dans la bible, là où le monothéisme et la désincarnation de Dieu est devenu beaucoup plus rigide par la suite, sur les versets anciens de la Bible, on sent toujours que Dieu est incarné et habite le temple
Le monothéisme biblique c'est le monolatrisme, l'existence d'un seul Dieu unique, tout-puissant et éternel mais sans contredire l'existence d'autres être divins dans le monde surnaturel, tels les anges et les démons
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
il y a 7 jours
Le monothéisme biblique c'est le monolatrisme, l'existence d'un seul Dieu unique, tout-puissant et éternel mais sans contredire l'existence d'autres être divins dans le monde surnaturel, tels les anges et les démons
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
Oui d'ailleurs je me demande si ce n'est pas une des différences avec l'islam.
C'est que de l'amour putain !
il y a 7 jours
Oui d'ailleurs je me demande si ce n'est pas une des différences avec l'islam.
L'islam est une invention de Satan
il y a 7 jours
Le moment où les chads européen païens viennent en Israël pour coloniser la zone et exploser les juifs et dire a Jesus que c'est le roi des juifs et le butent
Super passage
Super passage
Moi > all > toi
il y a 7 jours
Le monothéisme biblique c'est le monolatrisme, l'existence d'un seul Dieu unique, tout-puissant et éternel mais sans contredire l'existence d'autres être divins dans le monde surnaturel, tels les anges et les démons
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
Dieu n'est pas présent physiquement dans le temple, c'est poétique
Au tout début de l'ancien testament, tu vois tout de même une certain incarnation de Dieu, même poétiquement il est incarné : il se présente physiquement devant Sodom et Gomorrah, il se bat physiquement avec Jacob, il cherche physiquement Adam dans le jardin après qur celui ci ait mangé le fruit,il se trouve à des endroits physiques comme le mont Sinai et les temples oins... Historiquement c'est très intéressant, ya eu un moment où les juifs croyaient effectivement à un dieu unique mais toujours incarné, et toujours en présence d'autres dieux autours d'eux qui étaient un peu confondus avec dieu.
C'est archi fascinant le tout début du judaïsme, ya un moment où Yahvé était un dieu du tonnerre et des montagnes plutôt obscure, avant de progressivement gagner en influence.
C'est archi fascinant le tout début du judaïsme, ya un moment où Yahvé était un dieu du tonnerre et des montagnes plutôt obscure, avant de progressivement gagner en influence.
il y a 7 jours
Au tout début de l'ancien testament, tu vois tout de même une certain incarnation de Dieu, même poétiquement il est incarné : il se présente physiquement devant Sodom et Gomorrah, il se bat physiquement avec Jacob, il cherche physiquement Adam dans le jardin après qur celui ci ait mangé le fruit,il se trouve à des endroits physiques comme le mont Sinai et les temples oins... Historiquement c'est très intéressant, ya eu un moment où les juifs croyaient effectivement à un dieu unique mais toujours incarné, et toujours en présence d'autres dieux autours d'eux qui étaient un peu confondus avec dieu.
C'est archi fascinant le tout début du judaïsme, ya un moment où Yahvé était un dieu du tonnerre et des montagnes plutôt obscure, avant de progressivement gagner en influence.
C'est archi fascinant le tout début du judaïsme, ya un moment où Yahvé était un dieu du tonnerre et des montagnes plutôt obscure, avant de progressivement gagner en influence.

C'est un ange

C'est un ange

C'est symbolique

C'est symbolique
il y a 7 jours
pk ?
Au premier degré, on te dit qu’il faut absolument prendre un risque avec ton argent, sinon tu est un peureux. L’épargnant est clairement jeté à l’opprobre
Au second degré, l’interprétation qui veut que le talent est le symbole de la foi à faire fructifier est en complète contradiction avec mes convictions personnelles. Je ne suis pas croyant, pour autant j’ai toujours trouvé assez limite qu’on impose aux croyants une « bonne » façon de croire. Si tu suis une autre voie, tu es un « mauvais » croyant
Et j’ai croisé assez de fervents pratiquants qui se révèlent être des ordures au quotidien pour comprendre que la foi est propre à chacun, et que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu, si c’est l’objectif
En ça je me trouve plus proche du dogme protestant qui retire les intermédiaires entre le croyant et dieu
Au second degré, l’interprétation qui veut que le talent est le symbole de la foi à faire fructifier est en complète contradiction avec mes convictions personnelles. Je ne suis pas croyant, pour autant j’ai toujours trouvé assez limite qu’on impose aux croyants une « bonne » façon de croire. Si tu suis une autre voie, tu es un « mauvais » croyant
Et j’ai croisé assez de fervents pratiquants qui se révèlent être des ordures au quotidien pour comprendre que la foi est propre à chacun, et que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu, si c’est l’objectif
En ça je me trouve plus proche du dogme protestant qui retire les intermédiaires entre le croyant et dieu
il y a 7 jours
Au premier degré, on te dit qu’il faut absolument prendre un risque avec ton argent, sinon tu est un peureux. L’épargnant est clairement jeté à l’opprobre
Au second degré, l’interprétation qui veut que le talent est le symbole de la foi à faire fructifier est en complète contradiction avec mes convictions personnelles. Je ne suis pas croyant, pour autant j’ai toujours trouvé assez limite qu’on impose aux croyants une « bonne » façon de croire. Si tu suis une autre voie, tu es un « mauvais » croyant
Et j’ai croisé assez de fervents pratiquants qui se révèlent être des ordures au quotidien pour comprendre que la foi est propre à chacun, et que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu, si c’est l’objectif
En ça je me trouve plus proche du dogme protestant qui retire les intermédiaires entre le croyant et dieu
Au second degré, l’interprétation qui veut que le talent est le symbole de la foi à faire fructifier est en complète contradiction avec mes convictions personnelles. Je ne suis pas croyant, pour autant j’ai toujours trouvé assez limite qu’on impose aux croyants une « bonne » façon de croire. Si tu suis une autre voie, tu es un « mauvais » croyant
Et j’ai croisé assez de fervents pratiquants qui se révèlent être des ordures au quotidien pour comprendre que la foi est propre à chacun, et que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu, si c’est l’objectif
En ça je me trouve plus proche du dogme protestant qui retire les intermédiaires entre le croyant et dieu
Merci pour ta réponse
Du point de vue des témoins de Jéhovah, il n'est pas vrai que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu. C'est Dieu qui trace le chemin pour nous, et le chemin c'est Jésus:
Jean 14:6
« Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. »
Du point de vue des témoins de Jéhovah, il n'est pas vrai que chacun doit suivre son propre chemin vers son dieu. C'est Dieu qui trace le chemin pour nous, et le chemin c'est Jésus:
Jean 14:6
« Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. »
il y a 7 jours

C'est un ange

C'est un ange

C'est symbolique

C'est symbolique
J'ai relu tout le passage, vraiment je sais que c'est poético-historique mais tu m'oteras pas de la tête que c'était une possibilité dans la tête des gens de l'époque que dieu soit incarné.
Par la suite certainement en dogmatisant la religion et en éliminant les branches alternes on est arrivé à la conclusion actuelle, mais vraiment c'est pas évidant dans toute la Genèse que Dieu n'est pas physiquement quelque part, et que c'est n'est pas un humanoïde.
Par la suite certainement en dogmatisant la religion et en éliminant les branches alternes on est arrivé à la conclusion actuelle, mais vraiment c'est pas évidant dans toute la Genèse que Dieu n'est pas physiquement quelque part, et que c'est n'est pas un humanoïde.
il y a 7 jours
L'islam est une invention de Satan
Et les témoins de Jéhovah une invention de Joseph Rutherford. Car pour Charles Taze Russell il avait inventé les étudiants de la bible
il y a 6 jours
Psaume 146:3 : "Ne vous confiez pas aux princes, aux fils de l'homme, en qui il n'y a point de salut."
Je ne me fie plus a aucun responsable d'une quelconque "religion"
Mais aussi deuteronome 18:20-22: "Si un prophète dit présomptueusement en mon nom une parole que je ne lui ai pas ordonné de dire, ou s’il parle au nom d’autres dieux, ce prophète devra mourir. 21 Mais tu te demandes peut-être : ‘Comment saurons-nous que Jéhovah n’a pas dit cette parole ?’ 22 Si le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne se réalise pas, si elle reste sans effet, c’est que Jéhovah n’a pas dit cette parole. Le prophète l’a dite présomptueusement. Tu ne devras pas avoir peur de lui"
Ces versets s'appliquent totalement à la Watchtower puisqu'elle a prophétisé à plusieurs reprises la date d'harmaguédon
Je ne me fie plus a aucun responsable d'une quelconque "religion"
Mais aussi deuteronome 18:20-22: "Si un prophète dit présomptueusement en mon nom une parole que je ne lui ai pas ordonné de dire, ou s’il parle au nom d’autres dieux, ce prophète devra mourir. 21 Mais tu te demandes peut-être : ‘Comment saurons-nous que Jéhovah n’a pas dit cette parole ?’ 22 Si le prophète parle au nom de Jéhovah et que la parole ne se réalise pas, si elle reste sans effet, c’est que Jéhovah n’a pas dit cette parole. Le prophète l’a dite présomptueusement. Tu ne devras pas avoir peur de lui"
Ces versets s'appliquent totalement à la Watchtower puisqu'elle a prophétisé à plusieurs reprises la date d'harmaguédon
il y a 6 jours