Ce sujet a été résolu
C'est ce que je raconte dans le texte ça
Par contre le corps qui fait l'âme je suis pas d'accord, le corps est sa manifestation, mais aussi son voile nous empêchant de la connaitre vraiment
C'est la raison pour laquelle Plotin avait presque du dégout pour son corps, il ne l'intéressait pas car la supériorité de l'âme etait plus important à ses yeux
Moi je pense entre les deux, l'âme est bien supérieure au corps, mais pour la contempler et la réaliser il ne faut pas que le corps fasse barrage, ce qui veut dire travailler par le corps, à ce qu'il devienne transparent et dévoile l'âme
Négliger le corps est interressant dans une logique ascétique, ca apporte une identification radicale à l'âme, mais ça a comme conséquence de la voiler
Par contre le corps qui fait l'âme je suis pas d'accord, le corps est sa manifestation, mais aussi son voile nous empêchant de la connaitre vraiment
C'est la raison pour laquelle Plotin avait presque du dégout pour son corps, il ne l'intéressait pas car la supériorité de l'âme etait plus important à ses yeux
Moi je pense entre les deux, l'âme est bien supérieure au corps, mais pour la contempler et la réaliser il ne faut pas que le corps fasse barrage, ce qui veut dire travailler par le corps, à ce qu'il devienne transparent et dévoile l'âme
Négliger le corps est interressant dans une logique ascétique, ca apporte une identification radicale à l'âme, mais ça a comme conséquence de la voiler
Et non moi je pense que si l'âme fait le corps en premier lieu, le lien inverse existe.
La seule nuance étant que le corps ne fait généralement pas toute l'âme.
L'ascétisme est intéressant car il respecte le corps et l'oblige à parfaire ses processus physiologiques pour rester en vie, il l'optimise et donc il y a un impact positif sur l'âme.
Si ce n'était pas le cas, l'obésité serait aussi spirituellement qualitative que l'ascétisme, comme mépris et négligence du corps.
Il faut savoir que tout est compris dans tout, donc si le corps est dans l'âme, l'âme est dans le corps. Et le corps n'a pas de siège de l'âme, il est le siège de l'âme, tout entier. D'une âme plus ou moins grande qui excède, ou non, le corps.
C'est pourquoi il ne faut pas le scarifier, l'amputer, le tatouer, le percer ... Ne pas le rendre obèse, ne pas l'affamer, ne pas le rendre inapte au mouvement, ne pas l'épuiser ... Etc.
La seule nuance étant que le corps ne fait généralement pas toute l'âme.
L'ascétisme est intéressant car il respecte le corps et l'oblige à parfaire ses processus physiologiques pour rester en vie, il l'optimise et donc il y a un impact positif sur l'âme.
Si ce n'était pas le cas, l'obésité serait aussi spirituellement qualitative que l'ascétisme, comme mépris et négligence du corps.
Il faut savoir que tout est compris dans tout, donc si le corps est dans l'âme, l'âme est dans le corps. Et le corps n'a pas de siège de l'âme, il est le siège de l'âme, tout entier. D'une âme plus ou moins grande qui excède, ou non, le corps.
Et il y a généralement plusieurs âmes par corps.
C'est pourquoi il ne faut pas le scarifier, l'amputer, le tatouer, le percer ... Ne pas le rendre obèse, ne pas l'affamer, ne pas le rendre inapte au mouvement, ne pas l'épuiser ... Etc.
Je suis Seugondaire.
il y a 7 mois
Relis le topic alors, t'as rien compris à l'âme
il y a 7 mois
Et non moi je pense que si l'âme fait le corps en premier lieu, le lien inverse existe.
La seule nuance étant que le corps ne fait généralement pas toute l'âme.
L'ascétisme est intéressant car il respecte le corps et l'oblige à parfaire ses processus physiologiques pour rester en vie, il l'optimise et donc il y a un impact positif sur l'âme.
Si ce n'était pas le cas, l'obésité serait aussi spirituellement qualitative que l'ascétisme, comme mépris et négligence du corps.
Il faut savoir que tout est compris dans tout, donc si le corps est dans l'âme, l'âme est dans le corps. Et le corps n'a pas de siège de l'âme, il est le siège de l'âme, tout entier. D'une âme plus ou moins grande qui excède, ou non, le corps.
C'est pourquoi il ne faut pas le scarifier, l'amputer, le tatouer, le percer ... Ne pas le rendre obèse, ne pas l'affamer, ne pas le rendre inapte au mouvement, ne pas l'épuiser ... Etc.
La seule nuance étant que le corps ne fait généralement pas toute l'âme.
L'ascétisme est intéressant car il respecte le corps et l'oblige à parfaire ses processus physiologiques pour rester en vie, il l'optimise et donc il y a un impact positif sur l'âme.
Si ce n'était pas le cas, l'obésité serait aussi spirituellement qualitative que l'ascétisme, comme mépris et négligence du corps.
Il faut savoir que tout est compris dans tout, donc si le corps est dans l'âme, l'âme est dans le corps. Et le corps n'a pas de siège de l'âme, il est le siège de l'âme, tout entier. D'une âme plus ou moins grande qui excède, ou non, le corps.
Et il y a généralement plusieurs âmes par corps.
C'est pourquoi il ne faut pas le scarifier, l'amputer, le tatouer, le percer ... Ne pas le rendre obèse, ne pas l'affamer, ne pas le rendre inapte au mouvement, ne pas l'épuiser ... Etc.
Je suis plus du tout d'accord là du coup
L'âme ordonne le corps, elle est au dessus
L'ascétisme de Plotin c'est de justement négliger son corps et se concentrer sur l'un
L'un est unique, puis comme un triangle ça se multiplie jusqu'au sensible
Tatouer son corps par exemple pourrait l'abimer, certains produits dedans sont toxiques, mais nos comportements toxiques envers l'âme sont au combien plus grave que ces préoccupations ridicules des tatouages et des piercings
La où le corps est un indice et un outils pour dévoiler l'âme, et c'est en ça qu'il est important, s'arrêter à des considérations aussi basses que la guerre au moyen orient, est-ce que KJ-Anima est vraiment ce qu'elle prétend être (ou il), est-ce que les tatouages sont un crime contre l'humanité, est ridicule
Tant que le corps se soigne de ses mémoires traumatiques (pour se dévoiler), puis agit comme une machine élancée pour atteindre cette découverte de l'âme, le reste n'a que très peu d'importance en comparaison, et c'est le point que j'accorde à Plotin, il y a une hiérarchie à comprendre qui fait partie du processus de réalisation de l'âme et contemplation de l'un
L'âme ordonne le corps, elle est au dessus
L'ascétisme de Plotin c'est de justement négliger son corps et se concentrer sur l'un
L'un est unique, puis comme un triangle ça se multiplie jusqu'au sensible
Tatouer son corps par exemple pourrait l'abimer, certains produits dedans sont toxiques, mais nos comportements toxiques envers l'âme sont au combien plus grave que ces préoccupations ridicules des tatouages et des piercings
La où le corps est un indice et un outils pour dévoiler l'âme, et c'est en ça qu'il est important, s'arrêter à des considérations aussi basses que la guerre au moyen orient, est-ce que KJ-Anima est vraiment ce qu'elle prétend être (ou il), est-ce que les tatouages sont un crime contre l'humanité, est ridicule
Tant que le corps se soigne de ses mémoires traumatiques (pour se dévoiler), puis agit comme une machine élancée pour atteindre cette découverte de l'âme, le reste n'a que très peu d'importance en comparaison, et c'est le point que j'accorde à Plotin, il y a une hiérarchie à comprendre qui fait partie du processus de réalisation de l'âme et contemplation de l'un
il y a 7 mois
Le topic sert de définition des différences et du rapport entre âme et personnalité, mais dans ta réponse tu confonds les deux et appelle ça tes propres définitions
En tant qu'alchimiste je lis des auteurs de plusieurs époques différentes, qui justement ont tous leur mythes et langage, c'est ce qui est si particulier avec l'alchimie d'ailleurs. Mais aucun ne va inverser le sens de deux mots par exemple, ils peuvent changer les termes et dire la même chose, donc je ne m'arrête pas à chaque changement dans mon programme, je suis habituée.
Par contre si je décroche en lisant ton message c'est qu'il y a une incohérence qui empêche de raisonner
En tant qu'alchimiste je lis des auteurs de plusieurs époques différentes, qui justement ont tous leur mythes et langage, c'est ce qui est si particulier avec l'alchimie d'ailleurs. Mais aucun ne va inverser le sens de deux mots par exemple, ils peuvent changer les termes et dire la même chose, donc je ne m'arrête pas à chaque changement dans mon programme, je suis habituée.
Par contre si je décroche en lisant ton message c'est qu'il y a une incohérence qui empêche de raisonner
il y a 7 mois
"Est-ce que notre façon de résoudre nos problèmes est si efficace que ça si il subsistent toujours ?"
Non, mais ça ne veut pas dire qu'elle ne soit pas la bonne. La cause est que notre problème n'est pas isolé et ce contre quoi nous nous battons est une planète entière coordonnée contre notre façon naturelle de vivre. Ainsi il n'est pas étonnant qu'on ne se libère pas d'une inertie accumulée pendant des siècles en un jour. Il faut continuer jusqu'à la victoire, jamais trouver la paix dans la résignation et les palliatif.
"Peut-être que ce n'est pas la blessure en elle même qui empêche de vivre correctement, mais notre rapport à elle, c'est à dire notre préparation à elle, notre anxiété vis à vis d'elle, notre mémoire de cette expérience qui rejoue même quand tout va bien"
Non il ne faut pas se remettre en question c'est le monde humain qui est mauvais et à jeter de A à Z sans le moindre compromis.
"Donc dans le cas où je perdrais complètement la mémoire, peut-être que je ne serais plus moi, parce que j'ai déjà la majorité des réponses de disponibles, pour répondre aux problèmes que je n'ai pas su gérer enfant, alors si la situation se présente, aujourd'hui je saurais y répondre"
"Y répondre" mouais... L'adaptation c'est la mort, d'ailleurs ton exemple de la perte de mémoire l'illustre à merveille
"A quoi servirait cette personnalité si elle ne me protège plus de ces pattern personnels qui se répètent sans cesse ? "
Une personnalité n'est pas un outil, c'est elle qui doit être servie
"Donc notre personnalité n'a pas vraiment d'importance en tant que tel, ce n'est qu'une façon de répondre à des mémoires personnelles et collectives"
Oui mais la souffrance est le signe que quelque chose de mauvais n'a pas été éradiqué. Le problème dans le fait que tu aies rencontré ce qui t'a laissé un trauma n'est pas le hasard de ton interaction avec mais son existence même qui l'a rendue possible
"Ce qui a de l'importance en revanche c'est l'âme, pas comme les personnalités en tant que telle, mais comme le lien entre elles, ce qui donne une direction à l'existence par ces personnalités archétypales, ce qui les utilise comme outils et non comme identité"
L'expression de l'âme est perturbée, ça veut dire qu'il faut supprimer tout agent perturbateur
Non, mais ça ne veut pas dire qu'elle ne soit pas la bonne. La cause est que notre problème n'est pas isolé et ce contre quoi nous nous battons est une planète entière coordonnée contre notre façon naturelle de vivre. Ainsi il n'est pas étonnant qu'on ne se libère pas d'une inertie accumulée pendant des siècles en un jour. Il faut continuer jusqu'à la victoire, jamais trouver la paix dans la résignation et les palliatif.
"Peut-être que ce n'est pas la blessure en elle même qui empêche de vivre correctement, mais notre rapport à elle, c'est à dire notre préparation à elle, notre anxiété vis à vis d'elle, notre mémoire de cette expérience qui rejoue même quand tout va bien"
Non il ne faut pas se remettre en question c'est le monde humain qui est mauvais et à jeter de A à Z sans le moindre compromis.
"Donc dans le cas où je perdrais complètement la mémoire, peut-être que je ne serais plus moi, parce que j'ai déjà la majorité des réponses de disponibles, pour répondre aux problèmes que je n'ai pas su gérer enfant, alors si la situation se présente, aujourd'hui je saurais y répondre"
"Y répondre" mouais... L'adaptation c'est la mort, d'ailleurs ton exemple de la perte de mémoire l'illustre à merveille
"A quoi servirait cette personnalité si elle ne me protège plus de ces pattern personnels qui se répètent sans cesse ? "
Une personnalité n'est pas un outil, c'est elle qui doit être servie
"Donc notre personnalité n'a pas vraiment d'importance en tant que tel, ce n'est qu'une façon de répondre à des mémoires personnelles et collectives"
Oui mais la souffrance est le signe que quelque chose de mauvais n'a pas été éradiqué. Le problème dans le fait que tu aies rencontré ce qui t'a laissé un trauma n'est pas le hasard de ton interaction avec mais son existence même qui l'a rendue possible
"Ce qui a de l'importance en revanche c'est l'âme, pas comme les personnalités en tant que telle, mais comme le lien entre elles, ce qui donne une direction à l'existence par ces personnalités archétypales, ce qui les utilise comme outils et non comme identité"
L'expression de l'âme est perturbée, ça veut dire qu'il faut supprimer tout agent perturbateur
Crépuscule des mythomanes : https://onche.org/topic/1[...]du-forum#message_20107982
il y a 7 mois
Non, j'invoquais juste mon démon de poche pour qu'il te lance un sort
Ayaa, l'enfoiré
il y a 7 mois
Il a oublié sa prime souffrance lorsqu'il a ouvert les yeux et vu la lumière pour la première fois
il y a 7 mois
Il a oublié sa prime souffrance lorsqu'il a ouvert les yeux et vu la lumière pour la première fois
Le nihilisme en 2025 bordel
C'est devenu un sofa confortable
"La vie c'est de la merde
"
Ces..
bordel
Et, par dessus ça, l'OP qui veut littéralement en devenir une
C'est devenu un sofa confortable
"La vie c'est de la merde

Ces..
femmes
Et, par dessus ça, l'OP qui veut littéralement en devenir une
il y a 7 mois
À la différence que les vraies femmes se plaignent pas de ça elles
Elles ont les avantages de leur inconvénient là où certains hommes se font double-inconvenients en ne saisissant pas leur avantage viril
Elles ont les avantages de leur inconvénient là où certains hommes se font double-inconvenients en ne saisissant pas leur avantage viril
il y a 7 mois
À la différence que les vraies femmes se plaignent pas de ça elles
Elles ont les avantages de leur inconvénient là où certains hommes se font double-inconvenients en ne saisissant pas leur avantage viril
Elles ont les avantages de leur inconvénient là où certains hommes se font double-inconvenients en ne saisissant pas leur avantage viril
Exactement
Faut voir l'Homme comme un être allongé qui regarde le ciel le pénis dressé, symbole de sa direction la plus haute
Il faut laisser la femme s'assoir dessus de temps en temps, mais une fois la sauce lachée, elle ne doit pas obstruer entre terre et ciel
La plupart de ses fiottes ne le sont que parce que leur pénis est dirigé péniblement vers ces femmes comme but / volonté première et finale
"La vie c'est de la merde
" TRADUCTION : "J'ai pas ce que je veux
"
Ils ne sont en rien tourné vers la vie ceux-là
Faut voir l'Homme comme un être allongé qui regarde le ciel le pénis dressé, symbole de sa direction la plus haute
Il faut laisser la femme s'assoir dessus de temps en temps, mais une fois la sauce lachée, elle ne doit pas obstruer entre terre et ciel
La plupart de ses fiottes ne le sont que parce que leur pénis est dirigé péniblement vers ces femmes comme but / volonté première et finale
"La vie c'est de la merde
Ils ne sont en rien tourné vers la vie ceux-là
il y a 7 mois
Exactement
Faut voir l'Homme comme un être allongé qui regarde le ciel le pénis dressé, symbole de sa direction la plus haute
Il faut laisser la femme s'assoir dessus de temps en temps, mais une fois la sauce lachée, elle ne doit pas obstruer entre terre et ciel
La plupart de ses fiottes ne le sont que parce que leur pénis est dirigé péniblement vers ces femmes comme but / volonté première et finale
"La vie c'est de la merde
" TRADUCTION : "J'ai pas ce que je veux
"
Ils ne sont en rien tourné vers la vie ceux-là
Faut voir l'Homme comme un être allongé qui regarde le ciel le pénis dressé, symbole de sa direction la plus haute
Il faut laisser la femme s'assoir dessus de temps en temps, mais une fois la sauce lachée, elle ne doit pas obstruer entre terre et ciel
La plupart de ses fiottes ne le sont que parce que leur pénis est dirigé péniblement vers ces femmes comme but / volonté première et finale
"La vie c'est de la merde
Ils ne sont en rien tourné vers la vie ceux-là
Je n'aurai pas dit "dirigé péniblement" mais simplement qu'ils ne bandent pas et certains vont jusqu'à le concrétiser physiquement
il y a 7 mois
Je n'aurai pas dit "dirigé péniblement" mais simplement qu'ils ne bandent pas et certains vont jusqu'à le concrétiser physiquement
Exactement
il y a 7 mois
On est ce qu'est la société ?
On vaut respectivement bien plus que ça
Humain trop humain
Pour qu'une femme te suive, il faut la dépasser
On vaut respectivement bien plus que ça
Humain trop humain
Pour qu'une femme te suive, il faut la dépasser
il y a 7 mois
On est ce qu'est la société ?
On vaut respectivement bien plus que ça
Humain trop humain
Pour qu'une femme te suive, il faut la dépasser
On vaut respectivement bien plus que ça
Humain trop humain
Pour qu'une femme te suive, il faut la dépasser
Faut être un sherpa
il y a 7 mois
Tu peux être indépendant même en y étant
Mais c’est tout un processus
Ça s’appelle l’individualisation
Mais c’est tout un processus
Ça s’appelle l’individualisation
il y a 7 mois
En ligne
176
Sur ce sujet0
















