Charlie Kirk MORT pour AVOIR dit des EVIDENCES

Le mec est mort pour avoir dit à des étudiants débiles brainwashés des évidences comme un gamin ne devrait pas se couper la bite pour se greffer un trou en plastique ou une femme ne devrait pas tuer sa progéniture et il a été tué par un âne qui croit que le ciel est vert

Pour moi c'est même pas un chof, c'est juste un gars avec le cerveau cablé normalement

Oui

La gauche woke utilise des méthodes de fascistes pour lutter contre le famoso fascisme

Délirant

Comme Jésus

Un jour viendra camarade où tout ceux responsables de ça le paieront chèrement

40 ans que vous dites ça et rien n'arrive

Oui, il a dit qu'il avait une vie de famille, que l'on a des repères avec les chromosomes X et Y, que les cas de transition ne sont pas quelque chose qu'il tolère. Cela a suffi à amener à sa mort... Après, ce n'est pas parce que l'on considère qu'il dit des évidences qu'on doit agir à l'identique envers les personnes faisant leur transition. Il faut les laisser faire leur vie mais sans dire que c'est la norme ou qu'il faudrait déconstruire le modèle familial qui est convenu sans un dogme mais pour le couple à la base permettant d'avoir un enfant de manière naturelle depuis des lustres.

Ce gros pedo veux voir des zizi d'enfants

South park l'avait anticipé ahi

L'op qui a tout gobé comme un goylem bordel

T'as vraiment rien compris a l'histoire mon pauvre

Comment on peut en s'intéressant plus de 10 mins a l'affaire, ne pas comprendre QUI a commandité la mort de Charlie Kirk ? Sérieusement en toute sérieusité

Par contre, sur le plan politique, rien de nouveau, aucun bord n'est viable.

Cilisiounist…

Bon peut être que tu a raison, et c’est pourquoi on va pas spécialement te contredire mais y’a un truc qui m’énerve :

À croire que dans votre antisémitisme vous voulez juste qu’on pardonne les gauchistes, car en attendant le tueur était un trap et y’a que la gauche qui célébrer sa mort, c’est comme avec les terroristes, y’a que les islamistes qui tuent et les musulmans qui s’en réjouissent, mais vous voulez tellement montrer votre antisémitisme que vous oubliez que les deux derniers problèmes cités profite totalement de ça voir même qu’on les oublies voir pire les pardonnent.

Patience...patience...

Les dogmes religieux à dissocier de l'ethnie. Dire que ce sont les sionistes ou les juifs, ne veut pas dire qu'on cautionne que des juifs de diverses origines raciales tuent des sémites en Orient ou que des musulmans tuent des sémites en Orient.

En fait, ce sont les dogmes religieux qui valident sous prétexte de vérité divine, des massacres depuis des décennies dans le conflit israélo-palestinien. Bon nombre de juifs se reposent sur l'influence en diaspora dans diverses nations pour leur projet d'expansion israélienne, tandis que d'autres cherchent à rester dans les nations en ne remettant pas en cause leur idéologie de la Torah, Talmud, Kabbale. Les gauchistes soutiennent pour la plupart des migrants, dont des musulmans en inventant des mots pour victimiser les musulmans alors qu'ils suivent un dogme parlant de mécréants à tuer et sont antinomiques sur certains droits, ceux des femmes, que revendiquent des personnes de gauche, dans l'aspect social. Dans l'idée, une personne de gauche étant sincère, ne pourrait pas cautionner l'idéologie islamique, le contenu du coran.

Golem

Un simple désaccord sur un sujet mène à l'accusation de nazisme, même parmi les gauchistes eux-mêmes et justifie le meurtre pour ces lemgos.

Le débat n'a plus aucun intérêt maintenant, Pinochet c'est le minimum aujourd'hui

L'idée, certains pensent que cela neutralise le jeune politique dans le bord républicain face aux démocrates, mais si tu comprends l'entourloupe, tu vois bien un crime mais pas un parti qui va changer la donne. L'AIPAC étant, comme avec le CRIF, dans chaque bord qui vit de l'ingérence médiatique, financière.

Non, il est mort car il a commencé à douter d'Israël