Le problème des chrétiens

Ils ont voulu péter plus haut que leur cul et se croire meilleurs que les juifs, qu'ils accusaient d'être trop méticuleux et attachés aux signes extérieurs de religiosité. Résultat: les pays anciennement chrétiens ont perdu toute religiosité.

Ils ont suivi Paul qui a dit que "tous ceux qui s’attachent aux œuvres de la loi sont sous la malédiction". Résultat: tout leur est devenu permis. Un bon exemple sont les tatouages, interdits dans l'Ancien Testament... mais les chrétiens en sont friands (peut-être parce que c'est une forme de scarification... ils croient imiter Jésus en se scarifiant).

Les catholiques ont voulu péter plus haut que leur cul en prenant pour guides spirituels des hommes à qui toute relation avec une femme était interdite. Résultat: plus personne ne baise en Occident.

Jésus a dit que ce ne sont pas tous ceux qui se disent Chrétiens qui le sont réellement

-

Tes sorties du script Moshé efface ton post sinon les goys vont se douter de quelque-chose

aucune ostentation, circulez

Derrière ces trois problèmes, il y a un problème profond sous-jacent: le divorce entre le spirituel et le matériel.

Le mépris des signes extérieurs de religiosité est un mépris de la matière au profit du spirituel (on s'en fout de tes pratiques religieuses concrètes, du moment que tu as un bon esprit).
Le mépris de la loi toraïque ("la lettre tue mais l'esprit vivifie") est un mépris des actions concrètes et vérifiables.
Le mépris pour le sexe est un mépris du corps au profit de l'esprit.

En prônant le mépris du matériel au profit du spirituel (plutôt que de rechercher leur union), un divorce entre matériel et spirituel a lieu.

Au fond, ce n'est plus du monothéisme mais du dualisme (matière = mal / esprit = bon).

Au fond, le christianisme est une forme déguisée de gnosticisme.

"Les catholiques ont voulu péter plus haut que leur cul en prenant pour guides spirituels des hommes à qui toute relation avec une femme était interdite. Résultat: plus personne ne baise en Occident."



Je vais m'abstenir de répondre parce que je vais être vulgaire... le niveau est lamentable

Ahi l'Op ce judoka

Alors ça empoisonne toujours les puits en 2025?

C'est "goyim" au pluriel déjà

Tu confond un peu tout kheyou, en Mathieu 23 Jésus dit :

Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous payez la dîme de la menthe, de l'aneth et du cumin, et que vous laissez ce qui est plus important dans la loi, la justice, la miséricorde et la fidélité: c'est là ce qu'il fallait pratiquer, sans négliger les autres choses.

Jésus ne dit pas de négliger la loi, c'est l'apôtre Paul qui, pour faciliter la conversion des gentils, exempte ces derniers a suivre la loi.

Le christianisme amène un changement de paradigme oui, la loi n'a jamais sauvé personne, mais il faut respecter certains commendements quand même, c'est une preuve de la foi

Le côté dualiste gnostique des chrétiens se voit au fait qu'ils idolâtrent Satan.

Certes, pas en chantant ses louanges, mais en faisant une figure très importante et redoutée, et en l'élevant au rang d'adversaire du Créateur, avec par conséquent une tendance à le placer au même niveau que le Créateur.

Qu'est-ce qu'on voit sur le fronton des églises ? des démons, des gargouilles...

Les récits d'inspiration chrétienne sont pleins d'une fascination pour Satan. Même l'ambiance des Églises a quelque chose de vampirique (gargouilles, obscurité, consommation de la chair et du sang du Christ, parfois consommation sexuelle d'enfants par des prêtres dont le désir naturel est masochistement frustré...).

Alors qu'il faut rappeler que dans la tradition biblique originelle, Satan n'est qu'un membre du tribunal céleste, occupant la fonction d'accusateur. Mais il est entièrement subordonné à Dieu. La tradition biblique originelle n'attribue pas l'origine du mal à Satan, mais assume que c'est Dieu qui a créé le mal. Si on n'assume pas que Dieu a aussi créé le mal, alors on sort du monothéisme et on commence à ériger et à idolâtrer un prince du mal qui pourrait s'opposer à Dieu (ce qui est une négation de la toute-puissance de Dieu).

Le fait de ne pas assumer que Dieu a créé le mal fait partie de la pudibonderie chrétienne: il y a chez les chrétiens une difficulté à unifier les aspects lumineux et les aspects obscurs de la création. C'est pour cela qu'ils seront fascinés d'une part par la chasteté excessive, et d'autre part par la débauche la plus totale. Le divorce gnostique entre esprit et matière au coeur du christianisme, ne donne aux chrétiens que l'alternative entre être anges ou être démons: ils n'arrivent pas à être hommes, c'est-à-dire médiateurs entre le spirituel et le matériel.

Oui merci pour ta correction, c'est effectivement Paul qui dit cela.

Néanmoins, ça ne change pas grand chose au reste de mon discours, puisqu'au fond les chrétiens suivent aussi Paul.

Dieu n'a pas créé le mal, le mal c'est l'absence du bien tout comme le froid est l'absence de chaleur ou les ténèbres l'absence de lumière

Paul est un prophète de Jéhovah tout comme Jésus

C'est Dieu qui a créé les ténèbres (c'est écrit dans les Psaumes notamment: "il forme la lumière et crée l'obscurité"), car c'est Lui qui a voulu que sa lumière cesse de saturer la Création.

langage spirituel

quand il est dit que Dieu forme la lumière et crée l'obscurité, cela peut se comprendre comme une manière de dire :

"Dieu est souverain sur tout — aussi bien ce qui est bon, lumineux, que ce qui est sombre, difficile ou incompréhensible."

En tout cas, il n'est pas écrit que "Dieu est souverain sur l'obscurité" dans le verset que je te cite, il est littéralement écrit que "Dieu a engendré/fait sortir l'obscurité".

Après, libre à toi de prendre tes rêves pour des réalités, mais ta glose, ce n'est pas ce que l'Écriture dit.

Pour ce qui est de tes exemples, je pense qu'en cherchant un peu, on peut trouver dans l'ancien comme le nouveau testament des interdictions de ce faire du mal, ce qui interdit de fait le tatouage par exemple (le corps est le temple de Dieu etc...)

Pour les enfants, je pense que c'est plus lié à l'individualisme de nos sociétés et aussi à des stratégies de reproduction différentes (qualité vs quantité) les sociétés avancés tendent plus a faire moins d'enfants mais à mettre l'accent sur l'éducation de ces derniers, alors que les sociétés pauvres/primitives en font beaucoup (car taux de mortalité infantile est +haut aussi) dans les sociétés traditionnelles avec une religion forte, les enfants sont vus comme une bénédiction, qu'elle soit chrétienne ou musulmane

En Israël, ils font beaucoup d'enfants... et pourtant c'est loin d'être une société primitive.

Et puis tu vois bien qu'il y a un côté vraiment pathologique dans la baisse de fécondité en Occident... ce n'est pas naturel ce qui se passe.

De même qu'il y a aussi probablement un côté pathologique dans la production en masse d'enfants dans les pays matriarcaux africains / islamiques.

En fait personne n'a le choix de dissocier corporel et spirituel, l'un est nécessairement la manifestation de l'autre... Mais certains ont fort intérêt à le nier.. donc si leur religiosité extérieure est pourrite on sait ce que ça veut dire... eux voudraient à toutes force se le dissimuler à eux-mêmes mais c'est en vain