Pays avec un récit fort et structuré
1 Russie
Récit : Moscou, Troisième Rome, héritière de Byzance et de Rome, dernier bastion du christianisme orthodoxe et des valeurs traditionnelles
Force : articulation mystique, théologique et géopolitique.
Usage : sert à légitimer l’État et la mission universelle de la Russie.
2.États-Unis
Récit : « Manifest Destiny » (XIXᵉ siècle), prolongé par le rôle de Nation providentielle devant répandre liberté/démocratie.
Version contemporaine : Amérique comme leader du monde libre, héritière des Pères fondateurs, mission d’universaliser ses valeurs.
Force : fonctionne comme une religion civile (serment au drapeau, « God bless America »).
3.Chine
Récit : « Zhongguo » (Empire du Milieu), civilisation millénaire, unique, que le monde doit reconnaître comme centre naturel.
Narratif actuel : Renaissance de la nation (fuxing), après le « siècle des humiliations » → la Chine reprend sa place de première puissance.
Force : mélange de tradition confucéenne et de modernité techno-étatique.
4.Iran
Récit : Révolution islamique de 1979 rôle de pionnier chiite contre l’arrogance occidentale et sunnite.
Narratif mystique : mission quasi-messianique (attente du Mahdi), défense des opprimés.
Force : mobilise religion, mémoire impériale perse, et opposition géopolitique
5.Israël
Récit : Retour sur la Terre promise, accomplissement biblique.
Mission : être un État juif dans la continuité de l’Alliance, survivre face à l’hostilité environnante.
Force : ancrage religieux et historique très puissant, visible jusque dans la colonisation perçue comme vocation divine.
Et c’est tout, 2 pays ont un récit partiel, la Turquie avec la nostalgie Ottomane et l’Inde avec l’hinduvta, tout le reste c’est des amateurs et ils n’ont pas les intellectuels pour rivaliser avec les pays que je viens de citer
1 Russie
Récit : Moscou, Troisième Rome, héritière de Byzance et de Rome, dernier bastion du christianisme orthodoxe et des valeurs traditionnelles
Force : articulation mystique, théologique et géopolitique.
Usage : sert à légitimer l’État et la mission universelle de la Russie.
2.États-Unis
Récit : « Manifest Destiny » (XIXᵉ siècle), prolongé par le rôle de Nation providentielle devant répandre liberté/démocratie.
Version contemporaine : Amérique comme leader du monde libre, héritière des Pères fondateurs, mission d’universaliser ses valeurs.
Force : fonctionne comme une religion civile (serment au drapeau, « God bless America »).
3.Chine
Récit : « Zhongguo » (Empire du Milieu), civilisation millénaire, unique, que le monde doit reconnaître comme centre naturel.
Narratif actuel : Renaissance de la nation (fuxing), après le « siècle des humiliations » → la Chine reprend sa place de première puissance.
Force : mélange de tradition confucéenne et de modernité techno-étatique.
4.Iran
Récit : Révolution islamique de 1979 rôle de pionnier chiite contre l’arrogance occidentale et sunnite.
Narratif mystique : mission quasi-messianique (attente du Mahdi), défense des opprimés.
Force : mobilise religion, mémoire impériale perse, et opposition géopolitique
5.Israël
Récit : Retour sur la Terre promise, accomplissement biblique.
Mission : être un État juif dans la continuité de l’Alliance, survivre face à l’hostilité environnante.
Force : ancrage religieux et historique très puissant, visible jusque dans la colonisation perçue comme vocation divine.
Et c’est tout, 2 pays ont un récit partiel, la Turquie avec la nostalgie Ottomane et l’Inde avec l’hinduvta, tout le reste c’est des amateurs et ils n’ont pas les intellectuels pour rivaliser avec les pays que je viens de citer
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe mets en évidence quelques pays qui ont une colonne vertébrale civilisationnelle et les rigolos qui se cherchent un récit ou n’ont pas conscience de l’intérêt d’en avoir un
Si tu ne dis pas pourquoi ça n’a pas d’intérêt, il n’y a pas d’intérêt à te répondre
On est pas là pour citer les pays que tu apprécies ou non
Le golmon qui comprend pas le sujet du topic bordel
C’est aussi pour ça que la France sombre intellectuellement, chacun y va de son petit sentiment de fdp et n’arrive plus à raisonner en terme civilisationnel
Le golmon qui comprend pas le sujet du topic bordel
C’est aussi pour ça que la France sombre intellectuellement, chacun y va de son petit sentiment de fdp et n’arrive plus à raisonner en terme civilisationnel
Pays avec un récit fort et structuré
1 Russie
Récit : Moscou, Troisième Rome, héritière de Byzance et de Rome, dernier bastion du christianisme orthodoxe et des valeurs traditionnelles
Force : articulation mystique, théologique et géopolitique.
Usage : sert à légitimer l’État et la mission universelle de la Russie.
2.États-Unis
Récit : « Manifest Destiny » (XIXᵉ siècle), prolongé par le rôle de Nation providentielle devant répandre liberté/démocratie.
Version contemporaine : Amérique comme leader du monde libre, héritière des Pères fondateurs, mission d’universaliser ses valeurs.
Force : fonctionne comme une religion civile (serment au drapeau, « God bless America »).
3.Chine
Récit : « Zhongguo » (Empire du Milieu), civilisation millénaire, unique, que le monde doit reconnaître comme centre naturel.
Narratif actuel : Renaissance de la nation (fuxing), après le « siècle des humiliations » → la Chine reprend sa place de première puissance.
Force : mélange de tradition confucéenne et de modernité techno-étatique.
4.Iran
Récit : Révolution islamique de 1979 rôle de pionnier chiite contre l’arrogance occidentale et sunnite.
Narratif mystique : mission quasi-messianique (attente du Mahdi), défense des opprimés.
Force : mobilise religion, mémoire impériale perse, et opposition géopolitique
5.Israël
Récit : Retour sur la Terre promise, accomplissement biblique.
Mission : être un État juif dans la continuité de l’Alliance, survivre face à l’hostilité environnante.
Force : ancrage religieux et historique très puissant, visible jusque dans la colonisation perçue comme vocation divine.
Et c’est tout, 2 pays ont un récit partiel, la Turquie avec la nostalgie Ottomane et l’Inde avec l’hinduvta, tout le reste c’est des amateurs et ils n’ont pas les intellectuels pour rivaliser avec les pays que je viens de citer
1 Russie
Récit : Moscou, Troisième Rome, héritière de Byzance et de Rome, dernier bastion du christianisme orthodoxe et des valeurs traditionnelles
Force : articulation mystique, théologique et géopolitique.
Usage : sert à légitimer l’État et la mission universelle de la Russie.
2.États-Unis
Récit : « Manifest Destiny » (XIXᵉ siècle), prolongé par le rôle de Nation providentielle devant répandre liberté/démocratie.
Version contemporaine : Amérique comme leader du monde libre, héritière des Pères fondateurs, mission d’universaliser ses valeurs.
Force : fonctionne comme une religion civile (serment au drapeau, « God bless America »).
3.Chine
Récit : « Zhongguo » (Empire du Milieu), civilisation millénaire, unique, que le monde doit reconnaître comme centre naturel.
Narratif actuel : Renaissance de la nation (fuxing), après le « siècle des humiliations » → la Chine reprend sa place de première puissance.
Force : mélange de tradition confucéenne et de modernité techno-étatique.
4.Iran
Récit : Révolution islamique de 1979 rôle de pionnier chiite contre l’arrogance occidentale et sunnite.
Narratif mystique : mission quasi-messianique (attente du Mahdi), défense des opprimés.
Force : mobilise religion, mémoire impériale perse, et opposition géopolitique
5.Israël
Récit : Retour sur la Terre promise, accomplissement biblique.
Mission : être un État juif dans la continuité de l’Alliance, survivre face à l’hostilité environnante.
Force : ancrage religieux et historique très puissant, visible jusque dans la colonisation perçue comme vocation divine.
Et c’est tout, 2 pays ont un récit partiel, la Turquie avec la nostalgie Ottomane et l’Inde avec l’hinduvta, tout le reste c’est des amateurs et ils n’ont pas les intellectuels pour rivaliser avec les pays que je viens de citer
La France
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Non mais elle peut rejoindre très facilement le club
Je peux donner quel pourrait être le récit de la France , introllable historiquement
Je prépare ça
Je peux donner quel pourrait être le récit de la France , introllable historiquement
Je prépare ça
Non mais elle peut rejoindre très facilement le club
Je peux donner quel pourrait être le récit de la France , introllable historiquement
Je prépare ça
Je peux donner quel pourrait être le récit de la France , introllable historiquement
Je prépare ça
Héritière de Rome et d'autres, mère de la plupart des pays du monde, sœur de l'Italie, mère de la modernité, etc.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Ils comprennent pas le récit des autres ni l’intérêt d’en avoir un ducoup ils subissent un récit étranger
Héritière de Rome non, c’est Moscou
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Après pour eux c’est mort malheureusement, on est en phase terminale
Nous on va comprendre ce qui nous arrive et savoir où on se situe, quelle époque on vit historiquement, eux ils vont juste subir sans comprendre ce qui se passe
Quasiment impossible de les rééduquer car il faut repartir de 0 et même nos élites politiques sont contaminées par le nihilisme civilisationnel
C’est le signe de la chute des empires
Je ne sais pas ce que je suis donc je ne sais pas ce que je vais devenir
Nous on va comprendre ce qui nous arrive et savoir où on se situe, quelle époque on vit historiquement, eux ils vont juste subir sans comprendre ce qui se passe
Quasiment impossible de les rééduquer car il faut repartir de 0 et même nos élites politiques sont contaminées par le nihilisme civilisationnel
C’est le signe de la chute des empires
Je ne sais pas ce que je suis donc je ne sais pas ce que je vais devenir
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsHéritière de Rome non, c’est Moscou
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Sauf que c'est pas une idée mais un fait
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Et l'Ukraine ?
Berceau civilisationnel de la Russie, mais c’est dans le récit russe, l’Ukraine en tant que telle n’a pas de récit
L’équivalent de la Belgique pour nous
L’équivalent de la Belgique pour nous
Et la France ?
Lis ma réponse un peu plus haut de ce qu’il devrait être mais ne peut pas être utilisé actuellement
On est dans un roman national de fin d’empire mais voilà ce qu’il devrait être en étant cohérent avec l’histoire de france
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Le plus cohérent pour la France selon moi :
Comparatif récit Russe et ce que devrait être le récit Français
1. Moscou – la Troisième Rome
Héritage impérial : par le mariage d’Ivan III avec Sophie Paléologue, Moscou se présente comme le successeur légitime de Byzance.
Héritage spirituel : Rome (1ʳᵉ) a chuté dans l’hérésie latine, Byzance (2ᵉ) a été vaincue par l’Islam, Moscou est la gardienne de l’Orthodoxie intacte.
Mission : maintenir la vraie foi jusqu’à la fin des temps, rôle quasi eschatologique.
Vision : universalisme religieux, mais centré sur la Russie et le peuple russe.
⸻
2. La France – Fille aînée de l’Église
Héritage baptismal : depuis le baptême de Clovis (496), la France est considérée comme la première nation officiellement chrétienne de l’Occident.
Privilèges spirituels : multiples bulles et chartes reconnaissent à la monarchie française un rôle unique de défenseur de l’Église (ex. Miranda prorsus en 1490).
Mission : protéger l’orthodoxie catholique, être le glaive temporel du Saint-Siège, défendre la Chrétienté contre l’hérésie et l’Islam.
Vision : universalisme chrétien latin, mais avec la France comme bras armé et “peuple élu” de l’Occident.
Légitimation dynastique : Moscou par l’héritage byzantin, la France par l’onction royale de Reims.
Mission religieuse universelle : les deux nations s’attribuent une vocation au-delà de leurs frontières.
Langage eschatologique :
Russie : « Il n’y aura pas de quatrième Rome. »
France : « Fille aînée de l’Église », protectrice jusqu’à la fin des temps.
Sacralité politique : tsar comme empereur-sacrificateur ; roi de France comme “roi très chrétien”, à la fois chef politique et défenseur de la foi.
4. Différence clé par rapport à être « héritière de Rome »
La Russie s’est toujours vue comme l’ultime bastion de l’Orthodoxie, isolée mais invincible.
La France, elle, se voyait comme le glaive et l’avant-garde, toujours en croisade, toujours en expansion pour défendre ou imposer la foi.
Moscou se pense comme le dernier refuge, la France comme le premier chevalier.
L’une ferme, l’autre offensive, mais toutes deux se sont vues comme porteuses d’une mission sacrée pour l’humanité.
Voir mon topic sur « la france très chrétienne »pour les justifications historiques et théologiques
Ça serait assez simple de remettre la France dans cet axe en utilisant la compromission récente du Vatican pour recréer un discours roman là-dessus en France
Mais faudrait une population encore croyante évidemment
Parce que leurs récits existent, mais ils sont émiettés ou très affaiblis
Inde :
Le hindutva donne un récit fort en interne (renaissance de l’hindouisme, revanche sur l’islam et la colonisation)
Mais ce récit est uniquement ethno-religieux, pas universel
Contrairement à Moscou, Washington ou Pékin, il n’offre pas une mission pour l’humanité entière, seulement pour les hindous et l’Inde. C’est puissant localement, limité globalement
Royaume-Uni :
L’Empire britannique avait un grand récit (porter la « civilisation », la mer comme vocation, « the sun never sets »)
Mais depuis 1945 et la décolonisation, ce récit est épuisé. Aujourd’hui le RU vit d’un reliquat impérial (Commonwealth, monarchie symbolique), mais sans mission structurante
Le Brexit était une tentative de réactiver ce récit, mais ça a tourné à un pragmatisme défensif, pas à une vocation universelle
Et ils peuvent pas vraiment exploiter l’histoire chrétienne du pays car c’est les plus grands traîtres à la chrétienté de toute l’humanité
Inde :
Le hindutva donne un récit fort en interne (renaissance de l’hindouisme, revanche sur l’islam et la colonisation)
Mais ce récit est uniquement ethno-religieux, pas universel
Contrairement à Moscou, Washington ou Pékin, il n’offre pas une mission pour l’humanité entière, seulement pour les hindous et l’Inde. C’est puissant localement, limité globalement
Royaume-Uni :
L’Empire britannique avait un grand récit (porter la « civilisation », la mer comme vocation, « the sun never sets »)
Mais depuis 1945 et la décolonisation, ce récit est épuisé. Aujourd’hui le RU vit d’un reliquat impérial (Commonwealth, monarchie symbolique), mais sans mission structurante
Le Brexit était une tentative de réactiver ce récit, mais ça a tourné à un pragmatisme défensif, pas à une vocation universelle
Et ils peuvent pas vraiment exploiter l’histoire chrétienne du pays car c’est les plus grands traîtres à la chrétienté de toute l’humanité
