Hitler ce SALAUD nous a niqués

Tu crois vraiment que le niveau de censure sur la question raciale était aussi élevé en 1933 qu'en 2025 CONNARD ?

Ce n'était pas aussi tabou, c'est le H qui en a fait un sujet totalement inabordable CONNARD

Ai-je dit qu'ils avaient tort en tout point espèce de zeta-golem de la dimension zeurg ?

Non, mais l'action du H a été globalement nocive à l'allemagne et à l'Europe

Encore une fois je n'ai jamais dit ça

Je sais bien, mais il a été celui qui a concrétisé un système de pensée idéaliste qui a mené l'allemagne à la défaite et l'Europe à la servitude

Il était sous mk ultra par les J

C'était littéralement leur pantin

Oh oui, merci hitler d'avoir "remis les pendule à l'heure" par une idéologie idéaliste vouée à l'échec pendant 10 ans puis de plonger l'Europe dans l'obscurantisme sur la question raciale pendant un siècle, c'était très pertinent monsieur hitler

Non, à l'époque j'aurais déjà remarqué l'aspect inférieur de la pensée nazie. Evola fut d'ailleurs exclu par les nazis pour cette même raison.

La gauche est une maladie mental s'il n'y avait pas eu les nazi ils auraient quand même d'autres ref

C'est pas Hitler l'obscurantisme, c'est la propagande républicaine d'après guerre :Guts:
C'est la république qu'a envoyé sa population à la guerre, alors que de base c'était seulement les soldats qui se battaient sur le front jusqu'à la première guerre :Guts:

Hitler était Allemand, donc c'était un bourrin

Il n'y a rien à faire, plus on s'intéresse à l'Allemagne plus on constate ce fait

Il suffit d'ouvrir un bouquin de Kant pour comprendre instantanément pourquoi c'est l'Allemagne qui a inventé les chars panzer : c'est le même esprit, tout est lourd et mécanique. L'Allemagne n'est bonne qu'à ça, pour faire des grosses bagnoles et de l'industrie lourde c'est bien, pour le reste ce n'est même pas la peine d'y penser. C'est un des peuple les plus bourrin de toute la planète, et cela se voit dans tout ce qu'ils font.

Il suffit de comparer l'invasion de la Russie par Napoléon et par Hitler pour comprendre immédiatement la différence entre un Allemand et un Français : Napoléon avance en colonne comme une flèche, Hitler avance en ligne comme un Bulldozer.

On me répondra qu'en dernière analyse les deux ont perdu, c'est vrai, mais pourtant d'une campagne à l'autre on ne peut s'empêcher de constater la différence entre les deux. Les Allemands sont des bourrins, les allemands restent bourrin, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une subtilité quelconque leur échappe complètement.

Plutôt facho que nazi mais oui et malheureusement c'est des points de vu a la mode dans tous les médias

Bien sûr que je dis ça parce qu'il a perdu, mais tu te rends compte de ce que tu dis ?

Tu veux que j'ignore le fait qu'il a perdu ou comment ? T'es un idéaliste à ce point ?

Certes, mais ils n'auraient pas LA ref qui leur a permis d'avoir le monopole du débat.

En gros l'histoire serait allé plus vite je pense, on n'aurait pas stagné aussi longtemps dans le monopole gauchiste

Staline était complètement choqué lorsque le Hitler a attaqué, il était persuadé de se partager l'Europe avec le H comme du temps de Napoléon

Michel Drac avait dit que les allemands ont du mal à sortir des cadres préetablis. Dès qu'il faut prendre des décisions nouvelles, s'adapter à des nouveaux défis, faire preuve de finesse, ils ont beaucoup de mal et tendent à adopter des idéologies radicales.

C'est pour ça que les allemands auront beaucoup de mal à sortir de l'UE par exemple. Si on veut en sortir un jour, il faudra prendre la question allemande très au sérieux, ils ne vont pas accepter l'effondrement du cadre comme si de rien n'était.

Eteint le projecteur kheyon, c'est grave là

Oui fallait faire confiance à Staline, il préparait quelques choses avec Cherchilll

t'as un lien ?

La première clinique trans était ouvert sous le régime de weimar la machine était déjà lancée

En MP