InscriptionConnexion
les autres ont pas de gauchistes puant suicidaire dans leurs pays
:risitas_mulet:
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a 2 mois
> 1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés ma retraite et mon assurance maladie

Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.

C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.

Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?

:etchebest:
:chat_sueur_:
oui oui payer le doliprane gratuit, et la retraite dans 20-25-30ans quand ils remodèleront le système de retraite à nouveau, et quand l'argent n'aura plus de valeur et qu'on sera au milieu de hordes de bougnoules.
:chatvicieux2:
il y a 2 mois
bh écoute, quasi toute l'Europe fait la même chose
:dzcw:

sinon on peut prendre d'autres pays qu'on pas ce système et ... oops
les classes basses économiquement n'ont plus accès au soin, même au USA certains s'endettes pour leurs médicament
:chatnyan:

y'a LEGEREMENT des assassinat et tentatives d'assassinat sur des PDG de la pharma
:mangionent:


et tu expose la population a des paiements digne de la pharma comme le scandale sur le DARAPRIM
qui est passé en 24h de 13 a 750$ car le labo avait décider de monter les prix
:mangionent:
Image Image
il y a 2 mois
Zerrziel
Zerrziel
2 mois
1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés
:catare:
T'as pas oublié les impôts ?
:Poteadcolere:
il y a 2 mois
:Lasource:
il y a 2 mois
bh enfait c'est ultra simple a expliquer
:Rika_attrape:


c'est juste fake ahi, ils en ont 50% de plus que nous
The cancer death rate (cancer mortality) is 145.4 per 100,000 men and women per year (based on 2019–2023 deaths).

www.cancer.gov https://www.cancer.gov/ab[...]cs?utm_source=chatgpt.com
Using data from GLOBOCAN 2022, this study assessed total new cancer cases, age-standardized incidence and mortality rates (ASRs) per 100,000

In combination, the region experienced 565,672 deaths, with an ASR of 100.4 and a cumulative risk of 10.6%.


Putain c'est trop bien chat gpt enfait
:konzoomed:

Image Image
il y a 2 mois
Mael
Mael
2 mois
bh enfait c'est ultra simple a expliquer
:Rika_attrape:


c'est juste fake ahi, ils en ont 50% de plus que nous
The cancer death rate (cancer mortality) is 145.4 per 100,000 men and women per year (based on 2019–2023 deaths).

www.cancer.gov https://www.cancer.gov/ab[...]cs?utm_source=chatgpt.com
Using data from GLOBOCAN 2022, this study assessed total new cancer cases, age-standardized incidence and mortality rates (ASRs) per 100,000

In combination, the region experienced 565,672 deaths, with an ASR of 100.4 and a cumulative risk of 10.6%.


Putain c'est trop bien chat gpt enfait
:konzoomed:

Alors je ne dirais pas que c’est fake, il y a juste un ÉNORME biais : dans l’étude de @Automne-Eternel, ne sont comparés que le taux de survie des patients qui ont reçu un traitement, ce qui laisse complètement de côté ceux qui ont dû renoncer aux soins pour quelque raison que ce soit. D’ailleurs, ça se voit : alors même que l’Europe et les États-Unis ont peu ou prou la même population, “The authors analyzed 738,076 European and 282,398 U.S. patients” donc plus de deux fois moins d’Américains dans l’échantillon.

Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…

:RaphielShrug:
il y a 2 mois
Merci khey
:Grersa:
il y a 2 mois
c'est une étude comparative basé sur les années 1985-1989
a l'époque ou les américains avaient des sous et ou l'europe du "sud" balkan ect, avait des problème sur l'accès au soin
:mefiant3:


ça a changer depuis, beaucoup qui a changer au final
:rika_up:


C'est sur, dans un pays ou tout le monde est riche, tout le monde survit mieux, c'est logique, mais tu prend le pays le plus riche du monde dans les 30 glorieuses AKA l'age d'or le plus fructueux de l'humanité
:Claura:
Image Image
il y a 2 mois
Le pire c'est que plus t'en gagnes, plus y'en a qui part
:gimli_rire:
il y a 2 mois
Alors je ne dirais pas que c’est fake, il y a juste un ÉNORME biais : dans l’étude de @Automne-Eternel, ne sont comparés que le taux de survie des patients qui ont reçu un traitement, ce qui laisse complètement de côté ceux qui ont dû renoncer aux soins pour quelque raison que ce soit. D’ailleurs, ça se voit : alors même que l’Europe et les États-Unis ont peu ou prou la même population, “The authors analyzed 738,076 European and 282,398 U.S. patients” donc plus de deux fois moins d’Américains dans l’échantillon.

Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…

:RaphielShrug:
son études est prend les cas de 1985-89 comme j'ai dis les gens étaient riche, dans les 30 glorieuses, dans le pays le plus riche

et de l'autre coté on prend toutes l'europe, en prenant en compte les malades sortie récement de guerre et de l'urss comme la pologne avec son histoire qui a fait que les soins n'était pas OPTIMALENT
fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]logne_de_1981_%C3%A0_1983

Bref, il a raison mais il est dans le passé, donc il a tort dans la temporalité
:Claura:
Image Image
il y a 2 mois
Tu mérites le GR, les arabes, les noirs, les Juifs ont un esprit de communauté et d'entraide.

Les Français sont juste devenu des Américanoîdes avec aucun sens de communauté et sont complétement égocentrique.

Vous pouvez pas vous plaindre du GR vous en êtes la cause
:WTF_lunettes_:
https://www.twitch.tv/nothrod Go poubelle tous les mercredis soir
il y a 2 mois
Mael
Mael
2 mois
son études est prend les cas de 1985-89 comme j'ai dis les gens étaient riche, dans les 30 glorieuses, dans le pays le plus riche

et de l'autre coté on prend toutes l'europe, en prenant en compte les malades sortie récement de guerre et de l'urss comme la pologne avec son histoire qui a fait que les soins n'était pas OPTIMALENT
fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]logne_de_1981_%C3%A0_1983

Bref, il a raison mais il est dans le passé, donc il a tort dans la temporalité
:Claura:
Oui, j’ai pas voulu trop insister sur le fait que son étude a 25 putains d’années, mais bref, c’est biais sur biais, quoi. D’ailleurs, sa seconde « source », c’est 75 % de rage trumpiste contre le Medicaid et les démocrates, et 25 % qui parlent de la vraie étude (de 2008, là encore…), sans donner de lien…

:RaphielShrug:
il y a 2 mois
Et les Anglosaxon sont complétement GR, y'a carrément des tribunaux communautaire qui pratique la charia
:WTF_lunettes_:


Tu aurais vendu la France aux USA en 45
:WTF_lunettes_:
https://www.twitch.tv/nothrod Go poubelle tous les mercredis soir
il y a 2 mois
J'ai demandé à grok de calculer combien je payais en prélèvements obligatoires :

Déductions directes annuelles : ~25 293 € (cotisations + impôt).

Taxes indirectes annuelles : ~2 288 € (TVA, taxes assurances, foncière).

Total prélèvements : 27 581 €/an.

Base super brute : 52 722 €/an.

Pourcentage : (27 581 / 52 722) × 100 = 52 %.

Votre taux de prélèvements obligatoires est donc d’environ 52 %
:Depression-lourde:
il y a 2 mois