et on payé comment les députés euh j'veux dire, tes médicaments et ta sécu ?
Oh non zut alors
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
> 1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés ma retraite et mon assurance maladie
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés ma les retraitez des vieux et mon assurance maladie
et oui, la cotisation fait que c'est actuellement toi qui paye pour les vieux de maintenant, tu met pas ton argent de coté et de toute façon, tu mettra jamais assez de coté
puis y'a besoin de 2 a 3 bosseurs pour payer 1 retraité en moyenne (et oui, 400€ la cotisation retraite au smic)
> 1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés ma retraite et mon assurance maladie
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
J'aurai pas de retraite putain
Ah bah c’est sûr que si tu continues d’être le mec de droite là, ils vont réussir à t’enlever ta retraite…
dis lui que c'est une merde si il donne pas au génération en dessous
c'est même le contraire, il prends tout ton salaire si tu habite chez lui ayaaaa
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Oh non zut alors
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
les autres ont pas de gauchistes puant suicidaire dans leurs pays
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
> 1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés ma retraite et mon assurance maladie
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
Tiens, j’ai corrigé ça pour toi.
C’est des cotisations sociales, y’a presque rien qui part dans la CAF des crouilles, c’est que de l’argent que tu vas récupérer un jour.
Tiens, petit calcul, tu payes 745 € par mois de cotis. Supposons que tu payes ça pendant tes 43 annuités de cotisation, et faisons comme si tu n’avais jamais été malade de ta vie, et que ta santé de fer te permette de vivre 30 ans après que tu arrêtes de travailler, sans jamais la moindre dépense de santé : ça fait 1068 € par mois de retraite. Hmmm… Heureusement qu’il y a d’autres Nicolas qui vont payer pour compléter ta retraite, hein ?
oui oui payer le doliprane gratuit, et la retraite dans 20-25-30ans quand ils remodèleront le système de retraite à nouveau, et quand l'argent n'aura plus de valeur et qu'on sera au milieu de hordes de bougnoules.
Oh non zut alors
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
C'est le seule système possible
Comment font les autres ?
bh écoute, quasi toute l'Europe fait la même chose
sinon on peut prendre d'autres pays qu'on pas ce système et ... oops
les classes basses économiquement n'ont plus accès au soin, même au USA certains s'endettes pour leurs médicament
y'a LEGEREMENT des assassinat et tentatives d'assassinat sur des PDG de la pharma
et tu expose la population a des paiements digne de la pharma comme le scandale sur le DARAPRIM
qui est passé en 24h de 13 a 750$ car le labo avait décider de monter les prix
sinon on peut prendre d'autres pays qu'on pas ce système et ... oops
les classes basses économiquement n'ont plus accès au soin, même au USA certains s'endettes pour leurs médicament
y'a LEGEREMENT des assassinat et tentatives d'assassinat sur des PDG de la pharma
et tu expose la population a des paiements digne de la pharma comme le scandale sur le DARAPRIM
qui est passé en 24h de 13 a 750$ car le labo avait décider de monter les prix
bh écoute, quasi toute l'Europe fait la même chose
sinon on peut prendre d'autres pays qu'on pas ce système et ... oops
les classes basses économiquement n'ont plus accès au soin, même au USA certains s'endettes pour leurs médicament
y'a LEGEREMENT des assassinat et tentatives d'assassinat sur des PDG de la pharma
et tu expose la population a des paiements digne de la pharma comme le scandale sur le DARAPRIM
qui est passé en 24h de 13 a 750$ car le labo avait décider de monter les prix
sinon on peut prendre d'autres pays qu'on pas ce système et ... oops
les classes basses économiquement n'ont plus accès au soin, même au USA certains s'endettes pour leurs médicament
y'a LEGEREMENT des assassinat et tentatives d'assassinat sur des PDG de la pharma
et tu expose la population a des paiements digne de la pharma comme le scandale sur le DARAPRIM
qui est passé en 24h de 13 a 750$ car le labo avait décider de monter les prix
Expliques moi pourquoi les USA ont un taux de survie au cancer plus élevés qu'en Europe
1/4 de mon pognon qui part pour les bronzés
T'as pas oublié les impôts ?
Expliques moi pourquoi les USA ont un taux de survie au cancer plus élevés qu'en Europe
Adultes – cancers courants
Une étude historique (diagnostics entre 1985 et 1989) montre des écarts notables :
Prostate : 81 % aux USA vs 56 % en Europe
Mélanome cutané : 86 % aux USA vs 76 % en Europe
Colon : 60 % vs 47 %, Rectum : 57 % vs 43 %, Sein : 82 % vs 73 %
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10951355/
Une étude historique (diagnostics entre 1985 et 1989) montre des écarts notables :
Prostate : 81 % aux USA vs 56 % en Europe
Mélanome cutané : 86 % aux USA vs 76 % en Europe
Colon : 60 % vs 47 %, Rectum : 57 % vs 43 %, Sein : 82 % vs 73 %
Une autre source indique une disparité générale de survie entre hommes et femmes :
Hommes : 66 % aux USA vs 47 % en Europe
Femmes : 63 % aux USA vs 56 % en Europe
Et certains cancers très spécifiques (mélanome, sein, prostate, thyroïde, testicules) dépassent les 90 % aux USA, contre un seul (testicules) en Europe
https://manhattan.institu[...]ticle/last-in-credibility
Bordel mais les socialistes tuent massivement des gens de par leurs système de merde enfaite
Même moi je ne pensais pas que les chiffres étaient aussi éloignés
Hommes : 66 % aux USA vs 47 % en Europe
Femmes : 63 % aux USA vs 56 % en Europe
Et certains cancers très spécifiques (mélanome, sein, prostate, thyroïde, testicules) dépassent les 90 % aux USA, contre un seul (testicules) en Europe
Bordel mais les socialistes tuent massivement des gens de par leurs système de merde enfaite
Même moi je ne pensais pas que les chiffres étaient aussi éloignés
Expliques moi pourquoi les USA ont un taux de survie au cancer plus élevés qu'en Europe
bh enfait c'est ultra simple a expliquer
https://www.cancer.gov/ab[...]cs?utm_source=chatgpt.com
c'est juste fake ahi, ils en ont 50% de plus que nous
The cancer death rate (cancer mortality) is 145.4 per 100,000 men and women per year (based on 2019–2023 deaths).
Using data from GLOBOCAN 2022, this study assessed total new cancer cases, age-standardized incidence and mortality rates (ASRs) per 100,000
In combination, the region experienced 565,672 deaths, with an ASR of 100.4 and a cumulative risk of 10.6%.
Putain c'est trop bien chat gpt enfait
bh enfait c'est ultra simple a expliquer
https://www.cancer.gov/ab[...]cs?utm_source=chatgpt.com
c'est juste fake ahi, ils en ont 50% de plus que nous
The cancer death rate (cancer mortality) is 145.4 per 100,000 men and women per year (based on 2019–2023 deaths).
Using data from GLOBOCAN 2022, this study assessed total new cancer cases, age-standardized incidence and mortality rates (ASRs) per 100,000
In combination, the region experienced 565,672 deaths, with an ASR of 100.4 and a cumulative risk of 10.6%.
Putain c'est trop bien chat gpt enfait
Alors je ne dirais pas que c’est fake, il y a juste un ÉNORME biais : dans l’étude de @Automne-Eternel, ne sont comparés que le taux de survie des patients qui ont reçu un traitement, ce qui laisse complètement de côté ceux qui ont dû renoncer aux soins pour quelque raison que ce soit. D’ailleurs, ça se voit : alors même que l’Europe et les États-Unis ont peu ou prou la même population, “The authors analyzed 738,076 European and 282,398 U.S. patients” donc plus de deux fois moins d’Américains dans l’échantillon.
Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…
Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…
Merci khey
Une autre source indique une disparité générale de survie entre hommes et femmes :
Hommes : 66 % aux USA vs 47 % en Europe
Femmes : 63 % aux USA vs 56 % en Europe
Et certains cancers très spécifiques (mélanome, sein, prostate, thyroïde, testicules) dépassent les 90 % aux USA, contre un seul (testicules) en Europe
https://manhattan.institu[...]ticle/last-in-credibility
Bordel mais les socialistes tuent massivement des gens de par leurs système de merde enfaite
Même moi je ne pensais pas que les chiffres étaient aussi éloignés
Hommes : 66 % aux USA vs 47 % en Europe
Femmes : 63 % aux USA vs 56 % en Europe
Et certains cancers très spécifiques (mélanome, sein, prostate, thyroïde, testicules) dépassent les 90 % aux USA, contre un seul (testicules) en Europe
Bordel mais les socialistes tuent massivement des gens de par leurs système de merde enfaite
Même moi je ne pensais pas que les chiffres étaient aussi éloignés
c'est une étude comparative basé sur les années 1985-1989
a l'époque ou les américains avaient des sous et ou l'europe du "sud" balkan ect, avait des problème sur l'accès au soin
ça a changer depuis, beaucoup qui a changer au final
C'est sur, dans un pays ou tout le monde est riche, tout le monde survit mieux, c'est logique, mais tu prend le pays le plus riche du monde dans les 30 glorieuses AKA l'age d'or le plus fructueux de l'humanité
a l'époque ou les américains avaient des sous et ou l'europe du "sud" balkan ect, avait des problème sur l'accès au soin
ça a changer depuis, beaucoup qui a changer au final
C'est sur, dans un pays ou tout le monde est riche, tout le monde survit mieux, c'est logique, mais tu prend le pays le plus riche du monde dans les 30 glorieuses AKA l'age d'or le plus fructueux de l'humanité
Le pire c'est que plus t'en gagnes, plus y'en a qui part
Alors je ne dirais pas que c’est fake, il y a juste un ÉNORME biais : dans l’étude de @Automne-Eternel, ne sont comparés que le taux de survie des patients qui ont reçu un traitement, ce qui laisse complètement de côté ceux qui ont dû renoncer aux soins pour quelque raison que ce soit. D’ailleurs, ça se voit : alors même que l’Europe et les États-Unis ont peu ou prou la même population, “The authors analyzed 738,076 European and 282,398 U.S. patients” donc plus de deux fois moins d’Américains dans l’échantillon.
Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…
Quand te faire soigner du cancer coûte assez cher pour t’endetter sur deux générations, tu lâches plus volontiers l’affaire si le patient a des chances de survie réduites. C’est un choix de société, mais pas forcément celui que j’adopterais…
son études est prend les cas de 1985-89 comme j'ai dis les gens étaient riche, dans les 30 glorieuses, dans le pays le plus riche
et de l'autre coté on prend toutes l'europe, en prenant en compte les malades sortie récement de guerre et de l'urss comme la pologne avec son histoire qui a fait que les soins n'était pas OPTIMALENT
https://fr.wikipedia.org/[...]logne_de_1981_%C3%A0_1983
Bref, il a raison mais il est dans le passé, donc il a tort dans la temporalité
et de l'autre coté on prend toutes l'europe, en prenant en compte les malades sortie récement de guerre et de l'urss comme la pologne avec son histoire qui a fait que les soins n'était pas OPTIMALENT
Bref, il a raison mais il est dans le passé, donc il a tort dans la temporalité