C’est à dire ?
Je vois pas en quoi la pensée actuelle est structurée par le christianisme et pour ce qui est de la culture on est un musée mais c’est plus au stade de reliques même si évidemment vous aimeriez brûler ce qui reste
Je vois pas en quoi la pensée actuelle est structurée par le christianisme et pour ce qui est de la culture on est un musée mais c’est plus au stade de reliques même si évidemment vous aimeriez brûler ce qui reste
Non pour le coup c'est vrai, sauf qu'on a énormément de mal à s'en rendre compte.
C'est un peu comme l'air, on s'en rend pas compte mais il est là, le christianisme en France c'est pareil, tout ce que nous pensons a été influencé de près ou de loin par le christianisme, et cette influence persiste aujourd'hui.
Un exemple simple pour comprendre : les chatiments
Le mieux pour comprendre c'est de comparer avec les deux autres religions : Dans le judaïsmet et dans l'Islam on pratique la lapidation. En tout cas dans le judaïsme ancien ça se faisait, plus vraiment maintenant mais peu importe.
Si tu remarques bien ce sont des chatiments participatif. J'entend par là que tout le monde peut prendre sa petite pierre et la jeter sur le condamné, chacun peut participer.
Dans le christianisme c'est pas pareil, la foule n'a absolument pas le droit de participer. On n'a que le droit de regarder, quel que soit le mode d'exécution (bucher, pendaison, écartèlement, etc...)
C'est parce que le christianisme est la plus autoritaire des trois religions abrahamiques. C'est dans l'ADN de cette religion dès le début, cela se trouve dans les textes fondateurs, l'évangile en particulier.
Jésus ne discute jamais, il n'y a rien chez lui qui ressemble de près ou de loin à un débat
il reçoit la parole de son père (Dieu)
ensuite il la transmet aux hommes
c'est en deux étapes, d'abord on reçoit, ensuite on donne.
autrement dit il n'y a jamais d'échange.
Dans le judaïsme c'est pas pareil, Moïse discute avec Dieu, ce que ne fais jamais Jésus. C'est juste un exemple mais ça en dit déjà très long. Dès qu'il y a discussion il y a échange, et ce genre de truc se manifeste en permanence dans le judaïsme. Les juifs discutent énormément entre eux, et personne n'a d'autorité pour s'imposer et faire taire tout le monde.
Il s'ensuit que dans le judaïsme comme dans l'Islam, car ces deux religions partagent beaucoup de choses, puisqu'il y a un esprit d'échange et de partage alors les chatiments aussi sont participatifs.
Mais dans le christianisme non.
Et comme justement la France est une vieille nation chrétienne, tu vois qu'elle a gardé un nombre invraisemblable de réflexe chrétiens. Encore aujourd'hui la justice punit plus sévèrement celui qui se fait justice lui-même que le criminel. Pourquoi ? Parce qu'en faisant cela il a pris un rôle et une place qui ne lui revient pas, il a fait ce que seule l'autorité a le droit de faire.
C'est un peu comme l'air, on s'en rend pas compte mais il est là, le christianisme en France c'est pareil, tout ce que nous pensons a été influencé de près ou de loin par le christianisme, et cette influence persiste aujourd'hui.
Un exemple simple pour comprendre : les chatiments
Le mieux pour comprendre c'est de comparer avec les deux autres religions : Dans le judaïsmet et dans l'Islam on pratique la lapidation. En tout cas dans le judaïsme ancien ça se faisait, plus vraiment maintenant mais peu importe.
Si tu remarques bien ce sont des chatiments participatif. J'entend par là que tout le monde peut prendre sa petite pierre et la jeter sur le condamné, chacun peut participer.
Dans le christianisme c'est pas pareil, la foule n'a absolument pas le droit de participer. On n'a que le droit de regarder, quel que soit le mode d'exécution (bucher, pendaison, écartèlement, etc...)
C'est parce que le christianisme est la plus autoritaire des trois religions abrahamiques. C'est dans l'ADN de cette religion dès le début, cela se trouve dans les textes fondateurs, l'évangile en particulier.
Jésus ne discute jamais, il n'y a rien chez lui qui ressemble de près ou de loin à un débat
c'est en deux étapes, d'abord on reçoit, ensuite on donne.
autrement dit il n'y a jamais d'échange.
Dans le judaïsme c'est pas pareil, Moïse discute avec Dieu, ce que ne fais jamais Jésus. C'est juste un exemple mais ça en dit déjà très long. Dès qu'il y a discussion il y a échange, et ce genre de truc se manifeste en permanence dans le judaïsme. Les juifs discutent énormément entre eux, et personne n'a d'autorité pour s'imposer et faire taire tout le monde.
Il s'ensuit que dans le judaïsme comme dans l'Islam, car ces deux religions partagent beaucoup de choses, puisqu'il y a un esprit d'échange et de partage alors les chatiments aussi sont participatifs.
Mais dans le christianisme non.
Et comme justement la France est une vieille nation chrétienne, tu vois qu'elle a gardé un nombre invraisemblable de réflexe chrétiens. Encore aujourd'hui la justice punit plus sévèrement celui qui se fait justice lui-même que le criminel. Pourquoi ? Parce qu'en faisant cela il a pris un rôle et une place qui ne lui revient pas, il a fait ce que seule l'autorité a le droit de faire.
C'est dans les gène.
Édit: ah non tu t'es pris un râteau
Et tes devenu gay après
Édit: ah non tu t'es pris un râteau
Et tes devenu gay après
Non pour le coup c'est vrai, sauf qu'on a énormément de mal à s'en rendre compte.
C'est un peu comme l'air, on s'en rend pas compte mais il est là, le christianisme en France c'est pareil, tout ce que nous pensons a été influencé de près ou de loin par le christianisme, et cette influence persiste aujourd'hui.
Un exemple simple pour comprendre : les chatiments
Le mieux pour comprendre c'est de comparer avec les deux autres religions : Dans le judaïsmet et dans l'Islam on pratique la lapidation. En tout cas dans le judaïsme ancien ça se faisait, plus vraiment maintenant mais peu importe.
Si tu remarques bien ce sont des chatiments participatif. J'entend par là que tout le monde peut prendre sa petite pierre et la jeter sur le condamné, chacun peut participer.
Dans le christianisme c'est pas pareil, la foule n'a absolument pas le droit de participer. On n'a que le droit de regarder, quel que soit le mode d'exécution (bucher, pendaison, écartèlement, etc...)
C'est parce que le christianisme est la plus autoritaire des trois religions abrahamiques. C'est dans l'ADN de cette religion dès le début, cela se trouve dans les textes fondateurs, l'évangile en particulier.
Jésus ne discute jamais, il n'y a rien chez lui qui ressemble de près ou de loin à un débat
il reçoit la parole de son père (Dieu)
ensuite il la transmet aux hommes
c'est en deux étapes, d'abord on reçoit, ensuite on donne.
autrement dit il n'y a jamais d'échange.
Dans le judaïsme c'est pas pareil, Moïse discute avec Dieu, ce que ne fais jamais Jésus. C'est juste un exemple mais ça en dit déjà très long. Dès qu'il y a discussion il y a échange, et ce genre de truc se manifeste en permanence dans le judaïsme. Les juifs discutent énormément entre eux, et personne n'a d'autorité pour s'imposer et faire taire tout le monde.
Il s'ensuit que dans le judaïsme comme dans l'Islam, car ces deux religions partagent beaucoup de choses, puisqu'il y a un esprit d'échange et de partage alors les chatiments aussi sont participatifs.
Mais dans le christianisme non.
Et comme justement la France est une vieille nation chrétienne, tu vois qu'elle a gardé un nombre invraisemblable de réflexe chrétiens. Encore aujourd'hui la justice punit plus sévèrement celui qui se fait justice lui-même que le criminel. Pourquoi ? Parce qu'en faisant cela il a pris un rôle et une place qui ne lui revient pas, il a fait ce que seule l'autorité a le droit de faire.
C'est un peu comme l'air, on s'en rend pas compte mais il est là, le christianisme en France c'est pareil, tout ce que nous pensons a été influencé de près ou de loin par le christianisme, et cette influence persiste aujourd'hui.
Un exemple simple pour comprendre : les chatiments
Le mieux pour comprendre c'est de comparer avec les deux autres religions : Dans le judaïsmet et dans l'Islam on pratique la lapidation. En tout cas dans le judaïsme ancien ça se faisait, plus vraiment maintenant mais peu importe.
Si tu remarques bien ce sont des chatiments participatif. J'entend par là que tout le monde peut prendre sa petite pierre et la jeter sur le condamné, chacun peut participer.
Dans le christianisme c'est pas pareil, la foule n'a absolument pas le droit de participer. On n'a que le droit de regarder, quel que soit le mode d'exécution (bucher, pendaison, écartèlement, etc...)
C'est parce que le christianisme est la plus autoritaire des trois religions abrahamiques. C'est dans l'ADN de cette religion dès le début, cela se trouve dans les textes fondateurs, l'évangile en particulier.
Jésus ne discute jamais, il n'y a rien chez lui qui ressemble de près ou de loin à un débat
c'est en deux étapes, d'abord on reçoit, ensuite on donne.
autrement dit il n'y a jamais d'échange.
Dans le judaïsme c'est pas pareil, Moïse discute avec Dieu, ce que ne fais jamais Jésus. C'est juste un exemple mais ça en dit déjà très long. Dès qu'il y a discussion il y a échange, et ce genre de truc se manifeste en permanence dans le judaïsme. Les juifs discutent énormément entre eux, et personne n'a d'autorité pour s'imposer et faire taire tout le monde.
Il s'ensuit que dans le judaïsme comme dans l'Islam, car ces deux religions partagent beaucoup de choses, puisqu'il y a un esprit d'échange et de partage alors les chatiments aussi sont participatifs.
Mais dans le christianisme non.
Et comme justement la France est une vieille nation chrétienne, tu vois qu'elle a gardé un nombre invraisemblable de réflexe chrétiens. Encore aujourd'hui la justice punit plus sévèrement celui qui se fait justice lui-même que le criminel. Pourquoi ? Parce qu'en faisant cela il a pris un rôle et une place qui ne lui revient pas, il a fait ce que seule l'autorité a le droit de faire.
Je sais pas si l’application du droit en france est un bon exemple, surtout qu’on applique plus la peine de mort et que quand c’était le cas, c’était par un juste en fonction de la loi qui a été décidé par les législateurs, élus eux même par le peuple
Il reste des bribes dans notre culture mais on est entrain de les gommer vitesse grand V et demain il n’y aura rien qui ressemble plus moralement à un pays laïc qu’un autre pays laïc
Les véritables restent qui perdurent c’est le patrimoine architectural mais c’est traité le plus souvent comme des reliques avec un but touristique, pas comme des lieux sacrés
Si on prend la famille, je vois pas ce qui nous reste culturellement du christanisme
Les gens ne se marient plus et n’ont plus d’intérêt pour la question, n’ont pas une vision sacrementelle du mariage et la société considère que tous les modèles familiaux se valent
La morale est de plus en plus nietzschéenne ou prométhéenne où relativiste mais jamais chrétienne
Il reste des bribes dans notre culture mais on est entrain de les gommer vitesse grand V et demain il n’y aura rien qui ressemble plus moralement à un pays laïc qu’un autre pays laïc
Les véritables restent qui perdurent c’est le patrimoine architectural mais c’est traité le plus souvent comme des reliques avec un but touristique, pas comme des lieux sacrés
Si on prend la famille, je vois pas ce qui nous reste culturellement du christanisme
Les gens ne se marient plus et n’ont plus d’intérêt pour la question, n’ont pas une vision sacrementelle du mariage et la société considère que tous les modèles familiaux se valent
La morale est de plus en plus nietzschéenne ou prométhéenne où relativiste mais jamais chrétienne
C'est dans les gène.
Édit: ah non tu t'es pris un râteau
Et tes devenu gay après
Édit: ah non tu t'es pris un râteau
Et tes devenu gay après
Non pas vraiment
歴史は繰り返すそしてまた 《無 (ゼロ) 》 になる
On en talk de cette superstition laïque ? les golems de gauche comme de droite aboient encore contre le christianisme, alors même que les églises sont vides et que les Français ne sont plus chrétiens, que l’église n’a plus aucune influence dans le pays que ça soit politiquement, spirituellement ou économiquement ?
Ce réflexe, hérité d’un vieux combat, ressemble aux bêlements de brebis égarées qui continuent à charger un ennemi fantôme
Ils dénoncent l’influence d’une religion qui n’existe plus dans le pays, comme si la République, en manque de mystique, ne pouvait survivre sans s’inventer des prêtres à haïr
Ce réflexe, hérité d’un vieux combat, ressemble aux bêlements de brebis égarées qui continuent à charger un ennemi fantôme
Ils dénoncent l’influence d’une religion qui n’existe plus dans le pays, comme si la République, en manque de mystique, ne pouvait survivre sans s’inventer des prêtres à haïr
Vrai
Et dans l’autre sens les cathos accordent trop d’importance à un pape qui ne pèse plus rien, tout en refusant d’admettre le déclin grave de leur religion
Et dans l’autre sens les cathos accordent trop d’importance à un pape qui ne pèse plus rien, tout en refusant d’admettre le déclin grave de leur religion
Voir un religieux chrétien à la télévision française ?
Quels sont les politiques français influents qui mettent en valeur leur catholicisme ?
Donne des exemples concrets sinon ce que tu dis n’a aucun intérêt
Quels sont les politiques français influents qui mettent en valeur leur catholicisme ?
Donne des exemples concrets sinon ce que tu dis n’a aucun intérêt
Voir un religieux chrétien à la télévision française ?
Quels sont les politiques français influents qui mettent en valeur leur catholicisme ?
Donne des exemples concrets sinon ce que tu dis n’a aucun intérêt
Quels sont les politiques français influents qui mettent en valeur leur catholicisme ?
Donne des exemples concrets sinon ce que tu dis n’a aucun intérêt
les chaines genre cnews
tous les conservateurs notamment
tous les conservateurs notamment
🇫🇷 🇵🇱 🇪🇺 🇺🇦
Si il n’y a plus de catholiques pratiquant en france (6%) dont la majorité de boomers, le pape n’a plus d’influence
L’obsession pour le Vatican de la part des laicards c’est justement une belle preuve de ce que je disais sur les brebis égarées
À gauche il veut que ça soit une ONG et à droite avant Vatican II mais si la France n’est plus catholique et que vous ne l’êtes pas, qu’est ce que vous en avez à foutre ?
L’obsession pour le Vatican de la part des laicards c’est justement une belle preuve de ce que je disais sur les brebis égarées
À gauche il veut que ça soit une ONG et à droite avant Vatican II mais si la France n’est plus catholique et que vous ne l’êtes pas, qu’est ce que vous en avez à foutre ?
les chaines genre cnews
tous les conservateurs notamment
tous les conservateurs notamment
Attention il y a Philippe de Villiers sur une chaîne, il influence toute la société française et les gens se précipitent dans les églises
Rappel: 6% de pratiquants en france, aucun parti chrétien qui fait un score aux élections, aucun politique connu qui porte une croix ou met en valeur sa foi chrétienne
Rappel: 6% de pratiquants en france, aucun parti chrétien qui fait un score aux élections, aucun politique connu qui porte une croix ou met en valeur sa foi chrétienne
Ceci, les gauchistes fonctionnent tous sous un logiciel chrétien sécularisé
Le pire ce sont les athées vantant la "laïcité" comme si c'était un rempart à la religion alors que leurs maîtres sont gnostiques
Après j’enfonce des portes ouvertes
Le seul socle de la république française initialement c’est l’anticléricalisme
Le problème c’est qu’on forme pas une civilisation avec un truc aussi vide que ça et une fois que le combat est gagné, qu’il n’y a plus de croyant, il ne reste plus rien
Le drame des athées anticléricaux c’est d’être incapable de poser un nouveau socle civilisationnel
Il n’ont même pas le début d’une réflexion sur le sujet
Le seul socle de la république française initialement c’est l’anticléricalisme
Le problème c’est qu’on forme pas une civilisation avec un truc aussi vide que ça et une fois que le combat est gagné, qu’il n’y a plus de croyant, il ne reste plus rien
Le drame des athées anticléricaux c’est d’être incapable de poser un nouveau socle civilisationnel
Il n’ont même pas le début d’une réflexion sur le sujet
Ceci, les gauchistes fonctionnent tous sous un logiciel chrétien sécularisé
Ça veut tellement rien dire bordel
C’est à dire ?
Je vois pas en quoi la pensée actuelle est structurée par le christianisme et pour ce qui est de la culture on est un musée mais c’est plus au stade de reliques même si évidemment vous aimeriez brûler ce qui reste
Je vois pas en quoi la pensée actuelle est structurée par le christianisme et pour ce qui est de la culture on est un musée mais c’est plus au stade de reliques même si évidemment vous aimeriez brûler ce qui reste
Attention il y a Philippe de Villiers sur une chaîne, il influence toute la société française et les gens se précipitent dans les églises
Rappel: 6% de pratiquants en france, aucun parti chrétien qui fait un score aux élections, aucun politique connu qui porte une croix ou met en valeur sa foi chrétienne
Rappel: 6% de pratiquants en france, aucun parti chrétien qui fait un score aux élections, aucun politique connu qui porte une croix ou met en valeur sa foi chrétienne
Le pire ce sont les athées vantant la "laïcité" comme si c'était un rempart à la religion alors que leurs maîtres sont gnostiques
J’avais démontré à quel point les FM c’était un patchwork grossier d’éléments empruntés au christianisme dans un de mes derniers topic
Une belle fraude aussi et on attend toujours la fameuse religion républicaine pour le peuple, pour l’instant c’est un bide complet
Une belle fraude aussi et on attend toujours la fameuse religion républicaine pour le peuple, pour l’instant c’est un bide complet
tu prends les dérives modernes victimisation, inclusivité, culte du faible et tu les balances sur le dos du christianisme, alors qu’elles sont précisément nées de son abandon
Brebis égarée qui a tué le père mais continue d’hurler après lui
Brebis égarée qui a tué le père mais continue d’hurler après lui
Le plus drôle, c'est ceux qui jouent aux bouffeurs de curés, mais sont en même temps suceurs d'imams
Tu crains pour les 6% de boomers qui restent catholiques ?
Ça montre que votre matrice idéologique est très légère si de tels chiffres constituent un danger
Ça montre que votre matrice idéologique est très légère si de tels chiffres constituent un danger