Jamais vu un argument aussi éclaté
Vraiment pas
Acheter une chinoiserie no-name juste parce qu’elle a de "bonnes finitions" n’est pas un argument recevable
Il n’y a pas de secteur plus irrationnel que l’horlogerie : en aucun cas les prix ne dépendent uniquement de la qualité
Une Rolex, c’est pas qu’un bout d’acier et un mouvement : c’est un siècle d’histoire, un prestige social, un symbole. C’est justement ça qui fait la différence entre une montre qui se contente de cocher des cases et une montre qui a une vraie légitimité.
Ta Huangzanzhou peut sortir la même finition aujourd’hui, mais elle peut pas s’inventer 100 ans de prestige, ni la symbolique que la montre représente quand tu la porte au poignet
Je peux comprendre la recherche d'un certain rapport qualité / prix, mais la comparaison à Rolex ou Grand Seiko n'a aucun intérêt
C’est comme dire que ma Dacia tuning vaut une Ferrari, sous prétexte qu’elles montent toutes les deux à 200 km/h
Acheter une chinoiserie no-name juste parce qu’elle a de "bonnes finitions" n’est pas un argument recevable
Il n’y a pas de secteur plus irrationnel que l’horlogerie : en aucun cas les prix ne dépendent uniquement de la qualité
Une Rolex, c’est pas qu’un bout d’acier et un mouvement : c’est un siècle d’histoire, un prestige social, un symbole. C’est justement ça qui fait la différence entre une montre qui se contente de cocher des cases et une montre qui a une vraie légitimité.
Ta Huangzanzhou peut sortir la même finition aujourd’hui, mais elle peut pas s’inventer 100 ans de prestige, ni la symbolique que la montre représente quand tu la porte au poignet
Je peux comprendre la recherche d'un certain rapport qualité / prix, mais la comparaison à Rolex ou Grand Seiko n'a aucun intérêt
C’est comme dire que ma Dacia tuning vaut une Ferrari, sous prétexte qu’elles montent toutes les deux à 200 km/h
Vraiment pas
Acheter une chinoiserie no-name juste parce qu’elle a de "bonnes finitions" n’est pas un argument recevable
Il n’y a pas de secteur plus irrationnel que l’horlogerie : en aucun cas les prix ne dépendent uniquement de la qualité
Une Rolex, c’est pas qu’un bout d’acier et un mouvement : c’est un siècle d’histoire, un prestige social, un symbole. C’est justement ça qui fait la différence entre une montre qui se contente de cocher des cases et une montre qui a une vraie légitimité.
Ta Huangzanzhou peut sortir la même finition aujourd’hui, mais elle peut pas s’inventer 100 ans de prestige, ni la symbolique que la montre représente quand tu la porte au poignet
Je peux comprendre la recherche d'un certain rapport qualité / prix, mais la comparaison à Rolex ou Grand Seiko n'a aucun intérêt
C’est comme dire que ma Dacia tuning vaut une Ferrari, sous prétexte qu’elles montent toutes les deux à 200 km/h
Acheter une chinoiserie no-name juste parce qu’elle a de "bonnes finitions" n’est pas un argument recevable
Il n’y a pas de secteur plus irrationnel que l’horlogerie : en aucun cas les prix ne dépendent uniquement de la qualité
Une Rolex, c’est pas qu’un bout d’acier et un mouvement : c’est un siècle d’histoire, un prestige social, un symbole. C’est justement ça qui fait la différence entre une montre qui se contente de cocher des cases et une montre qui a une vraie légitimité.
Ta Huangzanzhou peut sortir la même finition aujourd’hui, mais elle peut pas s’inventer 100 ans de prestige, ni la symbolique que la montre représente quand tu la porte au poignet
Je peux comprendre la recherche d'un certain rapport qualité / prix, mais la comparaison à Rolex ou Grand Seiko n'a aucun intérêt
C’est comme dire que ma Dacia tuning vaut une Ferrari, sous prétexte qu’elles montent toutes les deux à 200 km/h
C’est bon, on connaît cette vielle tirade du marchand du temple option publicitaire
surtout qu’elle est partiellement fausse.
Historiquement Rolex était une marque « populaire « qui faisait des montres outils destinées à monsieur tout le monde, Une Submariner jusqu’à la fin des les années 70 coutait l’équivalent d’un demi smic.
surtout qu’elle est partiellement fausse.
Historiquement Rolex était une marque « populaire « qui faisait des montres outils destinées à monsieur tout le monde, Une Submariner jusqu’à la fin des les années 70 coutait l’équivalent d’un demi smic.
C’est bon, on connaît cette vielle tirade du marchand du temple option publicitaire
surtout qu’elle est partiellement fausse.
Historiquement Rolex était une marque « populaire « qui faisait des montres outils destinées à monsieur tout le monde, Une Submariner jusqu’à la fin des les années 70 coutait l’équivalent d’un demi smic.
surtout qu’elle est partiellement fausse.
Historiquement Rolex était une marque « populaire « qui faisait des montres outils destinées à monsieur tout le monde, Une Submariner jusqu’à la fin des les années 70 coutait l’équivalent d’un demi smic.
Tu as raison, Rolex a été une marque "populaire" dans le sens où c’était des montres outils accessibles aux professionnels. Mais populaires ne veut pas dire "cheap".
Même dans les années 50–70, une Submariner ou une Explorer, c’était déjà une montre de légitimité : testée sur l’Everest avec Hillary, portée par des plongeurs de la Comex, utilisée par la Royal Navy.
La valeur de Rolex s’est construite là-dessus : une montre qui prouvait sa fiabilité dans les environnements les plus extrêmes, et que le grand public associait immédiatement à ces exploits.
C’est exactement ce qu’une Huangzanzhou n’a pas et n’aura jamais. Elle peut avoir la finition, le mouvement ou l’acier, mais elle n’a ni l’histoire, ni les icônes, ni la charge symbolique.
Dire "Rolex c’était populaire donc aujourd’hui c’est surfait", c’est oublier que la valeur d’un objet ne réside pas uniquement dans son prix. Rolex avait déjà de la valeur avant de coûter cher, parce qu’elle incarnait la fiabilité, l’innovation et des exploits concrets.
Le prestige est venu après, comme une conséquence logique de cette légitimité, pas comme une bulle artificielle.
Même dans les années 50–70, une Submariner ou une Explorer, c’était déjà une montre de légitimité : testée sur l’Everest avec Hillary, portée par des plongeurs de la Comex, utilisée par la Royal Navy.
La valeur de Rolex s’est construite là-dessus : une montre qui prouvait sa fiabilité dans les environnements les plus extrêmes, et que le grand public associait immédiatement à ces exploits.
C’est exactement ce qu’une Huangzanzhou n’a pas et n’aura jamais. Elle peut avoir la finition, le mouvement ou l’acier, mais elle n’a ni l’histoire, ni les icônes, ni la charge symbolique.
Dire "Rolex c’était populaire donc aujourd’hui c’est surfait", c’est oublier que la valeur d’un objet ne réside pas uniquement dans son prix. Rolex avait déjà de la valeur avant de coûter cher, parce qu’elle incarnait la fiabilité, l’innovation et des exploits concrets.
Le prestige est venu après, comme une conséquence logique de cette légitimité, pas comme une bulle artificielle.