Il dit encore des trucs intéressants, mais on sent la fatigue dans son visage et son regard
Il est en plus totalement pessimiste, on sent que la politique des dernières années l'a brisé mentalement
Au plaisir ~
Up pour ce vieux chien fatigué
Au plaisir ~
Il dit encore des trucs intéressants, mais on sent la fatigue dans son visage et son regard
Il est en plus totalement pessimiste, on sent que la politique des dernières années l'a brisé mentalement
Je le classe comme une sorte de pédagogue. Un peu comme PYR, Asselineau.
Ils pensent que si on fait des analyses simples, avec la bonne méthode, que si on donne les bons livres, les bonnes "armes intellectuelles" l'électeur moyen va subitement se transformer en grand intellectuel très impliqué politiquement. Ils passent des années à analyser et expliquer.
Tout ça pour quoi ? Ils ne sont pas connus en dehors de leur cercle d'abonnés, qui ne s'agrandit pas vraiment. Leurs abonnés consomment quasiment tous passivement et seraient incapables d'écrire quoi que ce soit sur la vidéo.
Ils font des conférences, des livres, des vidéos, des articles, pendant des années, des décennies. Pour quoi au final ? Que le peuple ne change pas d'un pouce ? Revote Macron ? Refuse de se renseigner ? Répète les mêmes erreurs ?
Bien sûr ce n'est pas très scientifique, mais de ce que j'ai personnellement constaté et en me fiant à ce qui existe et ce qui est regardé par la population, j'ai envie de dire :
Les français s'en foutent de l'histoire de France, de l'union européenne, des crises qui nous frappent. Ils s'en foutent de la souveraineté nationale, de la constitution, des programmes. Ils s'en foutent de toutes les analyses qu'on leur sert. Ils se foutent de tout, ils ne veulent pas devenir des intellectuels, ils ne veulent pas faire de politique.
Ils veulent voter à la gueule du candidat et que le pays se relève miraculeusement.
Je pense donc que c'est le destin de tous les pédagogues de finir en miettes. Même si ce sera peut-être moins grave ou plus long chez les PYR qui veulent plus former une élite qu'un peuple d'élite.
Ils pensent que si on fait des analyses simples, avec la bonne méthode, que si on donne les bons livres, les bonnes "armes intellectuelles" l'électeur moyen va subitement se transformer en grand intellectuel très impliqué politiquement. Ils passent des années à analyser et expliquer.
Tout ça pour quoi ? Ils ne sont pas connus en dehors de leur cercle d'abonnés, qui ne s'agrandit pas vraiment. Leurs abonnés consomment quasiment tous passivement et seraient incapables d'écrire quoi que ce soit sur la vidéo.
Ils font des conférences, des livres, des vidéos, des articles, pendant des années, des décennies. Pour quoi au final ? Que le peuple ne change pas d'un pouce ? Revote Macron ? Refuse de se renseigner ? Répète les mêmes erreurs ?
Bien sûr ce n'est pas très scientifique, mais de ce que j'ai personnellement constaté et en me fiant à ce qui existe et ce qui est regardé par la population, j'ai envie de dire :
Les français s'en foutent de l'histoire de France, de l'union européenne, des crises qui nous frappent. Ils s'en foutent de la souveraineté nationale, de la constitution, des programmes. Ils s'en foutent de toutes les analyses qu'on leur sert. Ils se foutent de tout, ils ne veulent pas devenir des intellectuels, ils ne veulent pas faire de politique.
Ils veulent voter à la gueule du candidat et que le pays se relève miraculeusement.
Je pense donc que c'est le destin de tous les pédagogues de finir en miettes. Même si ce sera peut-être moins grave ou plus long chez les PYR qui veulent plus former une élite qu'un peuple d'élite.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
La naïveté de michel drac a été de croire, sincèrement, en la démocratie. Le revote macron a dû le détruire complètement
Il décrit le peuple comme une "plèbe de bas empire" (plèbe de la fin de l'empire romain, quand il s'effondrait) et c'est vrai. Un peuple qui s'est habitué à un certain confort et qui, selon drac, ne va jamais se révolter. Il s'y inclut dedans aussi.
PYR a en effet une approche plus saine, et aussi c'est un boutiquier. Son combat est lucratif, contrairement à Drac qui a juste sorti quelques bouquins et plus de 100 vidéos gratuites, n'a jamais fait d'appel au don ni rien du tout.
Michel aurait pu et pourrait se faire pas mal de fric en faisant des vidéos, perso je paierais pour voir une analyse de 2h de l'actu faite par drac même si je déteste les paywalls, et beaucoup de gens aussi. Ou au minimum faire des appels au don, empocher quelques centaines d'euros par mois ce n'est pas de trop.
De toute façon, aujourd'hui Piero se fait quelques sous en mettant un paywall pour écouter michel (4 oros). Il y a des centaines de gens qui l'apprécient donc il doit se faire quelques billets comme ça.
Les pédagogues ont leur utilité, ils stimulent une certaine activité intellectuelle tant qu'on prend un minimum de distance. Mais il ne faut surtout pas croire que c'est suffisant, c'est juste 1 truc parmi d'autres qu'il faut faire pour évoluer politiquement.
Il décrit le peuple comme une "plèbe de bas empire" (plèbe de la fin de l'empire romain, quand il s'effondrait) et c'est vrai. Un peuple qui s'est habitué à un certain confort et qui, selon drac, ne va jamais se révolter. Il s'y inclut dedans aussi.
PYR a en effet une approche plus saine, et aussi c'est un boutiquier. Son combat est lucratif, contrairement à Drac qui a juste sorti quelques bouquins et plus de 100 vidéos gratuites, n'a jamais fait d'appel au don ni rien du tout.
Michel aurait pu et pourrait se faire pas mal de fric en faisant des vidéos, perso je paierais pour voir une analyse de 2h de l'actu faite par drac même si je déteste les paywalls, et beaucoup de gens aussi. Ou au minimum faire des appels au don, empocher quelques centaines d'euros par mois ce n'est pas de trop.
De toute façon, aujourd'hui Piero se fait quelques sous en mettant un paywall pour écouter michel (4 oros). Il y a des centaines de gens qui l'apprécient donc il doit se faire quelques billets comme ça.
Les pédagogues ont leur utilité, ils stimulent une certaine activité intellectuelle tant qu'on prend un minimum de distance. Mais il ne faut surtout pas croire que c'est suffisant, c'est juste 1 truc parmi d'autres qu'il faut faire pour évoluer politiquement.
Au plaisir ~
La naïveté de michel drac a été de croire, sincèrement, en la démocratie. Le revote macron a dû le détruire complètement
Il décrit le peuple comme une "plèbe de bas empire" (plèbe de la fin de l'empire romain, quand il s'effondrait) et c'est vrai. Un peuple qui s'est habitué à un certain confort et qui, selon drac, ne va jamais se révolter. Il s'y inclut dedans aussi.
PYR a en effet une approche plus saine, et aussi c'est un boutiquier. Son combat est lucratif, contrairement à Drac qui a juste sorti quelques bouquins et plus de 100 vidéos gratuites, n'a jamais fait d'appel au don ni rien du tout.
Michel aurait pu et pourrait se faire pas mal de fric en faisant des vidéos, perso je paierais pour voir une analyse de 2h de l'actu faite par drac même si je déteste les paywalls, et beaucoup de gens aussi. Ou au minimum faire des appels au don, empocher quelques centaines d'euros par mois ce n'est pas de trop.
De toute façon, aujourd'hui Piero se fait quelques sous en mettant un paywall pour écouter michel (4 oros). Il y a des centaines de gens qui l'apprécient donc il doit se faire quelques billets comme ça.
Les pédagogues ont leur utilité, ils stimulent une certaine activité intellectuelle tant qu'on prend un minimum de distance. Mais il ne faut surtout pas croire que c'est suffisant, c'est juste 1 truc parmi d'autres qu'il faut faire pour évoluer politiquement.
Il décrit le peuple comme une "plèbe de bas empire" (plèbe de la fin de l'empire romain, quand il s'effondrait) et c'est vrai. Un peuple qui s'est habitué à un certain confort et qui, selon drac, ne va jamais se révolter. Il s'y inclut dedans aussi.
PYR a en effet une approche plus saine, et aussi c'est un boutiquier. Son combat est lucratif, contrairement à Drac qui a juste sorti quelques bouquins et plus de 100 vidéos gratuites, n'a jamais fait d'appel au don ni rien du tout.
Michel aurait pu et pourrait se faire pas mal de fric en faisant des vidéos, perso je paierais pour voir une analyse de 2h de l'actu faite par drac même si je déteste les paywalls, et beaucoup de gens aussi. Ou au minimum faire des appels au don, empocher quelques centaines d'euros par mois ce n'est pas de trop.
De toute façon, aujourd'hui Piero se fait quelques sous en mettant un paywall pour écouter michel (4 oros). Il y a des centaines de gens qui l'apprécient donc il doit se faire quelques billets comme ça.
Les pédagogues ont leur utilité, ils stimulent une certaine activité intellectuelle tant qu'on prend un minimum de distance. Mais il ne faut surtout pas croire que c'est suffisant, c'est juste 1 truc parmi d'autres qu'il faut faire pour évoluer politiquement.
J'ajouterais que les réseaux sociaux sont probablement de faux amis pour les pédagogues naïfs. On pourrait croire qu'avec près de 40 000 abonnés, souvent 50k vues, il y a des milliers de militants qui se forment, un mouvement qui émerge, des intellectuels qui apparaissent, surtout après des années.
Puis on voit bien que certaines chaînes font beaucoup plus. Asselineau, plus de 500 000 abonnés. TVL, un million. On pourrait se dire : ça y est ! Le souverainisme monte, la droite se lève, les français prennent conscience, des réseaux se forment. Mais non. Les 500 000 abonnés d'Asselineau sont :
- Très majoritairement pas du tout engagés pour sa chaîne (commentaires, pouces, partage)
- Très majoritairement pas du tout engagés pour son parti (dons, conférences avec un public de 20 personnes, boutique à moitié fermée...)
- Très majoritairement pas du tout membres de son parti. Il avait 38 517 adhérents le 31 décembre 2019 et a arrêté de compter depuis. D'ailleurs un khey, visiblement connaisseur, a fait un topic pour expliquer que le nombre d'adhérents de l'UPR a très certainement chuté de façon incroyable. Même en admettant que non, vu que ses abonnements n'augmentent pas on peut supposer que son parti non plus, alors même si par miracle ça stagne...Moins de 40k adhérents pour plus de 500k abonnés youtube ça fait mal. 500k qui partagent ses opinions, ses analyses, lui accordent de l'attention, le trouvent un minimum sincère et compétent...Et même pas 40 000 pour lui donner 36 euros par an.
Et c'est pareil pour toutes les chaînes de droite / souverainistes / patriotes. Même chez les plus extrémistes. Pareil pour les manifestations de Florian Philippot, ça bide. TOUT BIDE.
ZERO engagement. Mais dès qu'il s'agit de divertissement ça explose. Il suffit de voir JSPC (Greg Tabibian), il a récolté des centaines de milliers d'euros en quelques semaines et pourtant c'est globalement le même public. Ou encore la cagnotte pour le policier qui a tué Nahel, presque 1 700 000 euros.
Pour le français lambda, on ne donne pas quand ça peut avoir un impact politique profond. On ne donne pas à un parti, c'est comme ça. Je pense que ces pédagogues le voient, le sentent. Ce qui les blesse probablement, les désespère.
On pourrait se dire que les abonnés droitards voient ça comme un divertissement, et que c'est pour ça qu'ils ne donnent pas. Sauf qu'ils donnent précisément quand c'est un divertissement. Donc ils savent que c'est réel, que ça peut avoir un impact. S'ils pensaient qu'Asselineau était un influenceur lambda ils donneraient des millions.
Ce que j'en conclurais facilement, si j'étais à leur place, c'est que les français ne veulent pas sortir de cette situation et que tout est foutu sauf énorme retournement de situation. Ils préfèrent donner de l'argent à des putes, à des comédiens, à des idiots qui font des blagues pipi caca. Acheter un 350ème jeu, un café brad pitt, payer une amende pour non ramassage de crotte de chien...En fait ils préfèrent tout, payer pour tout, plutôt que donner le moindre centime ou aider de la moindre façon un projet politique.
Mais bon, je ne suis pas à leur place, et je pense plutôt que les français ne sont pas habitués à la politique, encore moins à la politique en dehors du bureau de vote, et qu'ils pensent que ça ne changera rien et que de toute façon ce n'est pas à eux de faire ça.
Puis on voit bien que certaines chaînes font beaucoup plus. Asselineau, plus de 500 000 abonnés. TVL, un million. On pourrait se dire : ça y est ! Le souverainisme monte, la droite se lève, les français prennent conscience, des réseaux se forment. Mais non. Les 500 000 abonnés d'Asselineau sont :
- Très majoritairement pas du tout engagés pour sa chaîne (commentaires, pouces, partage)
- Très majoritairement pas du tout engagés pour son parti (dons, conférences avec un public de 20 personnes, boutique à moitié fermée...)
- Très majoritairement pas du tout membres de son parti. Il avait 38 517 adhérents le 31 décembre 2019 et a arrêté de compter depuis. D'ailleurs un khey, visiblement connaisseur, a fait un topic pour expliquer que le nombre d'adhérents de l'UPR a très certainement chuté de façon incroyable. Même en admettant que non, vu que ses abonnements n'augmentent pas on peut supposer que son parti non plus, alors même si par miracle ça stagne...Moins de 40k adhérents pour plus de 500k abonnés youtube ça fait mal. 500k qui partagent ses opinions, ses analyses, lui accordent de l'attention, le trouvent un minimum sincère et compétent...Et même pas 40 000 pour lui donner 36 euros par an.
Et c'est pareil pour toutes les chaînes de droite / souverainistes / patriotes. Même chez les plus extrémistes. Pareil pour les manifestations de Florian Philippot, ça bide. TOUT BIDE.
ZERO engagement. Mais dès qu'il s'agit de divertissement ça explose. Il suffit de voir JSPC (Greg Tabibian), il a récolté des centaines de milliers d'euros en quelques semaines et pourtant c'est globalement le même public. Ou encore la cagnotte pour le policier qui a tué Nahel, presque 1 700 000 euros.
Pour le français lambda, on ne donne pas quand ça peut avoir un impact politique profond. On ne donne pas à un parti, c'est comme ça. Je pense que ces pédagogues le voient, le sentent. Ce qui les blesse probablement, les désespère.
On pourrait se dire que les abonnés droitards voient ça comme un divertissement, et que c'est pour ça qu'ils ne donnent pas. Sauf qu'ils donnent précisément quand c'est un divertissement. Donc ils savent que c'est réel, que ça peut avoir un impact. S'ils pensaient qu'Asselineau était un influenceur lambda ils donneraient des millions.
Ce que j'en conclurais facilement, si j'étais à leur place, c'est que les français ne veulent pas sortir de cette situation et que tout est foutu sauf énorme retournement de situation. Ils préfèrent donner de l'argent à des putes, à des comédiens, à des idiots qui font des blagues pipi caca. Acheter un 350ème jeu, un café brad pitt, payer une amende pour non ramassage de crotte de chien...En fait ils préfèrent tout, payer pour tout, plutôt que donner le moindre centime ou aider de la moindre façon un projet politique.
Mais bon, je ne suis pas à leur place, et je pense plutôt que les français ne sont pas habitués à la politique, encore moins à la politique en dehors du bureau de vote, et qu'ils pensent que ça ne changera rien et que de toute façon ce n'est pas à eux de faire ça.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception