InscriptionConnexion
Le capitalisme aussi est une hérésie, y'a pas un monde entre les deux ?
:chuu_mcdo:
3émé régiment matricule R3-14, from humain to Astartes, pour le régiment et pour l'empereur
:Risititus:
il y a 8 mois
Le capitalisme aussi est une hérésie, y'a pas un monde entre les deux ?
:chuu_mcdo:
La doctrine sociale de l'Eglise.
il y a 8 mois
et pourtant la propriété privée est la cause d’absolument tous les problèmes de l’humanité

grosse faiblesse du dogme sur ce sujet
Ok bolchevistin.
:philippot_jawline:
il y a 8 mois
La doctrine sociale de l'Eglise.
Léon XIII n’est pas assez radical

il faut mettre à bas le système monétaire et marchand

la propriété privée c’est le cancer de l’homme
il y a 8 mois
Yodafeet
Yodafeet
8 mois
Tu m'avais fait écouté des extraits il y a quelques mois de souvenir mais je reste dans la même inconnue, je comprends que vous au moins vous remettez les choses en question avec une volonté de moraliser le capitalisme c'est un peu pareil que les gauchistes au final :oepelo:
Pas vraiment, c'est contraire à l'argent roi et basé sur le principe de subsidiarité (un pouvoir supérieur n'a pas à interférer avec ce qu'un pouvoir inférieur peut gérer. Exemple : L'Etat n'a pas à s'occuper de l'éducation des enfants car c'est le rôle de la famille).
il y a 8 mois
Le capitalisme aussi est une hérésie, y'a pas un monde entre les deux ?
:chuu_mcdo:
Si.

Le corporatisme de métiers (régime économique de l'ancien régime que combattait farouchement les bourgeois traitraisse pour de bonnes raisons).
:kirby_onche:
il y a 8 mois
Léon XIII n’est pas assez radical

il faut mettre à bas le système monétaire et marchand

la propriété privée c’est le cancer de l’homme
La propriété privée a toujours existé, bien avan Malthus.
il y a 8 mois
Ok bolchevistin.
:philippot_jawline:
les bolcheviques n’ont fait que remplacer la classe bourgeoise par une classe bureaucratique

aucun intérêt
il y a 8 mois
La propriété privée a toujours existé, bien avan Malthus.
même si c’était vrai (ce qui est infirmé par toutes les etudes sur les communautés primitives) ça n’empêcherait pas de remettre en cause son fondement
il y a 8 mois
Non, car dans la vraie le matérialisme y est rejeté sous toutes ses formes.
il y a 8 mois
Ça se base sur du concret, à savoir qu'il y aurra toujours des riches et des pauvres
:cafe:
il y a 8 mois
Pourtant les catholiques font parti des fondateurs du socialisme
il y a 8 mois
Si tu rends tout le monde pauvre, il n'y a plus "d'extrême pauvreté"
:genie:
il y a 8 mois
Ils le font pour inverser la tendance des pays "Nord-Sud" (consommateurs-producteurs). Il ne peut pas n'y avoir que des consommateurs dans le monde.
il y a 8 mois
Et pourtant on voit quel pays tombé dans la ruine et la misère entre la Chine socialiste et la France atlantiste
:risitas_hanches:
La France est socialiste.
:risitas_telephone:
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 8 mois
Le socialisme racial est notre salut
:Frieren_satisfaite:
il y a 8 mois
Normalement les catholiques se basent sur la doctrine sociale de l'Eglise :
C'est bien flou ma foi, après ce qui me dérange dans le sujet du topic c'est "socialisme" posé sans définition qu'est-ce qu'on entend par ce terme, quelle définition est rejetée? produire communautairement c'est à dire avec mise en commun des moyens de production? ce n'est pas remettre en cause la propriété privée personnelle mais celle du commun, celle qu'on utilise déjà tous dans le cadre du salariat, indépendant, entrepreneur le tout chapoté par un état qui donne les règles des domaines du monde marchand.

La glissade historique qu'il y a eu c'est les bolchéviques qui ont transformé la théorie de base pour en faire un outil de domination capitaliste d'état pour leur propre élite dirigeante, en ne changeant rien au règne de la marchandise en plus.
il y a 8 mois