Elle annonce aussi les faux prophètes
Comme ceux qui violent, pillent, esclavagisent, tuent... Bon vous avez compris non ?
Comme ceux qui violent, pillent, esclavagisent, tuent... Bon vous avez compris non ?
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
Le Coran a été révélé à Adam, il précède toutes les religions et tous les livres sacrés. C'est bien la preuve qu'il est porteur de vérité ?
Viva New Vegas ! 
Heu non, le premier évangile a été écrit en l'an 41, soit moins de 10 ans après la mort de Jésus
Plutôt une quarantaine d'années pour l'évangile selon Marc, qui ne portait pas ce nom à l'origine et rédigé par un anonyme qui s'est inspiré des textes de la Septante et les lettres de Paul pour créer son histoire fictive.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
Plutôt une quarantaine d'années pour l'évangile selon Marc, qui ne portait pas ce nom à l'origine et rédigé par un anonyme qui s'est inspiré des textes de la Septante et les lettres de Paul pour créer son histoire fictive.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
Perds pas ton temps avec les chrétiens, ils ont un dogme à défendre donc recracheront la propagande de leurs autorités religieuses sans se préoccuper du reste.
Chaud
Sachant que les auteurs des Évangiles n'ont jamais rencontré Jesus, c'est que des rumeurs et du téléphone arabe
Sachant que les auteurs des Évangiles n'ont jamais rencontré Jesus, c'est que des rumeurs et du téléphone arabe
Le Coran a été révélé à Adam, il précède toutes les religions et tous les livres sacrés. C'est bien la preuve qu'il est porteur de vérité ?
On m'explique la cohérence ? Comment croire des gens qui ont juste répété des rumeurs ?
C'est de la flûte tout ça
Et ça dure 2000 ans
Et ça dure 2000 ans
house music
Chaud
Sachant que les auteurs des Évangiles n'ont jamais rencontré Jesus, c'est que des rumeurs et du téléphone arabe
Sachant que les auteurs des Évangiles n'ont jamais rencontré Jesus, c'est que des rumeurs et du téléphone arabe
C'est encore pire que le téléphone arabe, les auteurs des évangiles ont inventé le récit de A à Z en s'inspirant de la Septante et Paul. Cette histoire de "tradition orale" à laquelle tu fais référence est de la propagande chrétienne postérieure de plusieurs siècles après ces mêmes évangiles pour justifier les inconsistances.
Source l'évangile selon peugeotenpanne
house music
Bordel
Les athées enragés, la boucle
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
Heu non, le premier évangile a été écrit en l'an 41, soit moins de 10 ans après la mort de Jésus
Sans tenir compte des apocryphes...
On m'explique la cohérence ? Comment croire des gens qui ont juste répété des rumeurs ?
Plutôt une quarantaine d'années pour l'évangile selon Marc, qui ne portait pas ce nom à l'origine et rédigé par un anonyme qui s'est inspiré des textes de la Septante et les lettres de Paul pour créer son histoire fictive.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
L'évangile selon Matthieu a été rédigé environ une décennie plus tard, toujours par un anonyme, qui reprend l'évangile de Marc et vire ce qu'il n'aime pas dedans pour ensuite le judaïser un peu.
L'évangile selon Luc est rédigé quelques années après, toujours par un anonyme, qui reprend les 2 évangiles précédents et cherche à les concilier vu que leur théologie se contredisent.
Puis viens l'évangile selon Jean, rédigé par un collectif dit johannique, qui reprend les 3 précédents et spiritualise plus vu que les prophéties apocalyptiques ne se sont pas réalisées et ça devenait embarrassant pour eux.
Ils n'avaient pas vocation à être réunis ensemble dans une même bible, ils étaient censés être des œuvres uniques visant à structurer la doctrine de leurs communautés respectives qui étaient distinctes. Le christianisme n'était pas centralisé à l'époque.
Ils ont été réunis vers 170 et obtenu les noms qu'on connaît pour contrer la bible du gnostique Marcion constitué vers 130 en faisant un front de la foi anti-gnostique
C'est du 100% fictif, j'invite les non-chrétiens curieux à s'intéresser aux bouquins de l'historien Richard Carrier sur la question et se familiariser avec le concept juif du pesher, largement utilisé à l'époque de Jésus.
Matthieu 24 devrait mettre la puce à l'oreille aux chrétiens de la fraude christique, nos ancêtres ont fait une terrible erreur en rattachant notre destin a cette race sémite maudite 
Matthieu 24 devrait mettre la puce à l'oreille aux chrétiens de la fraude christique, nos ancêtres ont fait une terrible erreur en rattachant notre destin a cette race sémite maudite
Toujours mieux que l'islam
Eusèbe de Césarée et Papias d'Hiérapolis nous disent que Matthieu a été écrit en l'an 41
L'évangile de Jean est le dernier a avoir été écrit, vers l'an 98
L'évangile de Jean est le dernier a avoir été écrit, vers l'an 98
On m'explique la cohérence ? Comment croire des gens qui ont juste répété des rumeurs ?
Et après les textes ont été VOTÉS