Elle famoso réchauffement climatique

Il est où le soleil ?

Pourquoi la clim ne sert à rien ?

Pourquoi je perds mon bronzage ?

Y'a vraiment des gens qui croient pas au dérèglement climatique et que tout va bien ?

Ne blasphème pas contre le grand Dieu climatique sale facho

Bah ils te diront que non du coup, vu que le temps est aléatoire il n'y a en effet pas de règlement climatique, tout comme il n'y a pas de dérèglement.

Il est où ton badge golem ?

Changement* climatique

Mec, le Soleil s'est littéralement transformée en une boule de plasma !
Comment tu peux nier le réchauffement climatique ?!

Ils se plaignent tout les ans pour rien juste pour gratter des subventions

Quel rapport ? Bien sûr que l'humanité fout une merde impensable sur la planète et que ça influe sur les mécaniques climatiques. En revanche, me faire croire que trier mes déchets va y changer quoi que ce soit quand t'as 3 milliards d'asiatiques qui n'en ont rien à cogner, ça c'est des conneries. Comme les bagnoles électriques et l'immense majorité des "initiatives" proposées pour limiter l'impact de l'être humain sur le monde

Présent.

Je pense sincèrement que tout ceci est du total bullshit fait pour me faire accepter de devenir un esclave.

En revanche, et bizarrement ça en parle BEAUCOUP moins que le famoso réchauffement / dérèglement, j'observe qu'il y a de la pollution à tous les étages. Que ce soit l'air, l'eau, la terre, tout est empoisonné aujourd'hui. Mais est-ce que ça vient du ménage lambda français ? Bof. C'est pas eux aux dernières nouvelles qui ont demandé spécifiquement à ce qu'on fasse venir des produits de merde fabriqués en Chine pour 3 fois rien et revendu à prix d'or en France pour permettre aux entreprises de taper des marges de 500%. Au prix d'ailleurs de l'emploi français soi-dit en passant.

Donc oui, je pense effectivement que tout le délire bobo-écolo-climatique n'est qu'une pure connerie.

Regarde mon message juste au dessus. Dans l'absolu on est d'accord, même si je pense sincèrement qu'on a un impact sur le climat qui commence à être visible. Enfin, je dis "on", bien sûr c'est pas toi et moi quoi, mais à bientôt 8 milliards avec une industrie de fou, ça commence à faire des changements

Donc ils t'ont dit que le climat était d'habitude quelque chose de réglé comme du papier à musique ?

Ils sont nés à la dernière pluie tes agriculteurs nan ?

Mais y'a toujours eu des changements en fait. Pourquoi est-ce que tu veux que ça reste bloqué tel quel ?

Encore une fois, le climat c'est un chiffon rouge qu'on agite alors que le problème réel et tangible c'est la pollution. Or réduire la pollution ne colle pas avec le modèle libéral libre-échangiste puisqu'un cargo de transport de marchandises pollue plus que des millions de bagnoles.

En fait on est tous à peu près d'accord finalement

Ah bon ?

C'est quand le dernier hiver qu'on a eu où y'a réellement fait froid ? Perso ça fait 10 piges que j'ai pas vu de neige durer plus de 2 jours alors que c'était le cas pendant des semaines quand j'étais gosse.

Idem côté chaleur, je déteste ça, genre vraiment c'est un sale temps pour les gros , et j'ai toujours pas craqué pour m'acheter une clim chez moi alors que je vis sous les combles parce que je sais que les grosses chaleurs c'est 10 putains de jours par an à tout péter.

Bon après j'suis lorrain, les grosses chaleurs on sait que ça dure pas. Mais la neige putain, ça fait combien de temps que t'as pas vu de neige toi ?

Edit : J'vois que j'fais un peu un contre mon camp avec ce message alors je damage controle pour rester honnête intellectuellement.
Pour moi au mieux c'est à mon avis l'inverse de ça, y'a pas de gros pics et c'est au contraire une "moyennisation" des saisons été / hiver pour avoir un printemps / automne un peu plus long. Est-ce que c'est dramatique à proprement parler ? Je ne pense pas.

Pour le coup moi c'est l'inverse, ça fait 4 ans qu'il pleut genre tous les 2 jours. Et t'as quand même des gens qui viennent dire que les nappes phréatiques dans le coin sont au plus bas, genre ils ont pris leur jauge en métal de 200m pour aller checker eux-mêmes.

Après le Roussillon c'est pas non plus un endroit où y'a de base énormément de pluies non plus, niveau végétation ça ressemble plus au climat espagnol un peu désertiques qu'aux énormes forêts de feuillus imposantes qu'il peut y avoir par chez moi quoi.

Et de toute façon, le climat on peut justement rien y faire tant au niveau individuel que communal ou national donc y'a aucune raison à s'emmerder avec, les chinois, américains, indiens et africains vont pas arrêter du jour au lendemain de se développer pour les délires des écolos à la con. Donc autant se concentrer sur ce qu'on peut faire localement et nationalement, et ça passe avant tout par recréer un modèle industriel qui fait de bons produits durables sur le sol français et avec des normes françaises afin d'arrêter d'importer des merdes du bout du monde qui durent 2 ans. Et ça créerait de l'emploi et de la richesse en France au passage, donc tout bénef. Mais pour ça faut sortir de l'économie mondialisée car effectivement un français pourra jamais concurrencer un roumain en terme de salaire.

C'est p'tet ça la fameuse montée des eaux qu'ils nous chantent depuis des décennies.

Ouais y'a des endroits aussi comme ça sur la route quand j'vais voir mes parents en Meuse.

La science évolue vont ils probablement te dire.


Scientists set out to verify there is a current human-induced "climate crisis" using 200 years of Greece climate data.

Instead they find decreasing extremes.

"The current period can be characterized as normal without notable climatic events".
https://www.mdpi.com/2073-4441/15/9/1711

Publié par le MDPI par
by Demetris Koutsoyiannis
1,* [ORCID] , Theano Iliopoulou
1 [ORCID] , Antonis Koukouvinos
1, Nikolaos Malamos
2 [ORCID] , Nikos Mamassis
1, Panayiotis Dimitriadis
1 [ORCID] , Nikos Tepetidis et David Markantonis
en avril 2023

" Figure 11 shows the time series of annual maximum values over the entire Greek territory. The record high occurred in the year 2016–17, but there was a similar high in 1956–57. The overall statistical trend is decreasing, albeit slightly (−1.4 mm/decade), thus not supporting the allegation of the intensification of extremes. "

These results do not contradict earlier studies by Stefanidis et al. [40] and Varlas et al. [41], both of which found climatic fluctuations rather than linear trends. The former identified precipitation decreases in 1981–2000 and increases since 2000. The latter concluded that precipitation did not linearly change during the past 7 decades, but it first increased from the 1950s to the late 1960s, consequently decreased until the early 1990s and, afterwards, presented an increase until 2020 with a lower rate than the 1950–1960s.

The two over-century-long rainfall time series of Greece (Athens and Thessaloniki) show that the record average and maximum rainfall depths occurred in the 19th or early 20th century. Compared to other locations on the globe with long time series, these two time series of Greece show much smaller to negligible climate variability, both in mean and maximum rainfall heights.
The current period can be characterized as normal without notable climatic events. Regarding maximum daily precipitation, the number of stations with time series of 60 years or more (238 stations in all water districts) allows us to safely conclude that there are no notable climatic events during the period in question. Both the temporal distribution of record highs and climatic fluctuations thereof are in impressive agreement with theoretical expectations under stationarity, while there is a balance between positive and negative climatic trends.




If CO2 doubles (380→760 ppm), climate forcing changes ~0-1 W/m². In Antarctica, Arctic, tropics, 2xCO2 forcing is sometimes negative.

In contrast, cloud radiative forcing is 120 W/m².

But they say CO2 drives climate and melts ice sheets.
https://agupubs.onlinelib[...]/pdf/10.1029/2023GL106433
Publié par Advancing Earth and Space Science - AGU
sur le sujet : The Cause of Negative CO2 Forcing at the Top-Of-Atmosphere: The Role of Stratospheric Versus Tropospheric Temperature Inversions
Publié par Yan-Ting Chen1, Timothy M. Merlis, et Yi Huang
Publié en 2023.

Negative TOA forcing of CO2 increase also happens outside of Antarctica. The Arctic sometimes exhibits strong negative CO2 forcing (Figure 1a). This phenomenon even occurs in the tropics and mid-latitudes for instances of strong longwave cloud radiative effects (CRE), when the all-sky OLR is much lower than the clear-sky OLR

This study explores the CO2 forcing sensitivity to the vertical temperature structure, with an emphasis on what leads to a small, and even negative TOA forcing in the current climate.

" Clouds are known to reduce the CO2 forcing (Govindasamy & Caldeira, 2000). Here, we examine the role of clouds in reducing tropical forcing (Figure 1) and assess the role of stratosphere temperature structure in reducing the forcing, as was important for the clear-sky forcing in Antarctica. "
" These parameters create a range of longwave CRE from 50 to 190 Wm −2. "

Autre étude :


CO2 increased 24% from 1948-2008 (310→385 ppm).

IR flux observations show the CO2 rise delivered a negative radiative imbalance: -0.75 W/m². CO2 had a 𝘤𝘰𝘰𝘭𝘪𝘯𝘨 effect.

"atmospheric CO2 increase cannot be the reason for global warming"
Publié sur le sujet : Greenhouse Gas Theories and Observed Radiative Properties
of the Earth’s Atmosphere
Publié par Ferenc Miskolczi
Foreign Associate Member of the Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Hungary
Par Science of Climate Change.
https://scienceofclimatec[...]Greenhouse-Gas-Theory.pdf

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-042952.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-042958.png


" The IR flux optical depth has no correlation with time and the strong signal of increasing atmos-
pheric CO2 content in any time series is not present in the IR flux optical thickness data. Conse-
quently, the atmospheric CO2 increase cannot be the reason for global warming. It is interesting to
note, that in the individual time series the H2O does not correlate with the time, while in the mean
values the negative correlation is quite obvious (in Figure 10) "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043025.png

" IPCC scientists ignore the fact that the clear sky OLR is governed by the unpredictable stochastic
nature of the upper tropospheric humidity field (and also the global cloudiness and wind field)
which cannot be modelled by any deterministic global climate model. The theoretical constraints
governing the global mean radiation flux components are also not part of the GCMs "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043043.png


" More details are presented in Figure 14 where the no-feedback responses of some other GHGs
are also displayed. The observed 23.6 % increase in CO2 causes -0.75 Wm-2 radiative imbalance
(red dot). In the same time period, based on the NOAA-R1 archive the real change is 3.02 Wm-2
(blue dot). There is no such thing that the OLR remains constant and the surface warms up due to
some incorrect GHG GE hypothesis, or because of the outcomes of CO2 doubling experiments
conducted with never validated GCMs "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043102.png





Autre étude


Scientists (IPCC, NSIDC) predicted Arctic sea ice would decline rapidly as CO2 rose from 385 (2007) to 422 ppm (2023).

But there's been no change in summer sea ice area in 17 years, and "no apparent correlation" between CO2 and sea ice trends.
https://scienceofclimatec[...]-Trend-Arctic-Sea-Ice.pdf
Publié par Science of Climate Change sur le sujet : Time Trend of the Arctic Sea Ice Extent
Since 2007 no significant decline has been observed
Publié par Allan Astrup Jensen
Nordic Institute of Product Sustainability, Environmental Chemistry and Toxicology, Denmark
Publié en 2023.

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043122.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043128.png

" However, since the dramatical decline of the ice extent in 2007, the summer
Arctic Sea ice area has not declined further. "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043200.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043148.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043153.png

" The ice extent is much lower now (2023) than in 1978, when the satellite measurements began.
However, it has not been a gradual decline. A major decline happened during the years 1997 - 2007

Before that the decline was minimal and after that period, there was no significant down-

ward trend. "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043234.png


" These predictions ignore the fact that the Arctic Sea ice extent during the last 17 years from
2007 to 2023 – almost two decades – has been stable without a downward trend. Therefore,
there is no indication that we should expect the summer Arctic Sea summer ice to disappear
completely in one or two decades, as predicted. "

.Publie sur Climatic Change and Northern Development :
https://journalhosting.uc[...]/article/view/65855/49769
Publié par M. J. DUNBAR.

" Moreover, the measured increase in carbon dioxide in the atmosphere, according to the most recent computations, would not be enough to have any measurable climatic effect. Rasool and Schneider (1 971) conclude that an increase in the carbon dioxide content of eight times the present level would produce an increase in surface temperature of less than 2OC, and that if the concentration were to increase from the present level of 320 parts per million to about 400 by the year 2000, the predicted increase in surface global temperature would be about 0.1 "C. "

" Meanwhile, it seems far more likely that the observed increment in the carbon dioxide of the air at low levels in both Europe and eastern North America is due to changes in the biological mechanisms of the cycle rather than to any increase in industrial output "

" A few very tentative predictions, on the shorter time scale, are being made. For instance Johnsen et al. (1 969), on the basis of ice-cap measurements in Greenland, expect the present cooling trend to continue for one or two decades with subse- quent warming reaching a maximum in about 40 or 50 years. Winstanley (1973) does not expect a change in the cooling trend for another 60 years. "



Autre étude :


AGW proponents use subjective forcing models and unmeasured estimates of past solar activity to claim humans drive warming.

A reassessment finds the Sun can drive climate, ECS (2xCO2 + feedbacks) is 1.14°C, and human forcing is overestimated.
https://www.opastpublishe[...]a-to-agw-reassessment.pdf
Publié dans Earth & Environmental Science Research & Reviews sur le sujet : Volume 6 | Issue 2 |410Eart & Envi Scie Res & Rev, 2023
From Behavioral Climate Models and Millennial Data to AGW Reassessment
Publié en 2023 par Philippe de Larminat de Institut de Recherche en Communication et
Cybernétique de Nantes (IRCCyN), now LS2N (Nantes, France)

" Indeed, there is no direct measurement
of TSI before 1978, let alone in paleoclimate times, not even an
order of magnitude "

" he value αanth << 1 confirms that the anthropogenic forcing
reconstruction remains strongly overestimated by CMIP. In
contrast, the solar scaling factor αsol is now close to 1, confirming
the likelihood of the CHRONOS reconstructions. "

" ECS = 1.14 [0.83 to 1.36] °C "

" In section 8 above, a set of consistent climate series is explored,
from which solar activity appears to be the main driver of climate
change. To eradicate this hypothesis, the anthropogenic principle
requires four simultaneous assessments"

" None of these conditions is strongly established, neither by
theoretical knowledge nor by historical and paleoclimatic
observations. "

" The simulations
show that solar activity contributes to current climate warming in
proportions depending on by the assessed pre-industrial climate
anomalies. Therefore, adherence to the anthropogenic principle
requires that when reconstructing climate data, the Medieval
Warming Period and the Little Ice Age be reduced to nothing, and that any series of strongly varying solar forcing be discarded "





Paleoclimate reconstructionists smooth away (disappear) >±2°C errors in the record so as to claim there is a neat, single trend line representing "global" mean temperature. There isn't.

Herzschuh et al., 2023 https://essd.copernicus.o[...]23/essd-15-2235-2023.html

Publié sur le sujet LegacyClimate 1.0: a dataset of pollen-based climate reconstructions from 2594 Northern Hemisphere sites covering the last 30 kyr and beyond dans Earth System Science Data au cours de l'année 2023.
McGregor et al., 2015 https://static-content.sp[...]ngeo2510_MOESM302_ESM.pdf
Publié dans Nature Geoscience sur le sujet : Robust global ocean cooling trend for the pre-industrial
Common Era
Publié par Helen V. McGregor*, Michael N. Evans, Hugues Goosse, Guillaume Leduc, Belen Martrat,
Jason A. Addison, P. Graham Mortyn, Delia W. Oppo, Marit-Solveig Seidenkrantz, Marie-
Alexandrine Sicre, Steven J. Phipps, Kandasamy Selvaraj , Kaustubh Thirumalai, Helena L.
Filipsson, and Vasile Ersek

" The mean RMSEPs and their standard deviations for Tann are 1.98±0.52 (MAT), 2.61±0.53 (WA-PLS), and 2.24±0.61 ∘C (WA-PLS_tailored) "

https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043743.png
" Reconstruction error (shaded blue) and the chronological error (shaded red) around the reconstruction smoothed by the time uncertainty (i.e., when we interpolate at regular time steps for the 1000 realizations and average over the ensemble; dashed white). The original reconstruction with the median ages is also shown for comparison (solid white); this underlines the point that averaging over the age models only preserves the low frequencies but (unrealistically) smooths out the high frequencies. "




https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043755.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043809.png
https://image.noelshack.c[...]ran-2025-08-28-043803.png