Le vrai fléau autour de la VIOLENCE c'est son INFENTILISATION !

Peut être qu'il y a une certaine banalisation de la violence via ce prisme oui mais je ne trouve pas que la comparaison entre des vieux JV et maintenant soit réellement pertinente
Honnêtement peut importe la DA je ne pense pas que beaucoup de monde réfléchissais au côté lourd de leur action etc, c'est d'ailleurs ce que certains fps moderne essaient de rajouter et c'est juste chiant et paradoxal, t'es dans un fps mais il ne faut pas shooter

"infentilisation"

Oui c’est surtout que World at war ciblait clairement un public adulte, ou adolescent à la limite mais certainement pas enfant, tandis que warzone avec son ambiance multicolore et ses skins enfantins, vise visiblement un public plus jeune, qui n’est pas en pleine conscience des réalités de la violence.

Ils veulent ratisser large, compréhensible d'un point de vue mercantile

" je ne pense pas que beaucoup de monde réfléchissais au côté lourd de leur action "


C'est bien là le souci, d'autant plus de nos jours, je n'ai pas compris ceci dit le truc avec les fps moderne, genre Arma tu parles ?

Par exemple les Bioshock ou les Metro qui ont des bonnes et des mauvaises fins en fonction de tes choix, du nombre de mort, si tu as épargné un ennemi ect

Ouais ben à la limite ces vieux jeux, ont un certain questionnement moral sur tes actes, pas du tout comme war zone qui n'a ni histoire, ni fin, ni message

Oui mais par exemple dans Metro Exodus (donc assez récent) tu es récompensé si tu ne tue personne dans une zone par exemple.
Là est le paradoxe, je joue à un first person SHOOTER et il ne faut tirer sur personne
J'ai essayé de le faire sur une zone et c'était super chiant et tuant tout le "fun"


C'etait justement pour souligner que même quand certains jeux essaye d'être plus sérieux et moral, certains principe de jeux comme les fps font que c'est impossible

Le débat politique vieillissant tourne en rond autour de la glorification de la violence comme le vrai souci hors, de nos jours la violence est d'autant plus présente en libre et facilité d'accès, exposé aux jeunes personnes sous un prisme biaisé et édulcoré dont ils ne comprennent plus vraiment la puissance, la portée.



Oui, à l'époque me direz-vous il existait déjà les GIJOE ou les petits soldats verts plastiques qui avaient le mérite d'être "réaliste" hors j'en prends pour exemple deux jeux de tir mondialement connu Warzone vs World at War.



Warzone sortie en 2020 avec d'un coté un jeu ou le principe reste le même, tuer des adversaires mais l'un est hyper coloré, avec des musiques joyeuses, des skins multijoueurs et même des stars / caractère de fiction connus.






Et de l'autre coté World at war sortie en 2008 avec des couleurs ternes, une histoire basé sur des faits réels, de la grande violence et surtout avec une morale, un message ! non pas de la gratuite violence comme Warzone et son unique multijoueur le propose.







bref, je suis peut-être vieux jeu, curieux d'avoir vos avis


@bouclador @Sisyphe @BlueLadyShow @clefserrure @mao @yoneda

Clairement ! world at war à l'époque fallait l'acheter en physique déjà, aller dans un magasin, demander à ses parents ou autres moins accessible qu'un jeu gratuit disponible sur toutes les plateformes