C'est un ingénieux moyen de dissuasion à peu de frais contre les millions de mahométans américains qui auraient l'idée s'installer au Texas et que tout le monde, contrairement à toi, ne trouve pas formidables
Dans la situation inverse, il n'y aurait pas de droite MAGA puisque le pays serait musulman et les chrétiens 2%, si tu veux inverser les rôles, fais-le jusqu'au bout ; ne parlons même pas du relativisme athéo-dépressif consistant à mettre une équivalence entre Bible et coran
Un "deux poids, deux mesures" affligeant. Toute la droite chrétienne hurlerait et taperait du pied en hurlant "MAGA" si on voyait la situation inverse. Il n'y a que 2% de musulmans au Texas, 1,2% dans tous les États-Unis
Dans la situation inverse, il n'y aurait pas de droite MAGA puisque le pays serait musulman et les chrétiens 2%, si tu veux inverser les rôles, fais-le jusqu'au bout ; ne parlons même pas du relativisme athéo-dépressif consistant à mettre une équivalence entre Bible et coran
Non. Ça ne va certainement pas les décourager de venir, d'autant plus qu'il existe justement une communauté musulmane au Texas. Je t'invite également à ne pas confondre l'affection pour les mouslines et le rejet d'une attitude mongolienne essentiellement basée sur un ressenti puéril
Trump a banni l'immigration venant de nombreux pays musulmans car c'est des trous à merde qui commençaient à exporter leurs déchets chez eux, là-dessus on sera d'accord, mais du point de vue de l'Américain moyen, le musulman n'est absolument pas une menace sauf pour celui-ci qui croit encore vivre en 2002
Zéro relativisme athée, ni mise en équivalence, je ne vois foutrement pas de quoi tu parles. La situation inverse, c'est un musulman qui brûle une Bible, rien d'autre, tu dévies l'exemple juste pour avoir raison. C'est pathétique.
Trump a banni l'immigration venant de nombreux pays musulmans car c'est des trous à merde qui commençaient à exporter leurs déchets chez eux, là-dessus on sera d'accord, mais du point de vue de l'Américain moyen, le musulman n'est absolument pas une menace sauf pour celui-ci qui croit encore vivre en 2002
Zéro relativisme athée, ni mise en équivalence, je ne vois foutrement pas de quoi tu parles. La situation inverse, c'est un musulman qui brûle une Bible, rien d'autre, tu dévies l'exemple juste pour avoir raison. C'est pathétique.
Non. Ça ne va certainement pas les décourager de venir, d'autant plus qu'il existe justement une communauté musulmane au Texas. Je t'invite également à ne pas confondre l'affection pour les mouslines et le rejet d'une attitude mongolienne essentiellement basée sur un ressenti puéril
Trump a banni l'immigration venant de nombreux pays musulmans car c'est des trous à merde qui commençaient à exporter leurs déchets chez eux, là-dessus on sera d'accord, mais du point de vue de l'Américain moyen, le musulman n'est absolument pas une menace sauf pour celui-ci qui croit encore vivre en 2002
Zéro relativisme athée, ni mise en équivalence, je ne vois foutrement pas de quoi tu parles. La situation inverse, c'est un musulman qui brûle une Bible, rien d'autre, tu dévies l'exemple juste pour avoir raison. C'est pathétique.
Trump a banni l'immigration venant de nombreux pays musulmans car c'est des trous à merde qui commençaient à exporter leurs déchets chez eux, là-dessus on sera d'accord, mais du point de vue de l'Américain moyen, le musulman n'est absolument pas une menace sauf pour celui-ci qui croit encore vivre en 2002
Zéro relativisme athée, ni mise en équivalence, je ne vois foutrement pas de quoi tu parles. La situation inverse, c'est un musulman qui brûle une Bible, rien d'autre, tu dévies l'exemple juste pour avoir raison. C'est pathétique.
Et moi je te dis que se savoir profondément méprisé par une population et un état conservateurs pousse lesdits rebuts à revoir leurs projets d'installation.
C'est toi qui voulais inverser la situation, pas moi ; et encore une fois, quand bien même nous ferions fi du contexte, il n'y a pas d'équivalence puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière.
C'est toi qui voulais inverser la situation, pas moi ; et encore une fois, quand bien même nous ferions fi du contexte, il n'y a pas d'équivalence puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière.
Culotter venant d'elle de critiquer l'immigration Musulmane et de dire que les Musulmans des USA sont des terroristes alors que c'est majoritairement l'immigration de son ethnie à elle + les nègres qui apportent insécurité, trafique de drogues etc que Trump veut faire cesser, m'enfin bon ...
Attendez qu'elle découvre que l'islam est une secte chrétienne
Et moi je te dis que se savoir profondément méprisé par une population et un état conservateurs pousse lesdits rebuts à revoir leurs projets d'installation.
C'est toi qui voulais inverser la situation, pas moi ; et encore une fois, quand bien même nous ferions fi du contexte, il n'y a pas d'équivalence puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière.
C'est toi qui voulais inverser la situation, pas moi ; et encore une fois, quand bien même nous ferions fi du contexte, il n'y a pas d'équivalence puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière.
ColRoulin
Et moi je te dis que se savoir profondément méprisé par une population et un état conservateurs pousse lesdits rebuts à revoir leurs projets d'installation.
1) si cela était purement vrai, il n'y aurait certainement pas de grand remplacement en cours en France, car quiconque d'un minimum renseigné SAIT que l'immigration massive (légale comme illégale) n'a jamais été voulue par la majorité des Français passé la fin des années 70 et je sais de source sûre que de nombreux immigrés de première génération agissaient de manière fort détestable ;
2) il existe au Texas une communauté musulmane déjà établie qui peut largement accueillir de tels immigrants ;
3) les États-Unis forment une union factuellement laïque - et heureusement quand on voit certains tarés au sein de la masse évangélique - et ont un système judiciaire qui est très soucieux de défendre les droits individuels des personnes, pas d'une ethnie en particulier ;
4) dans le pire des cas, et c'est bien pour ça que c'est stupide, hurler son mépris pour une communauté étrangère sert parfaitement les intérêts du parti démocrate qui finira par à nouveau en bénéficier si Trump ou Vance laissent ce genre de singes parasiter son mouvement
C'est quand même dingue de vouloir nier la réalité à ce point.
Les États-Unis ne sont certes pas la Fronce mais on est loin d'un État façon KKK hein.
ColRoulin
puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière
Tu brûles une Bible, tu le fais pour attaquer les chrétiens. Tu brûles un Coran, tu le fais pour attaquer les musulmans.
Sauf situation particulière, critère exclu d'avance puisque la latino admet clairement VOULOIR provoquer les mouslines.
ColRoulin
C'est toi qui voulait inverser la situation, pas moi
ColRoulin
Et moi je te dis que se savoir profondément méprisé par une population et un état conservateurs pousse lesdits rebuts à revoir leurs projets d'installation.
1) si cela était purement vrai, il n'y aurait certainement pas de grand remplacement en cours en France, car quiconque d'un minimum renseigné SAIT que l'immigration massive (légale comme illégale) n'a jamais été voulue par la majorité des Français passé la fin des années 70 et je sais de source sûre que de nombreux immigrés de première génération agissaient de manière fort détestable ;
2) il existe au Texas une communauté musulmane déjà établie qui peut largement accueillir de tels immigrants ;
3) les États-Unis forment une union factuellement laïque - et heureusement quand on voit certains tarés au sein de la masse évangélique - et ont un système judiciaire qui est très soucieux de défendre les droits individuels des personnes, pas d'une ethnie en particulier ;
4) dans le pire des cas, et c'est bien pour ça que c'est stupide, hurler son mépris pour une communauté étrangère sert parfaitement les intérêts du parti démocrate qui finira par à nouveau en bénéficier si Trump ou Vance laissent ce genre de singes parasiter son mouvement
C'est quand même dingue de vouloir nier la réalité à ce point.
Les États-Unis ne sont certes pas la Fronce mais on est loin d'un État façon KKK hein.
ColRoulin
puisque le coran ne vaut la Bible en aucune manière
Tu brûles une Bible, tu le fais pour attaquer les chrétiens. Tu brûles un Coran, tu le fais pour attaquer les musulmans.
Sauf situation particulière, critère exclu d'avance puisque la latino admet clairement VOULOIR provoquer les mouslines.
ColRoulin
C'est toi qui voulait inverser la situation, pas moi
Et moi je t'affirme que si car, malgré les éléments plutôt exacts que tu apportes (excepté le point 4), la complaisance populaire et étatique est bien moindre outre-Atlantique et les enturbanés savent très bien qu'ils doivent se tenir à carreau
Ou la doctrine : « stop islam », déclare-t-elle. Je ne vois pas le problème de dire aux tenants d'une idéologie immorale et malveillante qu'ils ne sont pas les bienvenus. Ces motifs ne s'appliquent pas aux Écritures, aussi la comparaison est-elle malvenue.
J'ai bien compris que tu n'inversais la situation que partiellement au détriment du raisonnement logique, et je t'ai fait part de mon désaccord. Ce point précis n'est pas à proprement parler un débat, plutôt un problème de méthodologie. Inverser une situation sans inverser la situation, est-ce vraiment inverser la situation ?
Le Coran et la Bible sont des livres religieux tous deux très importants aux yeux d'une communauté religieuse.
Tu brûles une Bible, tu le fais pour attaquer les chrétiens. Tu brûles un Coran, tu le fais pour attaquer les musulmans.
Sauf situation particulière, critère exclu d'avance puisque la latino admet clairement VOULOIR provoquer les mouslines.
Tu brûles une Bible, tu le fais pour attaquer les chrétiens. Tu brûles un Coran, tu le fais pour attaquer les musulmans.
Sauf situation particulière, critère exclu d'avance puisque la latino admet clairement VOULOIR provoquer les mouslines.
Ou la doctrine : « stop islam », déclare-t-elle. Je ne vois pas le problème de dire aux tenants d'une idéologie immorale et malveillante qu'ils ne sont pas les bienvenus. Ces motifs ne s'appliquent pas aux Écritures, aussi la comparaison est-elle malvenue.
Je viens de te dire ce que je désignais par "situation inverse" dans mon premier post. On ne va pas débattre là-dessus toute la journée, si ?
J'ai bien compris que tu n'inversais la situation que partiellement au détriment du raisonnement logique, et je t'ai fait part de mon désaccord. Ce point précis n'est pas à proprement parler un débat, plutôt un problème de méthodologie. Inverser une situation sans inverser la situation, est-ce vraiment inverser la situation ?