Question sur L'HUMILIATION de 1870 par l'Allemagne

C'était une défaite assurée, les Schleu n'attendaient que ça et pourtant cette merde de Napoléon III, ce sale con, pire dirigeant français jusqu'à Macron aujourd'hui, a détruit la France une nouvelle fois après son oncle.

Les Allemands étaient plus puissant, plus nombreux, mieux organisé mieux équipés ,galvanisés et motivés à l'idée de s'unir, qu'ils n'ont fait qu'une bouchée de notre pauvre France

Je crois pas qu'il y a eu dans l'histoire d'Europe occidentale une humilation aussi brutale que cette guerre

Ma question est : c'était quoi le but ?

Pourquoi la France n'a t-elle pas simplement refusé de se battre contre plus fort ?

Surtout que ce fils de pute de Napoléon III avait avant ça déjà humilie l'empire Français en perdant contre des Pepito mexicain

bah les rothschield et la chute des tartariens

Developpe le 2ème ?

Il ne voulait pas la guerre. Il n'avait aucun soutien ni les anglais ni les italiens.
C'est sa droite et sa gauche qui l'a voulait.
Nonobstant ça n'enlève rien à sa politique étrangère catastrophique.

Les Aldobrandini *
Les Medici
Etc.

Les nationalistes du pays lui mettait la pression après la provocation de la Dèpeche d'Ems + l'état major surestimait énormément son armée

Les françaises ne baise pas voila le problème.

Perso je trouve que l'invasion de 1940 était encore plus humiliante.
On s'est fait soulever en même pas une semaine.

Je comprends ton ressenti

la guerre de 1870 (guerre franco-prussienne) est effectivement un des grands traumatismes français du XIXᵉ siècle. Je vais essayer de répondre simplement et factuellement à ta question : **pourquoi la France a-t-elle quand même choisi de se battre, alors qu’elle n’était pas prête ?

---

### 1. Le contexte politique

* Napoléon III, vieillissant et malade, voyait son prestige s’éroder.
* L’Empire français était critiqué à l’intérieur : républicains, monarchistes, ouvriers… beaucoup voulaient sa chute.
* Pour lui, une guerre « patriotique » était un moyen de rallier la nation autour de lui et de restaurer son autorité.

C’est un schéma classique : un dirigeant fragilisé mise sur une guerre extérieure pour se sauver. Sauf que… il a très mal évalué la situation.

---

### 2. Le prétexte (la fameuse dépêche d’Ems)

* Bismarck (chancelier de Prusse, stratège redoutable) voulait unir l’Allemagne sous l’égide de la Prusse.
* Rien n’aurait mieux servi son projet qu’une guerre contre la France : l’ennemi « historique » qui pousserait tous les petits États allemands à se rallier à Berlin.
* Il a donc manipulé la diplomatie (dépêche d’Ems), pour pousser la France à déclarer la guerre.
* Et Napoléon III est tombé dans le piège.

---

### 3. Les illusions françaises

* En 1870, l’armée française avait la réputation d’être la meilleure du continent (héritage napoléonien, Crimée, Italie, etc.).
* Napoléon III et ses généraux **sous-estimaient gravement la puissance prussienne** et pensaient gagner vite.
* On pensait que l’Autriche ou l’Italie rejoindraient la France contre la Prusse… mais personne n’a bougé.
* La réalité : les Prussiens avaient un État-major ultra moderne, une logistique ferroviaire efficace, une artillerie redoutable (canons Krupp), et une armée beaucoup plus nombreuse.

---

### 4. Le résultat

* La France déclare la guerre en juillet 1870, persuadée d’écraser la Prusse rapidement.
* En deux mois : Sedan, capture de Napoléon III, chute de l’Empire.
* Puis le siège de Paris, l’humiliation de la proclamation de l’Empire allemand dans la Galerie des Glaces de Versailles (janvier 1871).
* Perte de l’Alsace-Lorraine → cicatrice qui nourrira la revanche de 1914.

---

✅ **Donc le but initial de Napoléon III : sauver son trône par une victoire rapide.**
❌ **La réalité : Bismarck l’a piégé, et la France s’est retrouvée seule contre une machine militaire plus puissante.**

---

👉 Donc, pour répondre à ta dernière remarque :
La France *aurait pu refuser de tomber dans le piège*. Mais l’orgueil, les illusions stratégiques et la fragilité politique intérieure ont poussé Napoléon III à foncer tête baissée.

Veux-tu que je te fasse un parallèle rapide avec le Mexique (1862-1867) pour comprendre pourquoi c’était déjà un désastre avant Sedan ?

Y'a debat

Le truc c'est qu'en 1870, les boches ont massacré presque un demi millionde français quand pendant la Blietzkrieg de 40 c'était du rapide sans massacre

La fin de la guerre de 7 ans ?

Oui on était encore sur de la bonne vieille guerre de bouchers.
Après je te rejoins sur la gestion désastreuse du conflit par Napoléon III

Dis moi que t'as une vidéo a me filer sur le sujet pour terminer ma nuit

Et ton avis à toi sinon?

Toi qui porte la croix de Lorraine

Toutes guerres sont voulues, toutes les guerres sont financées. Depuis Napoléon les sociétés sont impliquées.

C'est mal joué car en déclarant la guerre il a fait mobilisé les états du sud de l'allemagne comme a bavière le wurtemberg qui pourtant n'aimait pas les prussiens... Mais ils avaient une alliance défensive si je ne m'abuse.

Les Bonaparte n'ont jamais été économes du sang des français

Tes soivent dans les topics où ça parle de l'Allemagne

Comment ça se fait ?

J'adore l'histoire

Penses-tu que la France peut se considerer chanceuse d'avoir récupéré l'Alsace et la Lorraine a un pays plus puissant qu'elle ?