Traduction complète de l’article:
Messieurs, où êtes-vous passés ? Revenez.
Tant d’hommes se sont retirés de l’intimité, se cachant derrière des pare-feu, des filtres et des personas fabriqués, papillonnant et scrollant. Vous nous manquez.
⸻
Chicago, 17 mai.
Un samedi soir chaud à Wicker Park, un quartier animé où sept restaurants se pressent sur un seul pâté de maisons.
Troy et moi dînions chez Mama Delia, l’un des endroits les plus calmes. La terrasse avait cinq tables : trois petites pour deux personnes, dont la nôtre, et une grande réunissant huit femmes. À ces tables, Troy était le seul homme.
La scène était belle — lumière douce, plats partagés, épaules tournées les unes vers les autres. Le genre de soirée qu’on attend tout l’hiver. Mais je me suis surprise à observer la foule autour : des femmes, seules ou en duo, soignées, confiantes. Table après table, dans les restaurants voisins, on remarquait l’absence d’hommes — du moins d’hommes assis comme s’ils étaient en rendez-vous.
⸻
L’effacement progressif
Troy et moi nous connaissons depuis près de vingt ans. Nous nous sommes rencontrés à Playboy, de tous les endroits, quand nous apprenions encore comment le désir se met en scène, se vend et parfois se malmène. Nous sommes restés amis proches, liés non seulement par nos opinions, mais aussi par l’effort qu’il faut pour rester dans la vie de quelqu’un.
Ce soir-là, nous faisions cet effort. Mais ce que j’observais autour de nous relevait d’autre chose : un basculement collectif que je ne pouvais plus ignorer.
Déjà en avril, un homme qui me courtisait avait annulé un dîner à la dernière minute : son fils avait un match. J’ai compris. Je suis mère de hockeyeur, je sais ce que c’est. Mais j’y suis allée quand même. J’ai porté ma tenue, j’ai pris ma table, commandé, et j’ai regardé autour de moi.
Seules deux tables semblaient accueillir de vrais rendez-vous. Les autres : des groupes de femmes, ou des femmes seules, occupant leur espace avec assurance. Pas de réticence. Pas d’attente. Pas d’excuses.
Ce soir-là a marqué quelque chose. Pas une rupture de cœur, mais un dévoilement : le sentiment que ce que je vivais n’était pas seulement personnel. C’était plus large. Culturel. Une lente disparition de la présence masculine.
⸻
Les coulisses du désir numérique
J’ai passé plus de dix ans “dans les coulisses du désir digital”. Responsable des archives de Playboy et d’autres sites hard, je devais comprendre ce qui pousse un homme à payer pour un contenu qu’il pourrait trouver gratuit ailleurs.
Nous savions exactement ce qui marchait : un visage bien cadré, un geste, une suggestion. Juste assez pour déclencher le fantasme.
Mais ce qui m’a frappée, ce n’était pas l’extrême des contenus. C’était le vide émotionnel derrière. Le retrait silencieux des hommes hors de l’intimité. Pas par violence. Par indifférence.
Pas de conversation. Pas d’effort. Pas de curiosité. Pas de réciprocité. Juste une boucle fermée de consommation.
Au lieu d’être en face d’une femme un samedi soir, ils scrollaient. Se dissimulant derrière des pare-feu, des filtres, des personas soigneusement fabriqués. Pendant ce temps, les femmes continuaient à se retrouver, à remarquer qui n’était pas là — et à se présenter quand même.
⸻
Une culture de l’évitement
J’ai 54 ans. J’ai été mariée, divorcée, mère, amoureuse. Dans les années 80 et 90, les hommes “se montraient” avec une femme — pour signaler un statut, une réussite. Ce n’était pas toujours sain, mais au moins ils faisaient l’effort d’être présents.
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes. Ils jouent ailleurs. Seuls. Ils nous ont filtrées.
J’ai cru voir une étincelle récemment. James. Nous nous sommes rencontrés sur Raya. Connexion immédiate : jeux de mots, précision émotionnelle. Mais au lieu d’agir, il a flotté. Des signaux, des retraits. Une tension sexuelle sans direction.
Alors j’ai nommé les choses. Je lui ai écrit clairement : une vraie invitation à explorer ce qui pouvait être. Pas une chasse, une ouverture. Il n’a jamais répondu. Il regarde encore mes stories Instagram — ce simulacre d’intérêt qui tient lieu de lien aujourd’hui. Ça ressemble à de l’attention, mais ça sonne comme du silence.
⸻
Des milliers de James
Ce que beaucoup d’hommes proposent désormais, c’est du “peut-être permanent” : emoji, check-ins, absence de décision. Pas d’élan. Pas d’appropriation de leurs désirs ni de leurs émotions. Juste de l’évitement.
Il fut un temps où même un plan d’un soir se terminait au petit déjeuner, une humanité prolongée. Aujourd’hui, même ça devient rare. Nous avons érigé tant de barrières que nous avons muré les moments de vraie connexion.
La vulnérabilité est devenue une menace plutôt qu’une invitation. Résultat : des silos, de la solitude, une faim de contact sans lieu où atterrir.
⸻
Un appel simple
Ce n’est pas une accusation. C’est un constat. Un deuil de ce qui manque.
Vous nous manquez.
Pas la perfection. Pas les performances. Pas les masques. Mais la présence.
Vous qui riez franchement, qui écoutez vraiment, qui touchez sans prendre.
Vous n’êtes pas disparus, mais votre présence s’amenuise. Dans les restaurants, dans les amitiés, dans les débuts de relations.
Peut-être que personne ne vous a appris à rester. Peut-être que vous avez été brisés. Peut-être qu’on vous a dit que votre rôle était de protéger et de fournir, jamais de ressentir.
Mais voilà ce qui est vrai : nous n’avons jamais eu besoin que vous soyez parfaits. Nous avions besoin que vous soyez là. Pas au-dessus. Pas muets. Pas masqués. Juste avec nous.
Et vous pouvez revenir. Pas en devenant quelqu’un d’autre, mais en vous souvenant de ce qu’est une vraie connexion : lente, honnête, parfois maladroite mais sacrée.
Nous sommes encore là. Avec l’envie de créer quelque chose de vrai. Pas impossibles à satisfaire. Juste en attente de votre présence.
Venez. Pas avec des feux d’artifice. Avec votre cœur entier, imparfait mais vrai.
https://www.nytimes.com/2[...]one-please-come-back.html
Messieurs, où êtes-vous passés ? Revenez.
Tant d’hommes se sont retirés de l’intimité, se cachant derrière des pare-feu, des filtres et des personas fabriqués, papillonnant et scrollant. Vous nous manquez.
⸻
Chicago, 17 mai.
Un samedi soir chaud à Wicker Park, un quartier animé où sept restaurants se pressent sur un seul pâté de maisons.
Troy et moi dînions chez Mama Delia, l’un des endroits les plus calmes. La terrasse avait cinq tables : trois petites pour deux personnes, dont la nôtre, et une grande réunissant huit femmes. À ces tables, Troy était le seul homme.
La scène était belle — lumière douce, plats partagés, épaules tournées les unes vers les autres. Le genre de soirée qu’on attend tout l’hiver. Mais je me suis surprise à observer la foule autour : des femmes, seules ou en duo, soignées, confiantes. Table après table, dans les restaurants voisins, on remarquait l’absence d’hommes — du moins d’hommes assis comme s’ils étaient en rendez-vous.
⸻
L’effacement progressif
Troy et moi nous connaissons depuis près de vingt ans. Nous nous sommes rencontrés à Playboy, de tous les endroits, quand nous apprenions encore comment le désir se met en scène, se vend et parfois se malmène. Nous sommes restés amis proches, liés non seulement par nos opinions, mais aussi par l’effort qu’il faut pour rester dans la vie de quelqu’un.
Ce soir-là, nous faisions cet effort. Mais ce que j’observais autour de nous relevait d’autre chose : un basculement collectif que je ne pouvais plus ignorer.
Déjà en avril, un homme qui me courtisait avait annulé un dîner à la dernière minute : son fils avait un match. J’ai compris. Je suis mère de hockeyeur, je sais ce que c’est. Mais j’y suis allée quand même. J’ai porté ma tenue, j’ai pris ma table, commandé, et j’ai regardé autour de moi.
Seules deux tables semblaient accueillir de vrais rendez-vous. Les autres : des groupes de femmes, ou des femmes seules, occupant leur espace avec assurance. Pas de réticence. Pas d’attente. Pas d’excuses.
Ce soir-là a marqué quelque chose. Pas une rupture de cœur, mais un dévoilement : le sentiment que ce que je vivais n’était pas seulement personnel. C’était plus large. Culturel. Une lente disparition de la présence masculine.
⸻
Les coulisses du désir numérique
J’ai passé plus de dix ans “dans les coulisses du désir digital”. Responsable des archives de Playboy et d’autres sites hard, je devais comprendre ce qui pousse un homme à payer pour un contenu qu’il pourrait trouver gratuit ailleurs.
Nous savions exactement ce qui marchait : un visage bien cadré, un geste, une suggestion. Juste assez pour déclencher le fantasme.
Mais ce qui m’a frappée, ce n’était pas l’extrême des contenus. C’était le vide émotionnel derrière. Le retrait silencieux des hommes hors de l’intimité. Pas par violence. Par indifférence.
Pas de conversation. Pas d’effort. Pas de curiosité. Pas de réciprocité. Juste une boucle fermée de consommation.
Au lieu d’être en face d’une femme un samedi soir, ils scrollaient. Se dissimulant derrière des pare-feu, des filtres, des personas soigneusement fabriqués. Pendant ce temps, les femmes continuaient à se retrouver, à remarquer qui n’était pas là — et à se présenter quand même.
⸻
Une culture de l’évitement
J’ai 54 ans. J’ai été mariée, divorcée, mère, amoureuse. Dans les années 80 et 90, les hommes “se montraient” avec une femme — pour signaler un statut, une réussite. Ce n’était pas toujours sain, mais au moins ils faisaient l’effort d’être présents.
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes. Ils jouent ailleurs. Seuls. Ils nous ont filtrées.
J’ai cru voir une étincelle récemment. James. Nous nous sommes rencontrés sur Raya. Connexion immédiate : jeux de mots, précision émotionnelle. Mais au lieu d’agir, il a flotté. Des signaux, des retraits. Une tension sexuelle sans direction.
Alors j’ai nommé les choses. Je lui ai écrit clairement : une vraie invitation à explorer ce qui pouvait être. Pas une chasse, une ouverture. Il n’a jamais répondu. Il regarde encore mes stories Instagram — ce simulacre d’intérêt qui tient lieu de lien aujourd’hui. Ça ressemble à de l’attention, mais ça sonne comme du silence.
⸻
Des milliers de James
Ce que beaucoup d’hommes proposent désormais, c’est du “peut-être permanent” : emoji, check-ins, absence de décision. Pas d’élan. Pas d’appropriation de leurs désirs ni de leurs émotions. Juste de l’évitement.
Il fut un temps où même un plan d’un soir se terminait au petit déjeuner, une humanité prolongée. Aujourd’hui, même ça devient rare. Nous avons érigé tant de barrières que nous avons muré les moments de vraie connexion.
La vulnérabilité est devenue une menace plutôt qu’une invitation. Résultat : des silos, de la solitude, une faim de contact sans lieu où atterrir.
⸻
Un appel simple
Ce n’est pas une accusation. C’est un constat. Un deuil de ce qui manque.
Vous nous manquez.
Pas la perfection. Pas les performances. Pas les masques. Mais la présence.
Vous qui riez franchement, qui écoutez vraiment, qui touchez sans prendre.
Vous n’êtes pas disparus, mais votre présence s’amenuise. Dans les restaurants, dans les amitiés, dans les débuts de relations.
Peut-être que personne ne vous a appris à rester. Peut-être que vous avez été brisés. Peut-être qu’on vous a dit que votre rôle était de protéger et de fournir, jamais de ressentir.
Mais voilà ce qui est vrai : nous n’avons jamais eu besoin que vous soyez parfaits. Nous avions besoin que vous soyez là. Pas au-dessus. Pas muets. Pas masqués. Juste avec nous.
Et vous pouvez revenir. Pas en devenant quelqu’un d’autre, mais en vous souvenant de ce qu’est une vraie connexion : lente, honnête, parfois maladroite mais sacrée.
Nous sommes encore là. Avec l’envie de créer quelque chose de vrai. Pas impossibles à satisfaire. Juste en attente de votre présence.
Venez. Pas avec des feux d’artifice. Avec votre cœur entier, imparfait mais vrai.
Ayaaa la redpill a du mal à passer pour les working girls qui se retrouvent seules entre femmes dans les restaurants d’Occident pendant que les hommes économisent pour des vacances en Amérique du Sud, Asie du Sud est, Europe de l’Est
Elles peuvent pas s’empêcher de se montrer et d’afficher leur statut mais y a plus personne pour les regarder
Elles peuvent pas s’empêcher de se montrer et d’afficher leur statut mais y a plus personne pour les regarder
J’ai 54 ans
« Dans les années 80 et 90, les hommes “se montraient” avec une femme — pour signaler un statut, une réussite. Ce n’était pas toujours sain, mais au moins ils faisaient l’effort d’être présents
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes
»
Mais impressionner qui et pourquoi ? La femme occidentale a plus rien de statutaire
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes
Mais impressionner qui et pourquoi ? La femme occidentale a plus rien de statutaire
C'est un ressenti éminemment personnel de la meuf... Après si les gars ont personne avec qui avoir des rencards et ont pas envie d'aller au restaurant entre mecs c'est leur droit mais bon la meuf elle fait un article sur quoi une cinquantaine de personnes dans une ville-Chicano-où y'a plus de femmes que d'hommes qui plus est...
"For every 100 females there were 94.2 males. For every 100 females age 18 and over, there were 91.1 males."
https://en.m.wikipedia.or[...]ere%20were%2091.1%20males.
"For every 100 females there were 94.2 males. For every 100 females age 18 and over, there were 91.1 males."
Je suis le donut du forum
« Dans les années 80 et 90, les hommes “se montraient” avec une femme — pour signaler un statut, une réussite. Ce n’était pas toujours sain, mais au moins ils faisaient l’effort d’être présents
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes
»
Mais impressionner qui et pourquoi ? La femme occidentale a plus rien de statutaire
Cette dynamique s’est effondrée. Aujourd’hui, beaucoup d’hommes n’essaient même plus d’impressionner d’autres hommes en séduisant des femmes
Mais impressionner qui et pourquoi ? La femme occidentale a plus rien de statutaire
Puis si un homme n'a aucune femme avec qui aller au restaurant est ce que c'était forcément volontaire de sa part ? Ça veut tellement rien dire ce truc...
Puis bon la meuf va en couple avec son mec et elle se fait un délire
Puis bon la meuf va en couple avec son mec et elle se fait un délire
Je suis le donut du forum
Dans ton cul
Passé trente ans c'est finito c'est juste pour le sport
C'est un ressenti éminemment personnel de la meuf... Après si les gars ont personne avec qui avoir des rencards et ont pas envie d'aller au restaurant entre mecs c'est leur droit mais bon la meuf elle fait un article sur quoi une cinquantaine de personnes dans une ville-Chicano-où y'a plus de femmes que d'hommes qui plus est...
"For every 100 females there were 94.2 males. For every 100 females age 18 and over, there were 91.1 males."
https://en.m.wikipedia.or[...]ere%20were%2091.1%20males.
"For every 100 females there were 94.2 males. For every 100 females age 18 and over, there were 91.1 males."
Il y a quand même une tendance de désintérêt global pour les relations
On a les plus haut taux de célibataires, de personnes qui vivent seul de toute l’histoire
Donc ça se traduis forcément par moins de présence dans les lieux sociaux
Les gens sont plus chez eux à faire leur vie
On a les plus haut taux de célibataires, de personnes qui vivent seul de toute l’histoire
Donc ça se traduis forcément par moins de présence dans les lieux sociaux
Les gens sont plus chez eux à faire leur vie
Oui et je pense que y a une vérité dedans
Je vois aussi de moins en moins de jeunes types en rendez vous par rapport à il y a 15 ans
Je vois aussi de moins en moins de jeunes types en rendez vous par rapport à il y a 15 ans
Super mal traduit, illisible
C’est le problème du new deal moderne et c’est pour ça que les courbes de natalité sont bloqués
L’homme contemporain n’a plus aucun intérêt à accepter le couple occidental
Faut payer pour les restos, les vacances, assurer une plus grande partt sur le loyer le tout en faisant les tâches ménagères et en changeant les couches
Leurs vaginocratie ne prend pas et elles commencent à rager sec
L’homme contemporain n’a plus aucun intérêt à accepter le couple occidental
Faut payer pour les restos, les vacances, assurer une plus grande partt sur le loyer le tout en faisant les tâches ménagères et en changeant les couches
Leurs vaginocratie ne prend pas et elles commencent à rager sec
Oui et je pense que y a une vérité dedans
Je vois aussi de moins en moins de jeunes types en rendez vous par rapport à il y a 15 ans
Je vois aussi de moins en moins de jeunes types en rendez vous par rapport à il y a 15 ans
Mouais c'est surtout que les femmes sont de plus en plus exigeantes donc beaucoup d'hommes n'arrivent pas à trouver de rencards avec elles je pense
Je suis le donut du forum
Mouais c'est surtout que les femmes sont de plus en plus exigeantes donc beaucoup d'hommes n'arrivent pas à trouver de rencards avec elles je pense
Oui mais ça change en rien le résultat qui est le sujet de l’article
Imagine aller en couple avec ton homme en restaurant et en faire un article et être payé pour dire du vent
Maybe I just want to maybe...