Ce sujet a été résolu
Beaucoup de sujets sont trop complexes pour pouvoir être vulgarisés
La vulgarisation ne donne qu'un aperçu de ce domaine, tout comme une version d'essai donne un aperçu d'un JV
De plus, les golems qui regardent ce genre de contenus sont persuadés d'en connaître bien plus que ce qu'ils savent réellement et c'est insupportable
La vulgarisation ne donne qu'un aperçu de ce domaine, tout comme une version d'essai donne un aperçu d'un JV
De plus, les golems qui regardent ce genre de contenus sont persuadés d'en connaître bien plus que ce qu'ils savent réellement et c'est insupportable
La vulgarisation permet de comprendre un domaine dans les grandes lignes, ce n'est pas un mal de vulgariser. Tant qu'on sait ses limites
Approuvé par gilbert https://onche.org/topic/8[...]ez-moi/4#message_17260409
il y a 2 jours
Beaucoup de sujets sont trop complexes pour pouvoir être vulgarisés
La vulgarisation ne donne qu'un aperçu de ce domaine, tout comme une version d'essai donne un aperçu d'un JV
De plus, les golems qui regardent ce genre de contenus sont persuadés d'en connaître bien plus que ce qu'ils savent réellement et c'est insupportable
La vulgarisation ne donne qu'un aperçu de ce domaine, tout comme une version d'essai donne un aperçu d'un JV
De plus, les golems qui regardent ce genre de contenus sont persuadés d'en connaître bien plus que ce qu'ils savent réellement et c'est insupportable
Oui, quand on s'intéresse à un sujet on va lire les vraies sources pas des trucs qui prétendent expliquer sans expliquer
il y a 2 jours
Ah ben si il suffit de changer la nature humaine alors...
Bah y a rien à changer surtout

il y a 2 jours
Effet Dunning-Kruger ( cimer la vulgarisation)
Reste que ça reste un bon moyen de s'introduire a un sujet quitte a approfondir plus tard
Mais c'est vrais que c'est un fléaux, la dernière fois débat sur un sujet a la con dont je ne me rappelle le mec avait tord et en plus me cite comme source "la dernière vidéo de astronogeek"
Reste que ça reste un bon moyen de s'introduire a un sujet quitte a approfondir plus tard
Mais c'est vrais que c'est un fléaux, la dernière fois débat sur un sujet a la con dont je ne me rappelle le mec avait tord et en plus me cite comme source "la dernière vidéo de astronogeek"
Ça sert à rien de s'introduire à un sujet si tu n'approfondies pas surtout
Il vaut mieux boucler pendant 3 mois sur un sujet précis plutôt que de passer son temps à regarder des vidéos de vulgarisation sur 300 sujets dont on ne va rien retenir
Il vaut mieux boucler pendant 3 mois sur un sujet précis plutôt que de passer son temps à regarder des vidéos de vulgarisation sur 300 sujets dont on ne va rien retenir
il y a 2 jours
Un demi-habile c mieux qu'un pas du tout habile
non c'est encore pire qu'un ignorant
il y a 2 jours
Bah y a rien à changer surtout

Ben du coup l'auteur est pertinent
il y a 2 jours
Ben du coup l'auteur est pertinent
Je vois pas en quoi, critiquer une porte d'entrée pour accéder à un domaine c'est complètement con. Tu peux critiquer une ou plusieurs vulgarisation voir un vulgarisateur par contre, mais ça c'est différent
il y a 2 jours
J'suis dans les premiers de cordée
Bientot faudra écrire comme dans l'école des femmes
Bientot faudra écrire comme dans l'école des femmes
il y a 2 jours
Je vois pas en quoi, critiquer une porte d'entrée pour accéder à un domaine c'est complètement con. Tu peux critiquer une ou plusieurs vulgarisation voir un vulgarisateur par contre, mais ça c'est différent
Bref tu prends les gens de haut mais t'as rien compris a la conversation
il y a 2 jours
La vraie vulgarisation doit se faire d'abord par un vrai spécialiste du domaine
Le reste c'est du flan
Le reste c'est du flan
il y a 2 jours
Bref tu prends les gens de haut mais t'as rien compris a la conversation
Bah explique moi ce que j'ai raté. Car si je reprend les propos de l'op c'est: "Ouin ouin y a des gens qui croivent sacher mais en fait ils sachent pas. La vulgarisation c'est vraiment un truc de con car les vrai eux ils savent. Vraiment un truc de low de se baser sur la surface et de jouer qu'à la démo"
Les propos de l'op sont soit là pour viser quelqu'un soit bien trop absurde que pour être prit au sérieux
Les propos de l'op sont soit là pour viser quelqu'un soit bien trop absurde que pour être prit au sérieux
il y a un jour
Je vois pas en quoi, critiquer une porte d'entrée pour accéder à un domaine c'est complètement con. Tu peux critiquer une ou plusieurs vulgarisation voir un vulgarisateur par contre, mais ça c'est différent
Le golem moyen n'utilise pas la vulgarisation comme porte d'entrée mais consomme de la vulgarisation dans différents domaines sans en approfondir aucun
il y a un jour
Le golem moyen n'utilise pas la vulgarisation comme porte d'entrée mais consomme de la vulgarisation dans différents domaines sans en approfondir aucun
Et à ce moment la vulgarisation deviens un divertissement et non plus une source de savoir réellement. Mais c'est pas un problème pour autant ?
il y a un jour
Et à ce moment la vulgarisation deviens un divertissement et non plus une source de savoir réellement. Mais c'est pas un problème pour autant ?
il y a un jour
Si car le Golem vient te ramener ta science sur un sujet qu'il ne maitrise pas du tout
Ouais mais le problème du coup, c'est le golem qui se prend pour quelqu'un qu'il n'est pas ou la vulgarisation qui permet de mettre en avant des connaissances / de faire de la pub pour le sujet / créer des vocations et j'en passe
il y a un jour
C'est pas inintéressant mais ouais, vu qu'ils s'approprient le sujet et que leur image est en jeu, ça annihile toute possibilité de débat sans sombrer dans l'ad hominem et guéguerre d'égo à coup de nombre d'abonné, comme si ça avait un rapport avec les sujets abordés
il y a un jour