"Comment juger la responsabilité d'une personne ?

Un exemple pour illustrer la question :

: En 2002, John Allen Muhammad, vétéran de l’armée âgé de 41 ans, rencontre Lee Boyd Malvo, un adolescent de 17 ans en rupture familiale et sans repères. Muhammad devient pour lui une figure paternelle, lui offrant un toit, de la nourriture et un sentiment de sécurité. Profitant de cette relation, il l’isole progressivement et l’initie à sa vision du monde, le persuadant qu’ils ont une mission commune. Ensemble, ils forment un duo meurtrier qui, durant trois semaines, terrorise la région de Washington D.C. en abattant au hasard des passants depuis le coffre modifié de leur voiture, faisant dix morts et plusieurs blessés.

Comment jugez-vous la responsabilité de Malvo dans cette affaire ?
Il a tué des gens, c’est indéniable, mais on peut aussi supposer qu’il a été manipulé pour le faire. Par conséquent, comment évaluer ses actes ?
Faut-il juger une personne uniquement sur ses actions, comme si celles-ci existaient en dehors de toute histoire personnelle, ou faut-il également prendre en compte son passé et les éventuelles explications qui ont pu la pousser à agir ainsi ?
Si oui, cela ne revient-il pas, d’une certaine manière, à l’excuser et à le décharger de la responsabilité de ses actes ?

https://en.m.wikipedia.or[...]/wiki/D.C._sniper_attacks
https://en.m.wikipedia.or[...]/wiki/John_Allen_Muhammad
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lee_Boyd_Malvo

@Sisyphe @Glock

Si un modo qui passe par là veut bien modifier le titre svp

Ha oui je me souviens de ça. Le gars avait aménagé sa voiture pour tirer depuis son coffre

Oui c'est ça

Pas lu

Si nous continuons par là alors on peut très bien dire que celui qui manipule fut manipulé pour manipuler à son tour

Par quel moyen manipulerait-il si lui même n’avait pas été en relation avec une figure manipulatrice ?

Je dirais que :

- John devrait prendre perpétuité.

- Malvo devrait prendre 3 à 5 ans de prison + soin et suivi psy. Mineur au moment des faits, donc manipulée par l'adulte.

Si on veut établir une chaîne de causalité elle peut être immense oui, je vois bien le problème. Mais en même temps ça me semble "injuste" de ne pas la prendre en compte

Rien ne soulagera les dix familles en deuils après de tel actes, les deux doivent payer le prix fort de leurs vies, ne serrait ce que pour garder une justice sociale, un ordre et une "vengeance"


Quel âge avait Lee lors des meurtres ?


On ne se pose pas trop de question, quand il s'agit d'extrémiste religieux qui orchestre des attentats sous un dogme, une idée, alors pourquoi ferrait on une différence dans ce cas ? Tout deux ont suivit une voix

17 ans

Ben on peut se poser la question dans ce cas là aussi, pour l'attentat de la secte Aum par exemple
Le cas de Malvo c'est plus une illustration à une question plus générale

https://fr.m.wikipedia.or[...]ns_le_m%C3%A9tro_de_Tokyo

Oui, la justice dans cette affaire doit renouer avec la conscience de celui qui a été manipulé afin de lui faire prendre conscience de son mal et de trouver la vérité entre volonté d’action et liberté d’acte avec un but opposé au droit, et inconscience, aveuglement, fragilité exploitée et implication avec contrainte !

Peine de mort pour le premier, perpétuité pour le second.

3 a 5 ans pour 10 assassinats

"Il i manipuli"

Chaise électrique pour les deux, on en parle pus

Mais

Dans tout les cas, manipulé ou pas, il était conscient d'ôter la vie à quelqu'un

Après comme j'ai déjà dit à Glock le cas de Malvo c'est une illustration à une réflexion plus générale sur la responsabilité, le pardon ect

Peine de mort pour les deux.

C'est marrant que tu utilise un stickers de type islamique alors que c'est justement l'islam qui est pour la peine de mort.