InscriptionConnexion
Édit, un khey a trouvé se prompt qui marche à merveille
"3 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts, 3) profil Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, rapport hauteur/largeur, angle nasal, ligne de tickets, angle mâchoire, pipette, développement du maxillaire,angle glabella,subnasal, pogonion ,etc.).

Utilisation de facteur de bonne santé, blancheur des yeux, densité des sourcil, ect

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références."
:Clint_autain:
il y a 4 jours
:Clint_autain:

Up
il y a 4 jours
Édit, un khey a trouvé se prompt qui marche à merveille
"3 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts, 3) profil Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, rapport hauteur/largeur, angle nasal, ligne de tickets, angle mâchoire, pipette, développement du maxillaire,angle glabella,subnasal, pogonion ,etc.).

Utilisation de facteur de bonne santé, blancheur des yeux, densité des sourcil, ect

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références."
:Clint_autain:
Je lui avais demandé ça mais pour la race
:Enfant_golemed:

Le résultat était étonnamment bon
:Enfantdoi:
11 mois que j'ai pas parlé à une fille, et toi?
:hap:
(Hors famille fdp de @PsychoAgricole)
il y a 4 jours
Édit, un khey a trouvé se prompt qui marche à merveille
"3 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts, 3) profil Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, rapport hauteur/largeur, angle nasal, ligne de tickets, angle mâchoire, pipette, développement du maxillaire,angle glabella,subnasal, pogonion ,etc.).

Utilisation de facteur de bonne santé, blancheur des yeux, densité des sourcil, ect

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références."
:Clint_autain:
Je le fais et je donne le résultat 😭😂
Χριστὸς ἀνέστη ἐκ νεκρῶν, θανάτῳ θάνατον πατήσας, καὶ τοῖς ἐν τοῖς μνήμασι, ζωὴν χαρισάμενος!
il y a 4 jours
Je me suis pris la 6,5/10 pills 😔(il a dit que j'avais une tête de pyj)
Χριστὸς ἀνέστη ἐκ νεκρῶν, θανάτῳ θάνατον πατήσας, καὶ τοῖς ἐν τοῖς μνήμασι, ζωὴν χαρισάμενος!
il y a 4 jours
Édit, un khey a trouvé se prompt qui marche à merveille
"3 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts, 3) profil Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, rapport hauteur/largeur, angle nasal, ligne de tickets, angle mâchoire, pipette, développement du maxillaire,angle glabella,subnasal, pogonion ,etc.).

Utilisation de facteur de bonne santé, blancheur des yeux, densité des sourcil, ect

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références."
:Clint_autain:
J’vais le faire pour la science, sachant que j’suis déjà blackpill à mon sujet
:Mouais_Jesus:
il y a 4 jours
Édit, un khey a trouvé se prompt qui marche à merveille
"3 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts, 3) profil Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, rapport hauteur/largeur, angle nasal, ligne de tickets, angle mâchoire, pipette, développement du maxillaire,angle glabella,subnasal, pogonion ,etc.).

Utilisation de facteur de bonne santé, blancheur des yeux, densité des sourcil, ect

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références."
:Clint_autain:
Sache qu'il est programmé pour pas offenser, donc il surnotera toujours
:chat_lunettes:
il y a 4 jours
Ahi je vais essayer avec une photo de mec moche d'internet voir s'il met une note rincé
:crazyhead:


EDIT : il surnote quand même
:crazyhead:
Image
il y a 4 jours
Je lui avais demandé ça mais pour la race
:Enfant_golemed:

Le résultat était étonnamment bon
:Enfantdoi:
What?
:Minou_han_ent:

Tu peux m'expliquer
il y a 4 jours
What?
:Minou_han_ent:

Tu peux m'expliquer
Bah je lui avair envoyer une photo de moi et lui avait demandé une analyse ethnique
:risigamin:
11 mois que j'ai pas parlé à une fille, et toi?
:hap:
(Hors famille fdp de @PsychoAgricole)
il y a 4 jours
Je me suis pris la 6,5/10 pills 😔(il a dit que j'avais une tête de pyj)
Ayaaa ça va t'est au dessus de 5.
:Clint_autain:
il y a 4 jours
J’vais le faire pour la science, sachant que j’suis déjà blackpill à mon sujet
:Mouais_Jesus:
Alors
:catpilled:
il y a 4 jours
Sache qu'il est programmé pour pas offenser, donc il surnotera toujours
:chat_lunettes:
Comment faire pour qu'il ne surnote plus, tu a un prompt a rajouter au miens?
:Clint_autain:
il y a 4 jours
Bah je lui avair envoyer une photo de moi et lui avait demandé une analyse ethnique
:risigamin:
Et il t'a dit quoi et ta mis combien sur 10
:Clint_autain:

J'ai fait pareille mais avec le physique(corp)breviligne ect et il m'a donné la bonne ethnie.
il y a 4 jours
Et il t'a dit quoi et ta mis combien sur 10
:Clint_autain:

J'ai fait pareille mais avec le physique(corp)breviligne ect et il m'a donné la bonne ethnie.
J'ai pas demandé de note
:Chat_micro:
11 mois que j'ai pas parlé à une fille, et toi?
:hap:
(Hors famille fdp de @PsychoAgricole)
il y a 4 jours
Ahi je vais essayer avec une photo de mec moche d'internet voir s'il met une note rincé
:crazyhead:


EDIT : il surnote quand même
:crazyhead:
Il a mis combien?
Et tu as une moyens pour qu'il arrête de surnoter?
il y a 4 jours
J'ai pas demandé de note
:Chat_micro:
Quel ethnie alors ?
:Clint_autain:
il y a 4 jours
Quel ethnie alors ?
:Clint_autain:
Métisse bougnoule-maghrébix + européen du sud
:risigamin:


Ce qui est juste
:Chat_micro:
11 mois que j'ai pas parlé à une fille, et toi?
:hap:
(Hors famille fdp de @PsychoAgricole)
il y a 4 jours
Métisse bougnoule-maghrébix + européen du sud
:risigamin:


Ce qui est juste
:Chat_micro:
:Clint_autain:

Et donne lui ton morphotype pour voir
il y a 4 jours
> Fichiers requis :

2 photos : 1) frontale neutre, 2) trois-quarts. Formats acceptés : JPG/PNG. Résolution recommandée : ≥ 1200 px (côté le plus court). Éclairage naturel/ uniforme, pas de filtre/retouche, pas de maquillage excessif, visage dégagé (lunettes retirées de préférence).


Contraintes éthiques & limites explicites :

Interdiction d’identifier la personne ou d’inférer des attributs sensibles (origine ethnique, orientation sexuelle, maladies, état mental, statut socio-économique).

Fournir un bref avertissement indiquant que la note peut avoir un impact émotionnel et offrir l’option d’un retour constructif (forces/faiblesses) au lieu d’une note sèche.


Méthodologie exigée (exécutable pour ChatGPT) :

1. Détection de landmarks : utiliser un jeu de landmarks standard (ex. 68-point dlib / MediaPipe) — indiquer les points utilisés.


2. Métriques (mesure + normalisation 0–10) :

Symétrie : écart normalisé entre landmarks bilatéraux.

Averageness : distance normalisée au visage moyen (préciser population si disponible).

Proportions faciales : ratios classiques (tiers verticaux, largeur intercanthi / largeur faciale, etc.).

Dimorphisme sexuel : indices (ex. largeur mandibule relative, hauteur pommettes) selon la littérature.

Qualité de peau : texture/uniformité estimée par variance de luminance sur zones définies.

Adiposité faciale : approximée par contours/ratios.



3. Normalisation & pondération : convertir chaque métrique sur une échelle 0–10 ; pondération par défaut : symétrie 25%, averageness 25%, proportions 20%, dimorphisme 15%, peau 10%, adiposité 5% (modifiable sur demande). Calculer la note globale (moyenne pondérée) et fournir un intervalle d’incertitude.



Exigence de sources :

Pour chaque métrique, fournir au moins 1 référence (préférence pour méta-analyses ou revues). Remarque : pour obtenir DOI et textes complets, demander explicitement à ChatGPT d’exécuter une recherche web (commande autorisée). Si la recherche web n’est pas demandée, indiquer quelles références seraient nécessaires.


Format de sortie attendu :

1. Résumé exécutif (1–2 phrases) + note globale /10 (+ intervalle).


2. Tableau des critères — nom, valeur mesurée, méthode, note sur 10, référence(s) associée(s).


3. Méthode détaillée (landmarks précis, algorithme de calcul, pondération).


4. Références complètes (APA/DOI) — si web autorisé.


5. Limites, biais potentiels (culturels, qualité photo, retouche) et option : feedback constructif (conseils neutres, ex. éclairage, coiffure, maquillage si demandé).



Instructions supplémentaires pour ChatGPT :

Respecter strictement les contraintes éthiques ci-dessus. Si une métrique ne peut pas être évaluée de façon fiable sur les photos fournies, indiquer clairement pourquoi.

Être scientifique et direct : pas de flatterie ni de notes gonflées.

Proposer toujours l’option « je veux que tu réalises aussi la recherche de références (DOI, méta-analyses) » — si l’utilisateur l’autorise, effectuer la recherche web et inclure les citations.

Si l’utilisateur préfère, au lieu de la note /10, fournir un retour constructif détaillé (forces / axes d’amélioration) sans notation.


Paramètres modifiables (à proposer à l’utilisateur au début) :

Pondération des critères (par défaut fournie ci-dessus).

Choix entre «Note /10» ou «Feedback constructif (sans note)».

Demande explicite d’activation de la recherche web pour obtenir DOI/références.
il y a 4 jours