InscriptionConnexion
Avec leur voile qui déshumanise leur visage, on dirait des esprits voraces du voyage de Chihiro, c'est sûr ça donne très envie de se marier
:risitas_ahi:
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
Tandis que la longue chevelure de la femme est sa gloire et son voile naturel (1Co 11:15)
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
Au contraire l'habillement et la pudeur est un haut degré de civilité
:RonaldoChinois:


Tu devrais apprendre ça a tes consœurs au lieu de médire
:zlatancr7:
ent
il y a un mois
Tandis que la longue chevelure de la femme est sa gloire et son voile naturel (1Co 11:15)
1.Soyez mes imitateurs, comme je le suis moi-même de Christ.

2 Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données.

3 Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.

4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.

5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.

6 Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.

7 L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.

8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;

9 et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.

10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.

12 Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?

14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,

15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

Voici le passage en entier
:RonaldoChinois:
il y a un mois
1.Soyez mes imitateurs, comme je le suis moi-même de Christ.

2 Je vous loue de ce que vous vous souvenez de moi à tous égards, et de ce que vous retenez mes instructions telles que je vous les ai données.

3 Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.

4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef.

5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.

6 Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.

7 L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.

8 En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;

9 et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.

10 C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.

11 Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.

12 Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?

14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,

15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

Voici le passage en entier
:RonaldoChinois:
C'est une liberté biblique de porter ou non un voile textile, le passage conclue en déclarant que cheveux longs = voile, gloire pour la femme

+ Le voile chrétien biblique n'a rien à voir avec la cagoule déshumanisante des objets sexuels esclaves de harems islamiques
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
Elles sont jolies quand même, de visage
:Risitas_Milk:
:noel:
il y a un mois
C'est une liberté biblique de porter ou non un voile textile, le passage conclue en déclarant que cheveux longs = voile, gloire pour la femme

+ Le voile chrétien biblique n'a rien à voir avec la cagoule déshumanisante des objets sexuels esclaves de harems islamiques
D'accord le réformé TAH Vatican 2
:ronaldopaz:


La réalité est que Marie (paix sur elle) et toutes les femmes de son époque se voilaient pour le même principe de pudeur et d'autorité spirituelle (vis a vis de Dieu) comme mondain (vis à vis des hommes)
:RonaldoChinois:
il y a un mois
D'accord le réformé TAH Vatican 2
:ronaldopaz:


La réalité est que Marie (paix sur elle) et toutes les femmes de son époque se voilaient pour le même principe de pudeur et d'autorité spirituelle (vis a vis de Dieu) comme mondain (vis à vis des hommes)
:RonaldoChinois:
Chaud de pas savoir vivre sans se référer à des livres fantastiques d’il y a 2000 ans
:zahi:
il y a un mois
D'accord le réformé TAH Vatican 2
:ronaldopaz:


La réalité est que Marie (paix sur elle) et toutes les femmes de son époque se voilaient pour le même principe de pudeur et d'autorité spirituelle (vis a vis de Dieu) comme mondain (vis à vis des hommes)
:RonaldoChinois:
Le Cantique dans la Bible qui préfigure le Seigneur Jésus Christ avec l'église spirituellement (étant le récit poétique entre Salomon et son épouse) exalte les cheveux plutôt que le voile de la femme (Cantique 4:1, 6:5) et porter un voile n'empêche pas la femme de se faire agresser dans le même livre (Cantique 5:7).


Une femme peut néanmoins porter un voile textile chrétien biblique (pas une cagoule de harem islamique) si son mari lui demande ou si par conviction elle cherche à ajouter en dévouement dans sa communion avec Dieu.


Dans les deux cas, ce n'est pas une promotion de la cagoule déshumanisante des objets sexuels esclaves de harems islamiques
:cafe:
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
C'est une liberté biblique de porter ou non un voile textile, le passage conclue en déclarant que cheveux longs = voile, gloire pour la femme

+ Le voile chrétien biblique n'a rien à voir avec la cagoule déshumanisante des objets sexuels esclaves de harems islamiques
D'accord mais t'es qui au juste pour interpréter de la sorte ?
:RonaldoChinois:


14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,

15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter (le voile), parce que la chevelure lui a été donnée comme voile (naturel)?

Heureusement que l'interprétation ne repose pas sur les reformix comme toi parceque je ne vois pas comment tu peux comprendre ça avec le passage en entier
:RonaldoChinois:


Les père de l'Eglise ont interprété ça comme étant une raison de plus pour porter le voile (ce qui est logique au vu de la tournure de phrase et ce qui a précédé)
:RonaldoChinois:
il y a un mois
D'accord mais t'es qui au juste pour interpréter de la sorte ?
:RonaldoChinois:


14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,

15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter (le voile), parce que la chevelure lui a été donnée comme voile (naturel)?

Heureusement que l'interprétation ne repose pas sur les reformix comme toi parceque je ne vois pas comment tu peux comprendre ça avec le passage en entier
:RonaldoChinois:


Les père de l'Eglise ont interprété ça comme étant une raison de plus pour porter le voile (ce qui est logique au vu de la tournure de phrase et ce qui a précédé)
:RonaldoChinois:
Tu ajoutes à la parole de Dieu en mettant (le voile). Le verset qui fait la conclusion du passage (1Co 11:15) déclare que la longue chevelure de la femme est pour elle un revêtement, une couverture, un voile, et c'est sa gloire.
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
Le Cantique dans la Bible qui préfigure le Seigneur Jésus Christ avec l'église spirituellement (étant le récit poétique entre Salomon et son épouse) exalte les cheveux plutôt que le voile de la femme (Cantique 4:1, 6:5) et porter un voile n'empêche pas la femme de se faire agresser dans le même livre (Cantique 5:7).


Une femme peut néanmoins porter un voile textile chrétien biblique (pas une cagoule de harem islamique) si son mari lui demande ou si par conviction elle cherche à ajouter en dévouement dans sa communion avec Dieu.


Dans les deux cas, ce n'est pas une promotion de la cagoule déshumanisante des objets sexuels esclaves de harems islamiques
:cafe:
Le cantique des cantiques est un texte poétique qui exalte la beauté de la femme et donc? Qu'est ce que c'est censé prouver ? Que le voile est USELESS ?
:RonaldoChinois:


Pareil pour l'autre passage ou une femme se fait agresser c'est un Big CSC de ta part chacalENT
:RonaldoChinois:


Ça montre juste que le voile avait une vraie valeur symbolique et qu'en l'arrachant on tentait d'humilier la femme à l'époque
:RonaldoChinois:
il y a un mois
Tu ajoutes à la parole de Dieu en mettant (le voile). Le verset qui fait la conclusion du passage (1Co 11:15) déclare que la longue chevelure de la femme est pour elle un revêtement, une couverture, un voile, et c'est sa gloire.
Il semblerait que tu aies un problème avec la langue française dans ce cas
:RonaldoChinois:



AnywayENT passons, donne l'interprétation des pères de l'église je t'attends
:RonaldoChinois:
il y a un mois
Chaud de pas savoir vivre sans se référer à des livres fantastiques d’il y a 2000 ans
:zahi:
Il n'y a que les animaux qui vivent dévêtue
:ronaldopaz:
il y a un mois
Il n'y a que les animaux qui vivent dévêtue
:ronaldopaz:
C'est quoi le rapport ? Tu t'habilles avec les pages du coran ?
:chancevolchinois:
il y a un mois
Il semblerait que tu aies un problème avec la langue française dans ce cas
:RonaldoChinois:



AnywayENT passons, donne l'interprétation des pères de l'église je t'attends
:RonaldoChinois:
Les pères de l'église ne sont pour la plupart que des hérétiques catholiques ignares des écritures

La Bible King James me suffit
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
il y a un mois
Les pères de l'église ne sont pour la plupart que des hérétiques catholiques ignares des écritures

La Bible King James me suffit
AYAAAAAAAAAAOO
:Dujardin_rire:


Tu te réclame de quel courant, juste par curiosité
:RonaldoChinois:


@Roi
il y a un mois
Au contraire l'habillement et la pudeur est un haut degré de civilité
:RonaldoChinois:


Tu devrais apprendre ça a tes consœurs au lieu de médire
:zlatancr7:
ent
Puisqu'on parle de ça, tu peux me donner le hadith qui explique la raison première de l'obligation du port du voile pour la femme en islam ?
il y a un mois
C'est quoi le rapport ? Tu t'habilles avec les pages du coran ?
:chancevolchinois:
Écriture, pas écriture, ce savoir-vivre manque a beaucoup de tes congénères en tout cas
:RonaldoChinois:
ent
il y a un mois
Les pères de l'église ne sont pour la plupart que des hérétiques catholiques ignares des écritures

La Bible King James me suffit
Tes angloy ?
:Stifler_ah:
Préféré de la mère de Stifler. Et toi ?
il y a un mois