Bonsoir, chers kheyons, et soyez les bienvenus dans le système monétaire temporel, ou monnaie-temps
On vous a toujours dit que le temps, c'est de l'argent. Personne n'avait pensé à prendre ça au pied de la lettre, jusqu'à aujourd'hui. Le futur est maintenant
Bande sonore :
La monnaie sera indexée sur le temps.
1 seconde = 1 sou.
1 minute = 1 franc.
1 heure = 1 écu.
Mais à quoi bon de faire ça me direz-vous ?
* * *
Grâce à ce système, on aura désormais une base fixe minimale de valeur.
1 franc vaudra toujours, AU MINIMUM, une minute. Bien sûr, la monnaie pourra augmenter de valeur si le marché le décide ainsi. Mais la base minimale restera toujours fixe, ce qui résout (en partie) le problème de l'inflation.
Situation actuelle : l'argent n'a pas de base fixe, donc la valeur de la monnaie peut se dégrader jusqu'au dernier cercle des enfers
Système actuel : On crée, essentiellement, de l'argent magique. Il sort de nulle part, n'a aucune autre base que les analyses de la situation financière et l'arbitraire des technocrates. Il n'y aucune limite et aucun fondement réel autre que les caprices (tantôt prudence, tantôt hubris) des classes dirigeantes.
Alors il en irait comment dans le système de la monnaie-temps ? On aura recours à une réserve de temps accumulé.
Comment accumule-t-on le temps ? Hé bien celui-ci a, vraisemblablement, besoin d'un réceptacle pour être contenu. Le temps ne semble pas exister en dehors de la matière ; c'est en tout cas ce qu'on peut déduire à partir de nos connaissances actuelles.
Alors pour mesurer cette réserve de temps, il faut chercher un ou des réceptacles. Cette question est très intéressante, et fera l'objet de nombreuses études et controverses, j'en suis sûr.
Je vous livre ma conclusion sans plus tarder : je crois que le meilleur réceptacle a priori, c'est l'être humain, tout simplement.
Récapitulons : Nous avons besoin d'imprimer des billets pour faire tourner l'économie. Pour ce faire, nous allons jeter un oeil au temps "accumulé" dans la "réserve", c'est-à-dire la population du pays.
Dans un pays vieux, on pourra créer beaucoup d'argent et stimuler l'économie mourrante (situation actuelle)
Dans un pays jeune, on ne pourra pas créer beaucoup d'argent (pas besoin, l'économie se dynamise d'elle-même)
Néanmoins, cette réserve de temps ne serait qu'une possibilité, un potentiel. Si on n'a pas besoin d'imprimer, on n'imprime pas.
Il y a un dernier problème, c'est la légitimité de l'Etat à s'approprier, en quelque sorte, du temps de toute la population. Je ne vais pas développer sur ce point, je vais juste appliquer la théorie des forces productives (je l'expliquerai un jour) et attribuer à l'Etat 20% de ce temps uniquement.
L'idée est la suivante : l'unité de base, ici la minute-franc, resterait propre au domaine national. Chaque pays aurait sa minute nationale. En revanche, les écus seraient une monnaie échangeable directement sur le marché mondial.
Comme on l'a dit précédemment, le temps est une base de valeur fixe minimale - tout comme le sont les métaux, l'or et l'argent (200 grammes d'or seront toujours, universellement, 200 grammes d'or). C'est pour ça que ces métaux étaient généralement employés dans le commerce international. Mais le temps présente l'avantage de ne pas se dégrader, de ne pas avoir des difficultés de stockage, etc.
Situation actuelle : l'euro est une monnaie qui viole allègrement les souverainetés nationales, en leur empêchant de piloter leurs propres économies. En outre, le commerce international est largement réglé par le dollar, soit une monnaie directement rattachée à l'Empire Américain. C'est là encore une violation évidente des souverainetés, mais qui est en train de s'effondrer.
J'ai fait des calculs en me fondant sur le SMIC. Actuellement à 11,88€ par heure, je l'ai établi à 12€ pour simplifier les calculs. J'ai considéré qu'une heure-écu valait 12€.
Dans le système de la monnaie-temps :
12€ = 1 heure-écu.
1€ = 5 minute-francs.
SMIC en euros convertis en unités-temps
7250 minute-francs (1450€)
SMIC directement calculé en unités-temps
8400 minute-francs, soit 1 680€
PIB de la France : environ 3000 milliards d'euros, donc 15 000 milliards en minute-francs et 250 milliards en heure-écus.
Réserve de temps : pour une population de 68 millions de personnes et un âge moyen de 42,7, 5 mille milliards d'heure-écus, soit 20 fois le PIB annuel de la France.
Cela peut paraître beaucoup de prime abord, surtout si on réfléchit à partir du productivisme. La France pourrait-elle produire 20 fois plus, en imaginant que le pays soit très bien géré ? En réalité, la réponse est probablement oui. Notre pays est incroyablement bridé. En exploitant la France à fond, qui sait où est la limite
Mais sortons de ce cadre productiviste, et posons-nous une question bien différente : La France pourrait-elle être 20 fois plus vivante ? Ici, je crois que la réponse est sans appel : oui, la France actuelle est plutôt chiante, elle pourrait bien être 20 fois plus vivante si on y mettait les moyens.
C'est tout l'intérêt d'indexer la monnaie sur la vie, et non sur la production.
Ceci n'est qu'une ébauche de ce que pourrait être l'avenir monétaire du monde. Je crois que la monnaie-temps est une excellente solution, même s'il faut encore beaucoup réfléchir à son application. Car même si le temps est universel, les réceptacles sont très divers et chaque pays peut faire un choix totalement différent et propre à sa personnalité, à ses aspirations, à sa vision du monde.
Merci d'avoir lu,
Au plaisir !
On vous a toujours dit que le temps, c'est de l'argent. Personne n'avait pensé à prendre ça au pied de la lettre, jusqu'à aujourd'hui. Le futur est maintenant
Bande sonore :
Le principe
La monnaie sera indexée sur le temps.
Mais à quoi bon de faire ça me direz-vous ?
* * *
Avantage n°1 : Base de valeur fixe minimale
Grâce à ce système, on aura désormais une base fixe minimale de valeur.
1 franc vaudra toujours, AU MINIMUM, une minute. Bien sûr, la monnaie pourra augmenter de valeur si le marché le décide ainsi. Mais la base minimale restera toujours fixe, ce qui résout (en partie) le problème de l'inflation.
Situation actuelle : l'argent n'a pas de base fixe, donc la valeur de la monnaie peut se dégrader jusqu'au dernier cercle des enfers
Avantage n°2 : Fini l'argent magique et l'arbitraire des technocrates
Système actuel : On crée, essentiellement, de l'argent magique. Il sort de nulle part, n'a aucune autre base que les analyses de la situation financière et l'arbitraire des technocrates. Il n'y aucune limite et aucun fondement réel autre que les caprices (tantôt prudence, tantôt hubris) des classes dirigeantes.
Alors il en irait comment dans le système de la monnaie-temps ? On aura recours à une réserve de temps accumulé.
Comment accumule-t-on le temps ? Hé bien celui-ci a, vraisemblablement, besoin d'un réceptacle pour être contenu. Le temps ne semble pas exister en dehors de la matière ; c'est en tout cas ce qu'on peut déduire à partir de nos connaissances actuelles.
Alors pour mesurer cette réserve de temps, il faut chercher un ou des réceptacles. Cette question est très intéressante, et fera l'objet de nombreuses études et controverses, j'en suis sûr.
Je vous livre ma conclusion sans plus tarder : je crois que le meilleur réceptacle a priori, c'est l'être humain, tout simplement.
Récapitulons : Nous avons besoin d'imprimer des billets pour faire tourner l'économie. Pour ce faire, nous allons jeter un oeil au temps "accumulé" dans la "réserve", c'est-à-dire la population du pays.
Néanmoins, cette réserve de temps ne serait qu'une possibilité, un potentiel. Si on n'a pas besoin d'imprimer, on n'imprime pas.
Il y a un dernier problème, c'est la légitimité de l'Etat à s'approprier, en quelque sorte, du temps de toute la population. Je ne vais pas développer sur ce point, je vais juste appliquer la théorie des forces productives (je l'expliquerai un jour) et attribuer à l'Etat 20% de ce temps uniquement.
Avantage n°3 : Une monnaie internationale qui ne viole pas les souverainetés
L'idée est la suivante : l'unité de base, ici la minute-franc, resterait propre au domaine national. Chaque pays aurait sa minute nationale. En revanche, les écus seraient une monnaie échangeable directement sur le marché mondial.
Comme on l'a dit précédemment, le temps est une base de valeur fixe minimale - tout comme le sont les métaux, l'or et l'argent (200 grammes d'or seront toujours, universellement, 200 grammes d'or). C'est pour ça que ces métaux étaient généralement employés dans le commerce international. Mais le temps présente l'avantage de ne pas se dégrader, de ne pas avoir des difficultés de stockage, etc.
Situation actuelle : l'euro est une monnaie qui viole allègrement les souverainetés nationales, en leur empêchant de piloter leurs propres économies. En outre, le commerce international est largement réglé par le dollar, soit une monnaie directement rattachée à l'Empire Américain. C'est là encore une violation évidente des souverainetés, mais qui est en train de s'effondrer.
Calculs et conversions
J'ai fait des calculs en me fondant sur le SMIC. Actuellement à 11,88€ par heure, je l'ai établi à 12€ pour simplifier les calculs. J'ai considéré qu'une heure-écu valait 12€.
Dans le système de la monnaie-temps :
(Cette différence s'explique, bien sûr, par les cotisations sociales.
)
Cela peut paraître beaucoup de prime abord, surtout si on réfléchit à partir du productivisme. La France pourrait-elle produire 20 fois plus, en imaginant que le pays soit très bien géré ? En réalité, la réponse est probablement oui. Notre pays est incroyablement bridé. En exploitant la France à fond, qui sait où est la limite
Mais sortons de ce cadre productiviste, et posons-nous une question bien différente : La France pourrait-elle être 20 fois plus vivante ? Ici, je crois que la réponse est sans appel : oui, la France actuelle est plutôt chiante, elle pourrait bien être 20 fois plus vivante si on y mettait les moyens.
C'est tout l'intérêt d'indexer la monnaie sur la vie, et non sur la production.
Conclusion
Ceci n'est qu'une ébauche de ce que pourrait être l'avenir monétaire du monde. Je crois que la monnaie-temps est une excellente solution, même s'il faut encore beaucoup réfléchir à son application. Car même si le temps est universel, les réceptacles sont très divers et chaque pays peut faire un choix totalement différent et propre à sa personnalité, à ses aspirations, à sa vision du monde.
Merci d'avoir lu,
Au plaisir !
Au plaisir ~
l'op a 35 ans de retard sur Maastricht
Bonsoir, chers kheyons, et soyez les bienvenus dans le système monétaire temporel, ou monnaie-temps
On vous a toujours dit que le temps, c'est de l'argent. Personne n'avait pensé à prendre ça au pied de la lettre, jusqu'à aujourd'hui. Le futur est maintenant
Bande sonore :
La monnaie sera indexée sur le temps.
1 seconde = 1 sou.
1 minute = 1 franc.
1 heure = 1 écu.
Mais à quoi bon de faire ça me direz-vous ?
* * *
Grâce à ce système, on aura désormais une base fixe minimale de valeur.
1 franc vaudra toujours, AU MINIMUM, une minute. Bien sûr, la monnaie pourra augmenter de valeur si le marché le décide ainsi. Mais la base minimale restera toujours fixe, ce qui résout (en partie) le problème de l'inflation.
Situation actuelle : l'argent n'a pas de base fixe, donc la valeur de la monnaie peut se dégrader jusqu'au dernier cercle des enfers
Système actuel : On crée, essentiellement, de l'argent magique. Il sort de nulle part, n'a aucune autre base que les analyses de la situation financière et l'arbitraire des technocrates. Il n'y aucune limite et aucun fondement réel autre que les caprices (tantôt prudence, tantôt hubris) des classes dirigeantes.
Alors il en irait comment dans le système de la monnaie-temps ? On aura recours à une réserve de temps accumulé.
Comment accumule-t-on le temps ? Hé bien celui-ci a, vraisemblablement, besoin d'un réceptacle pour être contenu. Le temps ne semble pas exister en dehors de la matière ; c'est en tout cas ce qu'on peut déduire à partir de nos connaissances actuelles.
Alors pour mesurer cette réserve de temps, il faut chercher un ou des réceptacles. Cette question est très intéressante, et fera l'objet de nombreuses études et controverses, j'en suis sûr.
Je vous livre ma conclusion sans plus tarder : je crois que le meilleur réceptacle a priori, c'est l'être humain, tout simplement.
Récapitulons : Nous avons besoin d'imprimer des billets pour faire tourner l'économie. Pour ce faire, nous allons jeter un oeil au temps "accumulé" dans la "réserve", c'est-à-dire la population du pays.
Dans un pays vieux, on pourra créer beaucoup d'argent et stimuler l'économie mourrante (situation actuelle)
Dans un pays jeune, on ne pourra pas créer beaucoup d'argent (pas besoin, l'économie se dynamise d'elle-même)
Néanmoins, cette réserve de temps ne serait qu'une possibilité, un potentiel. Si on n'a pas besoin d'imprimer, on n'imprime pas.
Il y a un dernier problème, c'est la légitimité de l'Etat à s'approprier, en quelque sorte, du temps de toute la population. Je ne vais pas développer sur ce point, je vais juste appliquer la théorie des forces productives (je l'expliquerai un jour) et attribuer à l'Etat 20% de ce temps uniquement.
L'idée est la suivante : l'unité de base, ici la minute-franc, resterait propre au domaine national. Chaque pays aurait sa minute nationale. En revanche, les écus seraient une monnaie échangeable directement sur le marché mondial.
Comme on l'a dit précédemment, le temps est une base de valeur fixe minimale - tout comme le sont les métaux, l'or et l'argent (200 grammes d'or seront toujours, universellement, 200 grammes d'or). C'est pour ça que ces métaux étaient généralement employés dans le commerce international. Mais le temps présente l'avantage de ne pas se dégrader, de ne pas avoir des difficultés de stockage, etc.
Situation actuelle : l'euro est une monnaie qui viole allègrement les souverainetés nationales, en leur empêchant de piloter leurs propres économies. En outre, le commerce international est largement réglé par le dollar, soit une monnaie directement rattachée à l'Empire Américain. C'est là encore une violation évidente des souverainetés, mais qui est en train de s'effondrer.
J'ai fait des calculs en me fondant sur le SMIC. Actuellement à 11,88€ par heure, je l'ai établi à 12€ pour simplifier les calculs. J'ai considéré qu'une heure-écu valait 12€.
Dans le système de la monnaie-temps :
12€ = 1 heure-écu.
1€ = 5 minute-francs.
SMIC en euros convertis en unités-temps
7250 minute-francs (1450€)
SMIC directement calculé en unités-temps
8400 minute-francs, soit 1 680€
PIB de la France : environ 3000 milliards d'euros, donc 15 000 milliards en minute-francs et 250 milliards en heure-écus.
Réserve de temps : pour une population de 68 millions de personnes et un âge moyen de 42,7, 5 mille milliards d'heure-écus, soit 20 fois le PIB annuel de la France.
Cela peut paraître beaucoup de prime abord, surtout si on réfléchit à partir du productivisme. La France pourrait-elle produire 20 fois plus, en imaginant que le pays soit très bien géré ? En réalité, la réponse est probablement oui. Notre pays est incroyablement bridé. En exploitant la France à fond, qui sait où est la limite
Mais sortons de ce cadre productiviste, et posons-nous une question bien différente : La France pourrait-elle être 20 fois plus vivante ? Ici, je crois que la réponse est sans appel : oui, la France actuelle est plutôt chiante, elle pourrait bien être 20 fois plus vivante si on y mettait les moyens.
C'est tout l'intérêt d'indexer la monnaie sur la vie, et non sur la production.
Ceci n'est qu'une ébauche de ce que pourrait être l'avenir monétaire du monde. Je crois que la monnaie-temps est une excellente solution, même s'il faut encore beaucoup réfléchir à son application. Car même si le temps est universel, les réceptacles sont très divers et chaque pays peut faire un choix totalement différent et propre à sa personnalité, à ses aspirations, à sa vision du monde.
Merci d'avoir lu,
Au plaisir !
On vous a toujours dit que le temps, c'est de l'argent. Personne n'avait pensé à prendre ça au pied de la lettre, jusqu'à aujourd'hui. Le futur est maintenant
Bande sonore :
Le principe
La monnaie sera indexée sur le temps.
Mais à quoi bon de faire ça me direz-vous ?
* * *
Avantage n°1 : Base de valeur fixe minimale
Grâce à ce système, on aura désormais une base fixe minimale de valeur.
1 franc vaudra toujours, AU MINIMUM, une minute. Bien sûr, la monnaie pourra augmenter de valeur si le marché le décide ainsi. Mais la base minimale restera toujours fixe, ce qui résout (en partie) le problème de l'inflation.
Situation actuelle : l'argent n'a pas de base fixe, donc la valeur de la monnaie peut se dégrader jusqu'au dernier cercle des enfers
Avantage n°2 : Fini l'argent magique et l'arbitraire des technocrates
Système actuel : On crée, essentiellement, de l'argent magique. Il sort de nulle part, n'a aucune autre base que les analyses de la situation financière et l'arbitraire des technocrates. Il n'y aucune limite et aucun fondement réel autre que les caprices (tantôt prudence, tantôt hubris) des classes dirigeantes.
Alors il en irait comment dans le système de la monnaie-temps ? On aura recours à une réserve de temps accumulé.
Comment accumule-t-on le temps ? Hé bien celui-ci a, vraisemblablement, besoin d'un réceptacle pour être contenu. Le temps ne semble pas exister en dehors de la matière ; c'est en tout cas ce qu'on peut déduire à partir de nos connaissances actuelles.
Alors pour mesurer cette réserve de temps, il faut chercher un ou des réceptacles. Cette question est très intéressante, et fera l'objet de nombreuses études et controverses, j'en suis sûr.
Je vous livre ma conclusion sans plus tarder : je crois que le meilleur réceptacle a priori, c'est l'être humain, tout simplement.
Récapitulons : Nous avons besoin d'imprimer des billets pour faire tourner l'économie. Pour ce faire, nous allons jeter un oeil au temps "accumulé" dans la "réserve", c'est-à-dire la population du pays.
Néanmoins, cette réserve de temps ne serait qu'une possibilité, un potentiel. Si on n'a pas besoin d'imprimer, on n'imprime pas.
Il y a un dernier problème, c'est la légitimité de l'Etat à s'approprier, en quelque sorte, du temps de toute la population. Je ne vais pas développer sur ce point, je vais juste appliquer la théorie des forces productives (je l'expliquerai un jour) et attribuer à l'Etat 20% de ce temps uniquement.
Avantage n°3 : Une monnaie internationale qui ne viole pas les souverainetés
L'idée est la suivante : l'unité de base, ici la minute-franc, resterait propre au domaine national. Chaque pays aurait sa minute nationale. En revanche, les écus seraient une monnaie échangeable directement sur le marché mondial.
Comme on l'a dit précédemment, le temps est une base de valeur fixe minimale - tout comme le sont les métaux, l'or et l'argent (200 grammes d'or seront toujours, universellement, 200 grammes d'or). C'est pour ça que ces métaux étaient généralement employés dans le commerce international. Mais le temps présente l'avantage de ne pas se dégrader, de ne pas avoir des difficultés de stockage, etc.
Situation actuelle : l'euro est une monnaie qui viole allègrement les souverainetés nationales, en leur empêchant de piloter leurs propres économies. En outre, le commerce international est largement réglé par le dollar, soit une monnaie directement rattachée à l'Empire Américain. C'est là encore une violation évidente des souverainetés, mais qui est en train de s'effondrer.
Calculs et conversions
J'ai fait des calculs en me fondant sur le SMIC. Actuellement à 11,88€ par heure, je l'ai établi à 12€ pour simplifier les calculs. J'ai considéré qu'une heure-écu valait 12€.
Dans le système de la monnaie-temps :
(Cette différence s'explique, bien sûr, par les cotisations sociales.
)
Cela peut paraître beaucoup de prime abord, surtout si on réfléchit à partir du productivisme. La France pourrait-elle produire 20 fois plus, en imaginant que le pays soit très bien géré ? En réalité, la réponse est probablement oui. Notre pays est incroyablement bridé. En exploitant la France à fond, qui sait où est la limite
Mais sortons de ce cadre productiviste, et posons-nous une question bien différente : La France pourrait-elle être 20 fois plus vivante ? Ici, je crois que la réponse est sans appel : oui, la France actuelle est plutôt chiante, elle pourrait bien être 20 fois plus vivante si on y mettait les moyens.
C'est tout l'intérêt d'indexer la monnaie sur la vie, et non sur la production.
Conclusion
Ceci n'est qu'une ébauche de ce que pourrait être l'avenir monétaire du monde. Je crois que la monnaie-temps est une excellente solution, même s'il faut encore beaucoup réfléchir à son application. Car même si le temps est universel, les réceptacles sont très divers et chaque pays peut faire un choix totalement différent et propre à sa personnalité, à ses aspirations, à sa vision du monde.
Merci d'avoir lu,
Au plaisir !
Est-ce que ça ne risque pas d'inciter la population à faire 10 enfants par an dans l'espoir d'enrichir le pays ?
Je vois dans les posts du haut que cette idée est très mal comprise
Je vois dans les posts du haut que cette idée est très mal comprise
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception