Ce n'est pas à l'utilisateur de gérer ça de toute façon, en l'occurence ici c'est spankbang qui devrait paramétrer correctement son Referrer-Policy
Non, c'est l’État qui devrait enlever ces lois de merde
Faut pas lui chercher une excuse, d'ailleurs c'est exactement la même chose pour tout les autres sites de cul.
Faut pas lui chercher une excuse, d'ailleurs c'est exactement la même chose pour tout les autres sites de cul.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Non, c'est l’État qui devrait enlever ces lois de merde
Faut pas lui chercher une excuse, d'ailleurs c'est exactement la même chose pour tout les autres sites de cul.
Faut pas lui chercher une excuse, d'ailleurs c'est exactement la même chose pour tout les autres sites de cul.
Moui soit...
Comme Musk dit, l'erreur la plus commune chez les ingénieurs est d'optimiser quelque chose qui ne devrait pas exister
Comme Musk dit, l'erreur la plus commune chez les ingénieurs est d'optimiser quelque chose qui ne devrait pas exister
Le protocole que veut mettre en place l'UE, c'est celui que je viens de partager, et c'est de la merde aussi.
En gros, l'autorité qui te permet d'accéder au site de cul est "caché", du coup, tu as un token signé mais tu ne sais pas par qui et avec quelle clé. C'est ultra-dangereux !
En comparaison, c'est comme si ton navigateur ne pouvait pas savoir d'où venait les certificat autoritaire pour vérifier les certificats quand tu navigue sur Internet.
Et c'est que la partie visible de l'iceberg, bref, les mecs qui ont fait ça sont encore plus nul à chier que ceux qui ont fait TLS1.3.
En gros, l'autorité qui te permet d'accéder au site de cul est "caché", du coup, tu as un token signé mais tu ne sais pas par qui et avec quelle clé. C'est ultra-dangereux !
En comparaison, c'est comme si ton navigateur ne pouvait pas savoir d'où venait les certificat autoritaire pour vérifier les certificats quand tu navigue sur Internet.
Et c'est que la partie visible de l'iceberg, bref, les mecs qui ont fait ça sont encore plus nul à chier que ceux qui ont fait TLS1.3.
Tu peux me l'expliquer comme si j'étais ton petit cousin débile de cinq ans steuplaît ?
Tu n'écris pas à chat gpt
Achetez à prix Leclerc 
Tu n'écris pas à chat gpt
Ah ouais pas con
De rien, même si j'ai tendance à ne pas être très patient et pédagogue sur mes domaines d'expertise.
Bref, de toute façon il existe déjà des solutions de contrôle parental extrêmement efficace aujourd'hui (on n'est plus en 2015).
La choix du gouvernement est motivé par autre chose que la protection des enfants.
Vous devez être au niveau 60 pour voir ce message.
Bref, de toute façon il existe déjà des solutions de contrôle parental extrêmement efficace aujourd'hui (on n'est plus en 2015).
La choix du gouvernement est motivé par autre chose que la protection des enfants.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
90% de dosed pour rappel
Bah tu scan ta carte d'identité sur le site de vérification d'âge (ici yoti) ...
En leur disant que tu viens anonymement du site en bas, où il y a la flèche rouge ...
Mais t'inquiète, t'es anonyme frero, c'est la ministre qui l'a dit ...
En leur disant que tu viens anonymement du site en bas, où il y a la flèche rouge ...
Mais t'inquiète, t'es anonyme frero, c'est la ministre qui l'a dit ...
Ahi jamais je le ferais même si je dois plus pouvoir mater de porn
C'est volontaire, ils veulent lever l'anonymat
... L'anonymat est en bas de l'image, à droite
N’empêche, en bossant dans l'informatique, ce truc est le pire mensonge du gouvernement.
Ce mytho est tellement gros, je reste sur le cul, même un BAC+1 en info sait ça ...
N’empêche, en bossant dans l'informatique, ce truc est le pire mensonge du gouvernement.
Ce mytho est tellement gros, je reste sur le cul, même un BAC+1 en info sait ça ...
L'odeur de ce topic
"Le CDN va voir que je vais sur Youporn en inspectant le header Referer de la requête GET HTTP/2"
"Le CDN va voir que je vais sur Youporn en inspectant le header Referer de la requête GET HTTP/2"
L'odeur de ce topic
"Le CDN va voir que je vais sur Youporn en inspectant le header Referer de la requête GET HTTP/2"
"Le CDN va voir que je vais sur Youporn en inspectant le header Referer de la requête GET HTTP/2"
Oui, ici nous ne sommes pas des golems triple dosé
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Oui, ici nous ne sommes pas des golems triple dosé
network.http.sendRefererHeader à 0 sur Firefox
network.http.sendRefererHeader à 0 sur Firefox
On sait se protéger, mais qui va protéger les golems ?!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
On sait se protéger, mais qui va protéger les golems ?!
Nous sommes l'Elite devant guider le peuple, retirer leur argile, et leur rendre leur liberté.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Concrètement le risque c’est bien que fuitent un jour les identités liées aux sites visités ?
Je croyais que el famoso méthode de vérification n’associait jamais les deux
Je croyais que el famoso méthode de vérification n’associait jamais les deux
J'arrive pas à lire mais ça semble être un appel vers le site de vérification, avec en pièce jointe le fichier qui a la carte d'identité.
C'est, comment dire ... Normal en fait. Tu veux faire comment ? Ca ne veut pas dire que cette information est publique. C'est simplement ce qu'il vient de se passer quand tu as envoyé le scan de ta carte.
Par contre oui le site de vérification voit que tu vas sur spankbang
D'un autre côté si spankbang veut savoir si tu es majeur il est obligé de dire au site de vérif à qui il faut répondre "ouais il est majeur y peut se branler"
Alors, il peut toujours passer son IP plutôt que son nom de domaine, à condition qu'elle ne change pas entre la question et la réponse ...
Mais même ce faisant, je pense qu'il est toujours possible de savoir facilement quel site il y a derrière une IP
Plus facile que d'identifier un utilisateur
C'est, comment dire ... Normal en fait. Tu veux faire comment ? Ca ne veut pas dire que cette information est publique. C'est simplement ce qu'il vient de se passer quand tu as envoyé le scan de ta carte.
Par contre oui le site de vérification voit que tu vas sur spankbang
Alors, il peut toujours passer son IP plutôt que son nom de domaine, à condition qu'elle ne change pas entre la question et la réponse ...
Plus facile que d'identifier un utilisateur
Je suis Seugondaire.
Oui, ici nous ne sommes pas des golems triple dosé
"De rien, même si j'ai tendance à ne pas être très patient et pédagogue sur mes domaines d'expertise. "
il renifle ses prouts sous ta couette le matin, c'est pas possible
il renifle ses prouts sous ta couette le matin, c'est pas possible
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
Quel partie ? Le TLS1.3 ou le protocole de chiotte que veut faire l'UE ?
Ce que veut faire l'UE c'est ça (c'est long mais pas très difficile à lire) :
https://broken-by-design.[...]r/posts/proto-authz-porn/
Pour le TLS1.3 ... Bah à la dernière minute ils ont enlevé la fonctionnalité qui permettait de cacher les sites que tu visite (surement par pression des GAFAM ou des gouvernement).
Ce que veut faire l'UE c'est ça (c'est long mais pas très difficile à lire) :
Pour le TLS1.3 ... Bah à la dernière minute ils ont enlevé la fonctionnalité qui permettait de cacher les sites que tu visite (surement par pression des GAFAM ou des gouvernement).
De toute manière le but de n'est pas de protéger les mineurs (c'est un prétexte), mais l'identité numérique. Je ne vois pas d'incohérence dans leur projet
Fdputerie sans doute, pas au niveau techniquement etc, mais ils osef. A terme le but c'est de contrôler tout le monde dans une société à la chinoise avec caméras/ia de reconnaissance faciale/crédit social
Je m'y connais pas mais qu'ils rajoutent un truc suspect au dernier moment pour aller dans ce sens je n'y vois rien d'incohérent, uniquement de la fdputerie.
Fdputerie sans doute, pas au niveau techniquement etc, mais ils osef. A terme le but c'est de contrôler tout le monde dans une société à la chinoise avec caméras/ia de reconnaissance faciale/crédit social
Je m'y connais pas mais qu'ils rajoutent un truc suspect au dernier moment pour aller dans ce sens je n'y vois rien d'incohérent, uniquement de la fdputerie.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Je propose de remplacer le contrôle unique par un contrôle en temps réel via webcam qui permettra, en outre, d'instaurer une taxe sur la branlette.
