[Officiel] Le blabla des onchois et des Sardinonches

j'essaie de comprendre le monde dans lequel je vis

Comment tu fais ? Moi aussi je veux comprendre

je sais pas, moi je me base beaucoup sur l'histoire, l'histoire des idées, l'art, la littérature, la spiritualité, la philosophie, la sociologie, l'anthropologie, enfin j'essaie de comprendre tout ce qui touche à la société à la fois dans sa structure et sa pensée pour comprendre comment ses développements successifs ont mené où nous sommes. après j'ai plein de lacunes, je ne connais rien en économie, je ne connais rien en histoire des institutions, je ne connais rien droit, ma vision a ses limites mais je pense que sur la partie qui m'intéresse spécifiquement j'ai une vision assez correcte

l'important c'est de tout connecter dans des images globales, il faut faire des ponts entre les intuitions de chacune des disciplines pour comprendre "l'état" de la société à un moment et comment elle a engendré "l'état" qui a suivi, pour avoir une vision organique du développement

J'pourrais comme 2/10 utiliser ce chat fantôme pendant 10 ans enft

oué en gros faut lire

Comment tu t'informes ?

Le crieur public résume c'qu'il y'a à savoir

essentiellement dans les livres y'a pas de secret ou de raccourci

wikipédia et les encyclopédies sont utiles aussi parfois pour la contextualisation ou les synthèses

J'ai trop de lacunes, je sais meme pas par ou commencer

Les ghostfags me détestent

Il faut déjà arrêter de manger dans la main d'acermendax

Sinon tu lis quoi RoiSage ? T'en parles jamais

tu peux partir de ce qui t'inspire le plus, c'est quoi les thèmes sur lesquels tu aimerais approfondir ?

Mes lectures refuges ce sont les Dostoievski
J'aimerai arreter d'etre perdu dans la life, jsp s'il y a des livres pour ca

Puff gout paf ou paf gout puff ?

essaie de lire l'Évangile

Notre situation me fait un peu penser à celle du petit groupe d'étudiants de Bergson au début du XXe siècle avec Péguy, les Maritain, Sorel, Anna de Noailles, Psichari etc. Ils méprisaient le conformisme mondain et le positivisme hégémonique, et s'exasperaient de voir que la médiocrité avait autant d'empire sur de si grandes intelligences naturelles. Faut se dire qu'à l'époque, rien que le mot "vérité" relevait de la "mystique" (un gros mot pour les sorbonnards de ce temps, pour eux, tout ce qui n'était pas physique était de la mythologie). Raïssa qualifiait même tous ces universitaires de misalèthes et regrettait qu’ils n’aient jamais su dépasser la matière la plus triviale. Enfin cet esprit matérialiste concernait surtout la bourgeoisie parisienne et universitaire, c'était relativement hermétique. Aujourd'hui, il s'est propagé au vulgaire, mais en revanche, je nuancerais ton propos @eros , j'ai l'impression que la recherche universitaire est moins sectaire qu'elle ne l'était (en philo en tout cas) et laisse une place à la spiritualité, on a toute une école française qui suit les travaux de Marion en phéno par ex, c'est quand même un grand pas par rapport au tout début du XXe siècle où Christianisme signifiait bêtise. Rien qu'un Bergson a su insuffler un renouveau spirituel, (d'ailleurs, c'est fou de se dire qu'il est à l'origine, avec d'autres et malgré lui, de l'émergence du neothomisme. Le courant suait son temps et s'est emmêlé sur lui-même au point de s'étouffer, mais on peut malgré tout saluer le travail universitaire d'Étienne Gilson qui a permis de jeter un nouvel œil sur la philosophie médiévale et de redécouvrir des textes, tout un pan de la recherche a été ouvert grâce à lui et on recolte les fruits encore aujourd'hui), alors avec l'urgence mêlée aux plus belles intelligences, je suis plutôt confiant

Mais je ne sais pas trop quoi penser du regain religieux depuis 4-5 ans, les baptêmes sont en hausse, mais d'une part, j'ai l'impression qu'il s'agit parfois plus d'un simple repli culturel, d'autre part, j'observe vraiment une effervescence intellectuelle et une foi resplendissante chez les fidèles