Donc pour les croyants Adam et Eve étaient les premiers humains ?

Meme Marvel est plus logique que leur conte de fee . Le qi qui n est pas plus elevé que l'africain moyen .

Parce que la physiologie est différente parmi toutes les populations. Un aborigène ne ressemble pas à un mongole, un basque ne ressemble pas à un hindi, et un pygmée ne ressemble pas à un inuit.

Quand tu parles d'évolution tu parles du fait que chaque être vivant descend d'un unique organisme originel, et dont la provenance est mystérieuse

Moi je crois que Dieu a créé des milliers de catégories d'êtres vivants dont l'apparence varie selon l'environnement dans lequel il se trouve. La source de la vie, c'est Dieu

Pourquoi la croyance chrétienne ne serait pas plus logique ?

Oui. Plus la sicnece avance plus néandertal prend un faciès contemporain.

Au point que beaucoup de gens en 2K25 pourraient figurer comme des neandertals sans le moindre maquillage.

Pourquoi ce ne serait pas logique que ce serait Dieu ?

Il n'y a pas de gradation de l'évolution, on ne peut pas dire "bien" évolué, ça n'a aucun sens

De plus Neanderthal n'est pas notre ancêtre, nous possédons certains de ses gênes, preuve qu'il y a eu croisement, mais nous descendons surtout d'homo sapiens, qui était déjà l'homme moderne

Le hasard

Et ta maman était une guenon

Il n'avaient pas de menton aussi

Si on prenait le crâne d'un subsaharien on dirait aussi qu'il s'agit d'une espèce différente

Et pourquoi ce serait logique que ce serait dieu ?

a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !

https://onche.org/topic/9[...]e-des-anciens-astronautes

C'est rien de plus qu'un trou noir.

Le problème c'est de parler de race ou d'espèce, le fait qu'ils peuvent se reproduire et générer une descendance fertile montre bien que ce ne sont pas deux espèces différentes, en revanche la variations génétique est plus pertinente, mais elle signifierait que les subsahariens ne sont pas vraiment du même genre homo

... C'est le cas ....

Pourquoi tout aurait un commencement ? Qui a crée le créateur ?

Pense à toutes les choses matérielles qui existent : les ballons et les papillons.

Les baleines et l’eau.

Toi-même, ton ADN.

La planète Terre, la lune, le soleil et les étoiles.

Des plus grandes superstructures galactiques aux plus petites particules atomiques.

Absolument tout ce qui est matériel. C’est tout cela que la science étudie. Mais demandes toi déjà d’où tout cela vient ? Pourquoi cela agit de cette manière ? Les lois de la nature ou de la physique… pourquoi est-ce que tout cela existe au lieu de rien du tout ?

Certains disent que l’univers existe simplement, et c’est tout. Qu’il n’a pas besoin d’explication. Mais imagine que tu marches dans la forêt avec un ami et que tu vois une petite boule lumineuse sur le sol. Tu te demande sûrement : « Pourquoi cette boule est-elle ici ? »

Et est-ce que ce serait logique si ton ami répondait : « Il n’y a pas d’explication à sa présence. Elle existe, c’est tout. » ? Bien sûr que non ! Si la boule faisait la taille d’une voiture, elle aurait quand même besoin d’une explication. Et si elle faisait la taille de la Terre, ce serait toujours le cas. Et si elle était aussi grande que l’univers entier, elle aurait encore besoin d’une explication.

Et tout comme cette boule, l’univers aussi.

Mais si l’univers est constitué uniquement de matière, chaque chose dépendante de la précédente, alors l’explication de l’univers ne peut pas être une chose matérielle. Et il ne serait pas logique de dire qu’il est venu de rien. Donc, l’explication doit se trouver en dehors de tout cela, en dehors du temps, non fait de matière ni dépendant de celle-ci. Elle doit aussi posséder une grande puissance et une grande intelligence pour avoir pu tout créer.

C’est ce que nous appelons le Créateur, l’Être Suprême, Dieu.

Comme il est dit dans le livre des Hébreux : « Par la foi, nous comprenons que les mondes ont été formés par la parole de Dieu, de sorte que ce qu’on voit n’a pas été fait avec des choses visibles. »

alors tu vois que nous ne trouvons pas Dieu comme on trouverait une fleur ou une planète, car Dieu n’est pas un objet dans l’univers. S’il l’était, on pourrait toujours demander : « qui a créé le créateur ? »

Mais Dieu est la Cause. La Raison pour laquelle tout existe. Une fois qu’on comprend qui est Dieu et quelle est la nature de l’univers, on voit qu’il n’y a aucun problème à croire en Dieu tout en étant scientifique. Parce que les scientifiques étudient tout ce que nous voyons dans le temps, les choses créées et maintenues par Dieu.

En fait, ceux qui ont principalement formulé la méthode scientifique croyaient en Dieu.

Francis Bacon, Isaac Newton et John Locke… ils croyaient tous en un Dieu qui donne des lois. Et donc, ils pensaient que la nature fonctionnait selon des lois ou des modèles. Des modèles que nous pouvons observer. Ils étudiaient le monde naturel pour admirer l’œuvre de Dieu.

Je ne dis pas qu’il faut croire en Dieu pour faire de la science, mais que c’est la foi en Dieu qui a donné naissance à la science. Et la majorité des plus grands scientifiques de l’histoire croyaient en Dieu, et en fait, étaient chrétiens :

Hildegarde de Bingen, fondatrice de l’histoire naturelle scientifique en Allemagne. Galilée, astronome, physicien, mathématicien et ingénieur. Johannes Kepler, James Clerk Maxwell, Max Planck, George Washington Carver. Et des centaines et des centaines d’autres.

Ainsi, loin de voir un conflit entre la science et Dieu, ces scientifiques ont découvert qu’ils comprenaient mieux Dieu en étudiant sa création.

Comme Paul l’a écrit dans Romains 1 : « La puissance éternelle de Dieu et sa nature divine sont invisibles. Mais depuis la création du monde, elles se voient dans ce qu’il a fait. »

Ben ta un bourrelet sur la gueule toi ?

Je crois que le débat de départ c’était plutôt que l’homme (Adam et Ève en l’occurrence) seraient apparus d’un coup, dans le sens où y avait rien, et subitement y a 2 humains

Un khey avait fait tout un topic métaphysique il y a quelques temps, ou il expliquait que l’être humain existait dans d’autres dimensions et d’une autre façon, mais concrètement, sur terre, c’est effectivement une apparition soudaine

Bah y'avait un univers avant, il s'est fait aspirer par le trou noir et ça a recréé un univers après.

Adam a été formé à partir de la terre, du coup il n'est pas apparu à partir de rien