Croyez vous en Dieu et au Diable ?

Oui c'est la nature de l'humain qui est ainsi, nous sommes emplis de tentations et parfois nous choisissons d'y résister.

Yahweh je le répète c'est un Dieu qui fait partie du panthéon cananéen aux côtés de bale...

Et de plus est-ce que tu peux me citer une seule fois où sont nom est cité dans les évangiles provenant des manuscrits d’origine ?

Bullshit
Le joo actuel n'a même pas 150 ans d'existence
Pour moi c'est même pas 50 ans
Ces gens n'ont jamais eu d'existence dans l'histoire humaine
Même leurs 109 explusions est un faux qui leur permet d'exister

J'ai explosé

Non car mon QI est > 100

https://www.lemonde.fr/bi[...]tude_6000910_4832693.html

Qui est le Dieu D'Abraham, d'Isaac et de Jacob alors ?

Jésus dit lui même qu’il n’est pas venu pour rectifier ou annuler quoi que ce soit, l’ancien testament reste 100% valable dans le christianisme, la seule chose c’est qu’il y a une nouvelle alliance qui remplace l’ancienne.

YHWH est bien le dieu des chrétiens, le dieu d’Abraham est le dieu de Jésus, la filiation est clairement établie à la première page du nouveau testament, il s’agit du même Dieu.

Rigole jewbro
Les fais sont là
Vous avez 0 plat traditionnel
L'hebreux moderne a été déterrée en 1840 par des shizojoos allemands
Personne ne parlait hébreux avant
Et c'est pour ça que ce n'est qu'un mélange de la langue arabe mélangé à l'allemand
En réalité les juifs parlent majoritairement le yiddish
L'hebreu limite c'est comme le latin
Parlé par personne sauf pour ceux qui se prennent pour l'élite
0 terre
La seule que vous avez actuellement c'est les Rothschild qui l'ont acheté
Rothschilds qui ne sont même pas juifs mais qui ont bien compris les pouvoirs de déstabilisation que les shizos sont capables d'accomplir
Franchement, si démain mon projet c'est de détruire le monde, je te garantie que je mise sur les juifs pour arriver à mes fins

Je crois au dieuble

Tu tires ça d'où
De l'évangélisme US non ?

Non

Pas de chance pour toi le chrétien brisé par le Tanakh, mais le christianisme n'existait pas au second millénaire AEC, période traitée par le bouquin dont tu me parles, ni même le judaïsme

Le culte de El a fini par être supplanté par le culte de Yahweh vers le 8ème siècle AEC à peu près, deviendra le culte national de Juda sous Josias et évolue en judaïsme à partir de la construction du second temple pendant la période perse ou la rédaction du Tanakh tel qu'on le connait aujourd'hui

La croyance en un messie divin surgit pendant la période hellénistique avec la rédaction de Daniel, les apocryphes 1 Henoch et 4 Esdras qui serviront de terreau au christianisme, livres intégrés au Tanakh des sectes juives qui y croyaient

Tu sembles oublier que le sacrifice expiatoire de Jésus est basé sur Esaïe qui est...un bouquin rédigé du Tanakh rédigé par le prophète juif du même nom

Le christianisme, du début à la fin, est 100% juif, tu ne peux pas le couper de ses racines

non

Matthieu 5:17
"N'allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes: je ne suis pas venu abolir, mais accomplir."

Catéchisme de l’Église Catholique :

121- L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée.
123- Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

et si ce n'est pas une bete à corne, pourquoi ils font des signes de cornes avec leurs mains ?

Exactement ce que je disais
Lié au sionisme qui voudrait nous faite croire à de la chrétienté

Matthieu 5:17 est un verset clé pour comprendre la relation entre Jésus, la Loi juive et l'évangélisme. Voici une analyse concise en lien avec l'évangélisme :

**Texte (Matthieu 5:17, Louis Segond)** :
« Ne pensez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je ne suis pas venu pour abolir, mais pour accomplir. »

### Interprétation dans le contexte évangélique :
1. **Jésus et la Loi** :
Jésus affirme qu'il ne supprime pas la Loi mosaïque (Torah) ni les écrits des prophètes, mais qu'il les accomplit. Dans l'évangélisme, cela signifie que Jésus est vu comme l'aboutissement des promesses de l'Ancien Testament. Il ne rejette pas les Écritures juives, mais les porte à leur plein sens par sa vie, sa mort et sa résurrection.

2. **Accomplissement de la Loi** :
Pour les évangéliques, « accomplir » implique que Jésus a parfaitement obéi à la Loi et en a révélé le sens spirituel profond. Par exemple, il a approfondi les commandements (voir le Sermon sur la Montagne, Matthieu 5-7) en insistant sur l'intention du cœur (ex. : colère = meurtre, convoitise = adultère). Sa mort expiatoire est souvent interprétée comme l'accomplissement ultime des sacrifices de la Loi, rendant ceux-ci obsolètes (Hébreux 10:1-18).

3. **Implications pour l'évangélisme** :
- **Autorité des Écritures** : Les évangéliques, qui mettent l'accent sur l'inspiration et l'autorité de la Bible, voient en Matthieu 5:17 une affirmation de la continuité entre l'Ancien et le Nouveau Testament. Jésus ne contredit pas l'Ancien Testament, mais le complète.
- **Salut par la foi** : Bien que la Loi reste une référence morale, les évangéliques soulignent que le salut vient par la foi en Jésus, et non par l'observance de la Loi (Galates 2:16). Jésus, en « accomplissant » la Loi, libère les croyants de son joug légal tout en les appelant à une vie de sainteté.
- **Mission évangélique** : Ce verset soutient l'idée que Jésus est le Messie promis, renforçant le message central de l'évangélisme : proclamer Christ comme sauveur et accomplissement des Écritures.

### Application pratique :
Dans l'évangélisme, Matthieu 5:17 est souvent cité pour montrer que la foi chrétienne est enracinée dans l'histoire juive et que Jésus est le centre de l'Écriture. Les évangéliques encouragent à lire la Bible comme un tout cohérent, où la Loi pointe vers Christ, et à vivre selon les principes moraux de la Loi par l'Esprit, sans être lié à ses prescriptions rituelles.


Voilà c'est fondamentalement perverti par la juiverie
CQFD


Jesus n'a pas écrit un nouveau testament pour continuer de prendre au sérieux l'ancien

Il y a qu'un descendant de Juda qui pourrait penser autrement

Je te sors le catéchisme de l'église catholique, pourquoi tu me parles d'évangélisme ?

Je le remets si tu veux:

Tu ne m'apprends absolument rien sur le fait que Yahweh faisait parti du panthéon cananéen, par contre il n'est pas originaire de Canaan, il a été introduit par des prédicateurs Madianites venant du sud

Le nom de Yahweh n'est pas explicitement cité, par contre Jésus cite à plusieurs reprises le Tanakh et confirme que son père est celui que les Juifs appellent leur dieu, donc Yahweh


Il n'y a pas de débat à avoir sur ce sujet, le christianisme voue un culte à Yahweh, les pathétiques tentatives de gommer l'héritage juif de cette religion par Marcion ne tiennent pas

Je répète, il n'y aucune raison pour laquelle on aurait crée un nouveau testament sans faire abstraction de l'ancienne

Il y avait aucune raison a crée un nouveau testament
Ils auraient juste fait un épisode 2

La Torah n'a rien a faire dans la Bible
À part nous faire croire que les juifs, qui ont tué Jésus, ont un semblant d'importance