Avez-vous des questions en physique ?

Parce qu'il n'y a pas d'air dans l'espace j'imagine.

mais on fait bien des fusées

Tu savais que si tu prends toute la masse de l’univers observable et que tu calcules le rayon de Schwarzschild équivalent, tu obtiens la taille actuelle de l’univers observable ?

Donc si ça se trouve, on est dans un trou noir, ou l'univers est un trou noir

Si ça se trouve, l'univers s'étend car le trou noir grossit en se nourrissant de ce qu'il y a à l'extérieur. Ça expliquerait d’où vient l'univers et le concept du big bang, donc on aurait des univers dans des univers car les trous noirs ont leur propre espace temps

Si ça se trouve, nos propres trous noirs contiennent aussi des univers

La fusée n'a pas besoin d'air pour fonctionner.

Les ailes d'un avion s'appuyent sur l'air pour créer de la portance.

Alors que la propulsion d'une fusée ne repose que sur le principe de conservation de l'impulsion, qui est vrai dans le vide.

Ce principe affirme que lors du mouvement de la fusée, la quantité suivante (appelée impulsion) reste constante (égale à zéro disons):
(masse de propergol éjecté) x (vitesse du propergol éjecté) + (masse de la fusée) x (vitesse de la fusée) = 0

Ainsi le propergol est éjecté très rapidement, nécessairement la vitesse de la fusée augmente.

Autre situation similaire:
si tu es un cosmonaute qui flotte dans l'espace, et tu jettes à une vitesse très élevée une petite bille, ta vitesse dans le sens opposé à la vitesse de la bille augmentera.

Intéressant mais je connais très peu ces choses-là.

- Comment tu m'expliques ceci ->

-

Cette question relève davantage de la psychologie que de la physique.

Debunk ça si t'es un homme

Si ce dispositif fonctionnait, alors le principe de conservation de l'énergie serait violé , car on aurait une source potentiellement infinie d'énergie cinétique (le véhicule pourrait accélérer indéfiniment jusqu'à atteindre la vitesse de la lumière).

Autre réponse:
si tu fais un bilan des forces sur l'ensemble du système, il y a certes une force F qui entraîne le véhicule vers la droite.
Mais il y a cette même force -F (orientée dans l'autre sens) qui entraîne l'aimant droit vers la gauche.
Et la somme de ces deux forces est nulle.

Je me suis toujours demandé un truc, tu prends un ascenseur qui monte à vitesse constante proche de c
Sur une paroi, un trou
Un rayon passe
Est-ce qu'il sera pile en face sur l'autre paroi ?

Un schéma de merde:


S'il arrive plus bas, ça voudra dire que c'est un environnement comparable à un champ gravitationnel, hors la vitesse est constante
S'il arrive en face, quid du temps que la lumière met à le traverser ?

Merci mais relativité dans quel sens ?
Il y a des effets relativistes dans le sens de la montée, ok, mais le rayon de lumière a une vitesse d'un côté à l'autre de l'ascenseur, c'est pas instantané?
edit: Bon, plus de réponse...

Le rayon arrivera pile en face, à cause du principe de relativité.
Si tu te places dans le référentiel de l'ascenseur, c'est exactement comme si l'ascenseur était immobile (puisque depuis l'ascenseur, il n'y a aucune manière de mesurer s'il est en mouvement ou non, puisqu'il n'y a aucune accélération).

(D'ailleurs, si ce n'était pas le cas, alors on aurait un moyen de mesurer la vitesse de la Terre dans le système solaire a l'aide d'une expérience similaire, puisque cette vitesse est loin d'être négligeable par rapport à la vitesse de la lumière: elle est d'environ 100000 km/h.

C'est-à-dire que si on envoyait un rayon lumineux perpendiculaire à la vitesse de la Terre, alors on pourrait mesurer une déviation de ce rayon lumineux. Et donc il y aurait des directions où (en mesurant depuis un référentiel terrestre) la lumière ne se propagerait pas de manière rectiligne.

Ce qui n'est pas le cas, expérimentalement.)

Ah merci, j'aime bien ta comparaison.

En toute logique, je serais de cet avis, mais j'ai du mal à me le représenter.

Par relativité, j'entends que:

les lois de la physique sont les mêmes dans tout référentiel inertiel.

Qu'est-ce qu'un référentiel inertiel ? il n'y a pas de définition de manière absolue, mais voici une définition relative: "c'est un référentiel se déplaçant à vitesse constante par rapport à un autre référentiel inertiel".

Donc si tu supposes que ton référentiel initial (immobile) est inertiel, alors le référentiel de l'ascenseur est aussi un référentiel inertiel.

Donc les lois de la physique sont les mêmes dans le référentiel de l'ascenseur qu'elles le sont dans le référentiel immobile.

Et donc, que l'ascenseur soit immobile ou se déplace à vitesse constante, les lois de la physique sont exactement les mêmes, c'est-à-dire que la lumière atterrira pile en face du trou.

Néanmoins, la propagation depuis le trou jusqu'au mur ne se fera pas de manière instantanée.

Si je tiens une balle de tennis en l'air dans un tgv lancé à pleine vitesse, et que je lâche ladite balle, où tombe-t-elle ? (justifiez votre réponse)

Même réponse que la question précédente: elle tombera verticalement (pile en-dessous de ma main) si le TGV a une vitesse constante.

Si le TGV accélère, elle tombera un peu en arrière par rapport à la direction de l'accélération.

alors pourquoi pas créer des impulsions dans différentes directions ?

Je ne comprends pas trop quelle est ta question ?
Dans quel but ?