Je l'ai pas lu en entier y a 900 pages. J'ai lu environs 80 pages de préface et de présentation, ou ça partait dans tout les sens avec des interprétations de Heidegger, la différence de sa méthode avec celle de Hegel et tout un bordel incompréhensible sans une connaissance préalable de Kant et je viens enfin de commencer son ouvrage, avec le premier chapitre où il prend comme données de départ : les expériences sensibles qui sont les données de bases que nous avons.
Je sais où il veut en venir in fine, opérer un retournement copernicien dans le champ de la philosophie, et ce qu'il a produit : barrer le champ à toute prétention de la raison à atteindre le domaine de la métaphysique, à savoir ce qui sort du champ des expériences.
Si je simplifie quelques idées clés, la causalité, le temps et l'espace ne sont pas dans les choses même mais sont les conditions à priori de notre expérience.
Nous avons une connaissance pure et à priori des mathématiques et de la géométrie car elles fondent à elles deux les "supports" de toute expérience possible. Les mathématiques= temps. Géométrie = espace.
Il n'est pas par exemple possible d'attribuer le principe de causalité à ce qui sort de l'expérience.
Enfin globalement je connaissais ses idées, je veux à présent suivre tout l'enchaînement causal pour que se produise en mon esprit l'équivalent d'une opération de la cataracte pour un aveugle (comme l'a dit Schopenhauer)
https://www.youtube.com/watch?v=32w3y0Jz-1s
