Debunk l'athéisme.

Frère, la science change d’avis tous les 10 ans, Dieu reste constant depuis des millénaires. Tu fais confiance au mec qui te dit “le lait c’est bon… ah non c’est mauvais… ah non c’est bon” ?

La science aujourd'hui te dit même que le caca c'est bon pour la santé
https://www.nutritionalph[...]herapy.com/blog/guthealth Comme si l’athéisme avait donné Gandhi. On en parle de Staline, Mao, Pol Pot ? 100 millions de morts au nom du “matérialisme scientifique”. C’est plus un courant de pensée, c’est un champ de tir. Alors, écoute moi bien, fils de singe. Toi t'es peut-être un animal mais pas moi

Moi j’ai une âme. D’ailleurs même Darwin n’a jamais dit qu’on descendait du singe. Il disait qu’on a un ancêtre commun. T’es même pas capable de comprendre ta propre croyance mais tu veux faire le malin ? Range ta banane. Parce que même Dieu ne t’a pas empêché d’ouvrir la bouche pour dire des conneries.
Le libre arbitre, t’en as entendu parler ou tu crois qu’on est tous des Sims ? Le mal existe parce que t’as le droit de l’choisir, comme ton hygiène de vie dégueulasse Donc t’as pas de cerveau ? Parce qu’on le voit pas.
T’as jamais vu l’air, la pensée, la conscience, mais t’y crois. En revanche, dès qu’on te parle de Dieu, tu deviens aveugle. T’appelles ça de la logique ? Moi j’appelle ça une déficience spirituelle. Ouais bah t’as l’air sacrément fort avec ton anxiété existentielle, tes médocs pour dormir et ton vide intérieur.
Dis-moi encore qui est faible : le mec qui prie ou celui qui parle à un psy toutes les semaines parce qu’il supporte pas l’absurdité de la vie ou parce qu'il est déprimé car "Jean-Chad a une vie plus décadente que moi. Il baise, boit et se drogue toutes fins de soirées" ? Faux. Aucun scientifique sérieux n’a “prouvé” que Dieu n’existait pas.
Tu confonds “absence de preuve” et “preuve d’absence”. C’est pas parce que t’as pas vu l’ingénieur que la voiture s’est fabriquée toute seule. Et là t’as pas vu Dieu, mais t’es là, à en parler tous les jours car t'es obsédé par cet "être fictif" T’as foi dans l’amour, dans tes potes, dans ton médecin, dans la météo de demain, mais la foi en Dieu c’est irrationnel ?
Frère, ta vie entière est un acte de foi. Sauf que toi, tu fais confiance à des gens qui mentent. Moi à Celui qui ne ment pas.



__________________________

T’as quitté Dieu pour être "libre", et t’as fini par être esclave du porno. Tu dis que croire en Dieu c’est de la soumission ? Frère, tu t’inclines devant ton écran tous les soirs. Je te crache à la gueule sale bandeur de shemale

T’as viré la foi de ta vie, maintenant t’as besoin de 3 podcasts de développement personnel pour te lever du lit. C'est ça la libeté? ça a l'air de bien te réussir, dis donc

Sans Dieu, le bien et le mal c’est du feeling. Genre un jour t’aimes les animaux, le lendemain tu manges ton chien si t’as faim.

Sans Dieu, t’es né par accident, tu souffres pour rien, et tu meurs dans l’oubli. Mais tu veux quand même faire la morale ? Reviens quand t’as un sens à ta vie.

Je valide, la seule erreur dans ce pavé est qu'elle manifeste une volonté de débattre avec un shudra qui n'a pas l'intellect pour l'assimiler et donc y répondre

L'absence totale de preuve tangible ou vérifiable rend l'hypothèse de Dieu aussi infondée que celle de n'importe quelle autre entité imaginaire.

Fin du topic.

La science n'est pas une croyance

Tu réclames des preuves comme un aveugle exige des couleurs. Peut-être que c’est pas Dieu qui manque, c’est ta perception.

Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.

La science repose sur des hypothèses, des modèles, des révisions constantes. Elle demande foi en la méthode, confiance en les données, et soumission aux experts. Rappelle-moi la définition d’une croyance ?

"C’est marrant, les axiomes mathématiques sont affirmés sans preuve. Tu rejettes aussi les maths, athée?

Tu affirmes que Dieu n’existe pas, t’as une preuve ? Non ? Donc selon ta propre logique, je peux balayer ton avis d’un revers de main

Cette phrase sonne intelligent, mais elle est creuse. Tu demandes des preuves pour Dieu, mais t’acceptes sans broncher les théories invérifiables du Big Bang, du multivers ou de la conscience issue du néant. T'appelles ça comment, toi ? Des certitudes scientifiques

Les axiomes sont admis par convention comme points de départ dans un cadre logique, pas comme vérités absolues. Je ne fais aucune affirmation sur l'inexistence de Dieu, je rejette simplement une affirmation sans preuve, ce qui est rationnel. Et les théories scientifiques sont testables, falsifiables, et basées sur des observations ce n’est pas une croyance, c’est une méthode.

La croyance est le fait d'attribuer une valeur de vérité à une proposition ou un énoncé, indépendamment des éléments de réalité confirmant ou infirmant cette proposition ou cet énoncé.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Croyance
Ça confirme ce que je dis

J'espère que tu y prends plaisir l'auteur car t'es parti pour une longue boucle de mauvaise foi athéix.

🧪 1. “La science change d’avis tous les 10 ans, Dieu reste constant depuis des millénaires.”

Réponse :
Oui, la science évolue, et c’est sa force. Elle corrige ses erreurs grâce à l’accumulation de preuves. Elle n’est pas basée sur la foi, mais sur l’observation, l’expérimentation et la falsifiabilité.

> Dieu “reste constant” ? Le Dieu de qui ? Des centaines de versions selon les époques, les peuples, les textes. Le Dieu d’Abraham, Allah, Zeus, Odin, Vishnou, etc. — ce n’est pas vraiment un modèle de constance universelle.




---

💩 2. “La science dit que le caca c’est bon pour la santé.”

Réponse :
C’est vrai que certaines transplantations fécales (notamment pour soigner des infections intestinales graves comme Clostridium difficile) sont utiles médicalement.
Mais sortir cette info hors contexte pour dénigrer toute la science, c’est comme dire :

> “La religion dit qu’il faut tuer des infidèles” en prenant des extraits de l’Ancien Testament ou du Coran.




---

☮️ 3. “La religion a causé des guerres. Mais l’athéisme a causé 100 millions de morts avec Staline, Mao, Pol Pot.”

Réponse :
Ce n’est pas l’athéisme qui a tué, mais le totalitarisme, le culte du chef, et des idéologies politiques meurtrières.
Staline ne tuait pas "au nom de l’athéisme", mais au nom du pouvoir.

> L’athéisme, c’est juste ne pas croire en Dieu, ce n’est pas une idéologie politique ni un projet de société.




---

🦧 4. “L’homme ne descend pas du singe. Darwin disait qu’on a un ancêtre commun.”

Réponse :
Bravo, c’est exactement ce que dit la théorie de l’évolution. On ne descend pas du singe actuel, mais on partage un ancêtre commun avec eux.

> C’est l’auteur du post qui pense réfuter quelque chose qu’il a mal compris.




---

😇 5. “Moi j’ai une âme.”

Réponse :
Tu en as peut-être une, mais tu ne peux ni la démontrer, ni la mesurer.

> C’est une croyance, respectable, mais subjective. Pas un argument contre l’athéisme ou la science.




---

❓ 6. “Pourquoi le mal existe si Dieu est bon ?” / “Le libre arbitre.”

Réponse :
C’est le problème classique du théisme :

Dieu est omniscient, omnipotent, et parfaitement bon.

Le mal existe.
Donc, soit :

Il ne peut pas l’empêcher → pas tout-puissant.

Il ne veut pas l’empêcher → pas parfaitement bon.


> L’argument du libre arbitre n’explique pas les catastrophes naturelles, les maladies, les souffrances des enfants, etc.




---

🧠 7. “Tu crois pas en Dieu mais tu crois en l’air, au cerveau, etc.”

Réponse :
Ce qu’on ne “voit pas” directement, on peut le mesurer, le détecter, en inférer l’existence (IRM pour le cerveau, baromètre pour l’air, EEG pour la pensée, etc.).

> Dieu, jusqu’à preuve du contraire, n’est ni mesurable ni testable.




---

💊 8. “La religion c’est pour les faibles ? Et toi avec ton psy et tes médocs ?”

Réponse :
Aller voir un psy ou prendre des antidépresseurs, c’est faire preuve de courage, pas de faiblesse.

> Et certaines personnes ont les deux : la foi et un psy. C’est pas incompatible.
Insinuer qu’un croyant est fort et un athée dépressif est une attaque ad hominem sans fondement.




---

👨‍🔬 9. “La science a prouvé que Dieu n’existe pas ? Faux !”

Réponse :
Correct : la science ne prouve pas les négatifs absolus.
Mais ça marche dans les deux sens : aucune preuve de l’existence de Dieu non plus.

> On est donc dans le domaine de la croyance, pas de la science.




---

💕 10. “La foi c’est irrationnel ? Et ton amour, tes amis, ton médecin ?”

Réponse :
La foi en Dieu repose sur des affirmations invérifiables, parfois contradictoires, parfois miraculeuses.
Faire confiance à un médecin, c’est basé sur des compétences vérifiables et mesurées.

> C’est pas de la foi, c’est de la confiance informée.




---

🍌 11. “Tu t’es libéré de Dieu pour être esclave du porno.”

Réponse :
Encore une attaque personnelle, pas un argument.
Tu peux être croyant et accro au porno, ou athée et abstinent.

> La foi ne te garantit pas une meilleure maîtrise de soi. Ce genre d’argument est juste moralisateur, pas logique.




---

🎧 12. “T’as besoin de podcasts pour te lever du lit.”

Réponse :
Et alors ? C’est mal de chercher de la motivation dans le développement personnel ?

> La religion est aussi une forme de développement personnel… avec un ciel en bonus. 😅




---

🐕 13. “Sans Dieu, bien et mal c’est du feeling.”

Réponse :
Non. La morale laïque repose sur l’empathie, la raison, la réciprocité, la dignité humaine.

> On peut très bien savoir que tuer, voler ou trahir sont mauvais sans Dieu, parce que ça nuit aux autres et à la société.




---

🪦 14. “Sans Dieu, t’es né par accident, tu souffres pour rien et tu meurs dans l’oubli.”

Réponse :
Ce n’est pas parce que la vie est finie qu’elle est absurde.

> Elle a autant de sens que tu lui en donnes. Un athée peut vivre une vie pleine de sens, d’amour, de beauté, de création et de lutte pour un monde meilleur.




---

En résumé :

Ce texte est très divertissant, parfois drôle, mais rempli de faux dilemmes, d’attaques personnelles, de caricatures, et de mauvaises compréhensions de la science, de l’athéisme, et de la morale laïque.

Il prêche aux convaincus, pas aux curieux.

Tu veux croire en Dieu ? C’est ton droit.
Mais ce genre de pamphlet ne convainc que ceux qui ont peur de penser par eux-mêmes.

Personnellement je prends surtout plaisir à la pensée critique. Si tu appelles "mauvaise foi" le refus d’accepter une affirmation sans preuve, alors tu confonds foi et rigueur intellectuelle.

Goulag pour les pavés génërés par IA

Merci l'opax pour ce rappel

Cependant l'IA ne peut pas être tolérée

Tu parles de Yahweh le dieu juif?

Dieu, tout court.

Spoiler pour tout qi à + de 1 chiffre: Tout le baratin de l'op s'applique à Brahma, Allah, Ahura Mazda, les elohims de Rael

sale fourbe

Ok ChatGPT

Quand tu auras autre chose que des syllogismes foireux et rédigeras toi-même tes pavax, on pourra discuter

En attendant je vais juste contenter de dire que t'as rien prouvé