Auto-diag son Q.I.

Est-ce qu'il existe des méthodes pour avoir une appréciation exacte de son Q.I. sans avoir à aller chez un psychologue ?
Des exercices faits par des professionnels disponibles en ligne, idéalement ?
Ou à la rigueur des expressions, des phrases, des tics de langage qui révèlent où se situent les limitations cognitives (et à l'inverse les atouts) ?

Non

Voilà fin topic clos

Quelle ironie, on peut apprendre à construire une maison de A à Z grâce à internet mais pas obtenir un chiffre...

test mensa

Le Qi ça veut pas dire grand chose , j'ai un Qi de 120 pourtant je suis qu'un autiste paumé dans sa chambre , quelles sont tes motivations à faire cela ?

Curiosité.

Même situation
QI sans skill social ni détermination = inutile, gouffre mental

C'est le test avec les formes géométriques ?

120 c'est lambda en même temps, c'est juste que l'homme moyen est extrêmement stupide

Je peine à croire en la fiabilité des tests de QI. On dit que non, mais je reste persuadé qu'en s'entraînant sérieusement, on peut significativement améliorer son score. Les exercices me semblent répétitifs, avec des logiques et des motifs récurrents. Ça m'étonnerait que ce genre de tests ne soit pas grindable.

Alors. Il y a un type sur Quora qui prétend avoir développé ce skill.
https://www.quora.com/pro[...]PhrO&target_type=user
Essaye de le contacter. Ça pourrait en valoir la chandelle, qui sait. Je ne te garantie rien toutefois.

C'est pour ça que je cherche des ressources alternatives, qui peuvent éventuellement compléter ces tests (exercices qui sollicitent tous les domaines intellectuels, classés par niveau, des trucs du genre).

Merci beaucoup.

Tu n'es pas censé grind un test de QI. Ils ne sont pas conçus pour cela.
Mais si tu le fais, tu peux espérer gagner quelques points en t'entraînant longtemps (5 max~ a priori). Cependant, cela biaisera le résultat donc c'est juste vain sauf si tu veux entrer à Mensa (pourquoi faire ?) à la limite (certains le font).
En fait, si tu obtiens un résultat élevé à la première passation, il est très improbable que ton QI soit inférieur au chiffre affiché pour la simple et bonne raison qu'il faut nécessairement certaines capacités cognitives pour arriver à un tel résultat.
Parcontre, à l'inverse il est probable que ton QI réel soit plus élevé que celui affiché pour diverses raisons (fatigue, stress, troubles dis diverses...).

Je ne vois pas en quoi cela biaiserait les résultats. Sinon, ça voudrait dire que tout enfant ayant bénéficié d'une éducation de qualité aurait des scores faussés.

Prenons l'exemple du test de QI le plus utilisé, la WAIS. Il évalue quatre dimensions, dont la compréhension verbale (ICV), mesurée à travers des exercices comme les similitudes, le vocabulaire, la compréhension... Ces épreuves demandent d'associer des concepts ou de définir des termes avec précision.

C'est vraiment surprenant qu'un enfant issu d'un milieu favorisé, incité à lire et à cultiver son vocabulaire, obtienne de meilleurs résultats qu'un enfant passant la majorité de son temps devant la télévision ? Indirectement, certains se préparent au test sans le savoir.

5 max ? ça me semble très peu

Cela biaise les résultats parce-que comme je l'ai dit les tests sont conçus pour évaluer une passation sans préparation préalable. En se préparant aux exercices, un aspect essentiel du QI ne sera pas évalué à savoir l'adaptabilité/capacité à sortir du cadre.
Ce serait un peu comme demander à quelqu'un de sortir d'un labyrinthe après lui avoir donné la solution et ensuite évaluer ses performances. Ça n'est pas la même chose que si on ne lui donnait pas la réponse.
Pour dire les choses concrètement, quelqu'un qui bachote un exercice pour acquérir quelques points supplémentaires à un subtest ne les obtiendra pas si le type d'exercice proposé pour ce même subtest change. Il se sera spécialisé dans la résolution d'un exercice spécifique mais son QI réel n'aura (a priori) pas bougé.
L'indicateur n'est pas la chose évalué. Le doigt n'est pas la lune. D'où la vanité (relative) de ce genre d'entraînement.