la technique de la chaise existe
pourtant il y a eu des milliers de morts
pourtant il y a eu des milliers de morts
la technique de la chaise existe
pourtant il y a eu des milliers de morts
pourtant il y a eu des milliers de morts
La tour nº7
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
La tour nº7
l'op sur répondeur
Les passeports des terroristes dans les décombres
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Aussi,
Le projet étudiant dans le chantier du WTC. Ceux qui ont installé la nano-thermite en fait.
Le projet étudiant dans le chantier du WTC. Ceux qui ont installé la nano-thermite en fait.
Les passeports des terroristes dans les décombres
La tour nº7
c'est les débrits du WTC + incendie qui ont fragilisé les poutres du bâtiment et qui a ainsi provoquer son effondrement blague à part
La Tour nº7 du World Trade Center (WTC 7), un immeuble de 47 étages, s’est effondrée le 11 septembre 2001 à 17h20, soit plusieurs heures après les tours jumelles. C’est l’un des éléments les plus débattus de cette journée, car ce bâtiment n’a pas été percuté par un avion, ce qui alimente depuis 20 ans de nombreuses théories.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
La Tour nº7 du World Trade Center (WTC 7), un immeuble de 47 étages, s’est effondrée le 11 septembre 2001 à 17h20, soit plusieurs heures après les tours jumelles. C’est l’un des éléments les plus débattus de cette journée, car ce bâtiment n’a pas été percuté par un avion, ce qui alimente depuis 20 ans de nombreuses théories.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
La Tour nº7 du World Trade Center (WTC 7), un immeuble de 47 étages, s’est effondrée le 11 septembre 2001 à 17h20, soit plusieurs heures après les tours jumelles. C’est l’un des éléments les plus débattus de cette journée, car ce bâtiment n’a pas été percuté par un avion, ce qui alimente depuis 20 ans de nombreuses théories.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
🔍 Explication officielle (NIST) :
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), agence fédérale américaine, a publié en 2008 un rapport d’enquête sur l’effondrement de la tour WTC 7.
Selon ce rapport :
• Le bâtiment s’est effondré à cause d’incendies prolongés, qui ont duré près de 7 heures.
• Ces feux ont été alimentés par du carburant diesel (réserves pour générateurs) et des matériaux combustibles à l’intérieur.
• Les incendies ont affaibli des poutres en acier au niveau de certains planchers.
• Cela a entraîné la défaillance d’une colonne structurelle (colonne 79), causant un effondrement progressif de l’intérieur vers l’extérieur.
• La façade est tombée quasiment à la verticale, ce qui donne l’impression d’une démolition contrôlée.
💥 Ce qui alimente les doutes :
1. Chute symétrique et rapide (6,5 secondes pour 47 étages, dont 2,25 s en chute libre sur plusieurs étages).
2. Pas d’exemple historique similaire de gratte-ciel s’effondrant uniquement à cause d’un incendie non assisté.
3. Témoignages ambigus le jour-même (“pull it” de Larry Silverstein, propriétaire).
4. Bâtiment récemment rénové et ultra-sécurisé (logeaient CIA, IRS, Secret Service…).
5. Le rapport NIST a été critiqué pour manque de transparence (les modèles de simulation n’ont jamais été rendus publics).
📌 En résumé :
• Version officielle : effondrement dû à des incendies prolongés, affaiblissement structurel interne, pas d’explosifs détectés.
• Controverses persistantes : rapidité de la chute, apparence contrôlée, manque d’images claires, rôles d’agences sensibles dans l’immeuble.
➡️ Verdict : la thèse officielle est techniquement cohérente, mais certains aspects restent flous ou mal expliqués, et les critiques pointent l’absence d’investigation exhaustive indépendante. Ce flou alimente les spéculations — et sans nouvelles preuves, le mystère de la Tour 7 continue de diviser.
c'est les débrits du WTC + incendie qui ont fragilisé les poutres du bâtiment et qui a ainsi provoquer son effondrement blague à part
msg du dessus
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Aussi,
Le projet étudiant dans le chantier du WTC. Ceux qui ont installé la nano-thermite en fait.
Le projet étudiant dans le chantier du WTC. Ceux qui ont installé la nano-thermite en fait.