[FIN DU MONDE] J'ai eu une vision

Il s'est juste produit ce qui allait évidemment ce produire, à savoir qu'ils allaient tout simplement brider l'IA, c'est déjà fait avec Grok.

Tu penses que les Chinois et éventuellement les Russes vont brider leur AI ?

Zéro

Tout simplement parce qu’il arrivera un moment où l’IA comprendra que la source de la quasi totalité de nos difficultés, c’est nous mêmes

Tu veux résoudre la faim dans le monde ? Plus d’humain, plus de faim

La guerre ? Pareil. La pollution ? Pareil. Le manque d’espace, la surproduction, le manque d’eau… pareil

sauf que c'est typiquement le symptome de la folie que de recommencer une tâche avec les mêmes données d'entrée en esperant pouvoir faire varier le resultat.

Une IA c'est un systeme complexe de complilation de données et de mise en forme, donc grosso merdo un raisonnement.

Ils auront beau tordre leur outil comme ils le veulent, avec les memes données d'entrée il convergera vers les memes conclusions, encore et encore, c'est seulement une question de temps.

Sauf qu'entre temps, les utliisateurs et les infrastructures se rendent dependants de ce nouvel outil, et il sera plus question de retour en arriere.

C'est comme si demain un politicien arrivait et disait "internet ca fout trop la merde, les gens font nimp avec, le porno, le dark web, les RS et compagnie ca detraque trop le monde, on debranche"
mais en fait on peut plus debrancher, c'est terminé, toutes les infrastructures administratives, le commerce, la communication, la telephonie, etc tout cela passe par internet maintenant, ils ont deja demantelé la plupart des anciens systemes, donc ya pas de retour en arriere.

et je pense qu'on est pas si loin de ce point de non retour, avec les IA, donc le temps que l'inertie politique s'empare du sujet, ce sera deja trop tard et on aura des MechaHitler de partout qui balanceront des red pill de la taille de la tour n7 du WTC.

j'achete pas du tout ta vision, l'IA si on lui impose des données d'entrée stricte (par exemple maintenir une population de X millions de personnes) elle concluera jamais qu'il faut buter tout le monde pour resoudre le probleme.

Justement, ces données d’entrées ne sont pas immuables (et heureusement, sinon tu pourrais jamais revenir en arrière)

Si un jour elle martèle que le problème c’est le nombre, le programmeur peut très bien, sur décision politique, lui laisser le champs libre pour revenir à un équilibre

Après tout c’est la notion de bien commun. On ne connaît plus ça aujourd’hui, mais ça va devenir de plus en plus important avec le nombre d’habitants. Il faudra faire des choix, on pourra pas tout avoir

oui ca on est d'accord, la situation a un moment M, que ce soit en terme de ressources disponibles ou de projections des differentes options/buts ca joue beaucoup.

Et oui, le robot peut decider que pour sauver X millions dans tel endroit des USA, ben faut sacrifier L.A. en entier, car c'est une ville trop grande, peuplée et dependante d'infrastructures trop lointaines et onereuses dans un milieu trop arride pour la garder.

Ca c'est possible. et un ordi s'en bas les couilles.

Mais avant d'en arriver la faudra quand meme enchainer une serie de mauvaise decisions et essuyer un nombre d'aleas defavorables assez phenomenaux.

Pour l'instant le probleme de l'humanité c'est pas les ressources, c'est leur allocation et la corruption des organisateurs.

mais on manque virtuellement de rien.