Mais
Donc un sourd-muet ne peut pas être un vrai ami ?
Tu peux pas parler avec un chien ou un lapin mais tu peux communiquer
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Donc un sourd-muet ne peut pas être un vrai ami ?
Tu peux pas parler avec un chien ou un lapin mais tu peux communiquer
Mais
Donc un sourd-muet ne peut pas être un vrai ami ?
Tu peux pas parler avec un chien ou un lapin mais tu peux communiquer
Donc un sourd-muet ne peut pas être un vrai ami ?
Tu peux pas parler avec un chien ou un lapin mais tu peux communiquer
Un sourd-muet parle la langue des signes.
Ça reste une communication via un langage organisé selon une grammaire qui lui permet de produire une infinité de phrases et de sens différents... et c'est à travers cette infinité du langage permise par la combinatoire grammaticale que sa liberté en tant que sujet peut s'exprimer: par exemple, il pourra produire une phrase qui n'aura jamais été produite avant (comme la phrase que je suis en train d'écrire en ce moment).
Et c'est en produisant des nouvelles phrases et des nouveaux sens qu'il pourra s'affranchir de ce qui lui pré-existe et exister en tant que sujet libre. Parce que au fond, nos actes sont télécommandés par le langage: avant d'entreprendre quelque chose, le projet de ce qu'on compte entreprendre est déjà structuré sous forme symbolique et langagière. Nos actes sont pilotés par le langage, donc il faut un langage infini pour que nos actes puissent être libres.
Le chien, en revanche, ne peut produire qu'un nombre fini de signes.
Ça reste une communication via un langage organisé selon une grammaire qui lui permet de produire une infinité de phrases et de sens différents... et c'est à travers cette infinité du langage permise par la combinatoire grammaticale que sa liberté en tant que sujet peut s'exprimer: par exemple, il pourra produire une phrase qui n'aura jamais été produite avant (comme la phrase que je suis en train d'écrire en ce moment).
Et c'est en produisant des nouvelles phrases et des nouveaux sens qu'il pourra s'affranchir de ce qui lui pré-existe et exister en tant que sujet libre. Parce que au fond, nos actes sont télécommandés par le langage: avant d'entreprendre quelque chose, le projet de ce qu'on compte entreprendre est déjà structuré sous forme symbolique et langagière. Nos actes sont pilotés par le langage, donc il faut un langage infini pour que nos actes puissent être libres.
Le chien, en revanche, ne peut produire qu'un nombre fini de signes.
C'est que de l'amour putain !
Donc.. si mon meilleur ami a été mon lapin ou mon chien il me sera impossible de le retrouver dans l'au-delà ?
D'après ma théorie, sa conscience sera mise en veille dans un cloud en attendant que naisse un organisme avec l'ADN-clé correspondante.
Le matérialisme est une croyance.
Si on analyse rationnellement croire en quelque chose après la mort c'est comme croire en la matrice, c'est parfaitement indémontrable, pire qu'une superstition 
alors pourquoi s'embêter d'une telle conjecture sortie du trou du cul des civilisations vieilles de 2000 ans
il n'y a rien car notre cerveau s'arrête je suis biologiste et je peux vous dire que le fonctionnement d'une seule cellule dépasse vos croyances les plus folles en terme de complexité car oui l'humain est ultra complexe mais il fonctionne à l'énergie, sans énergie --> mort
l'âme n'existe pas, c'est un concept qui n'a aucun sens rien ne survit à la mort
c'est tellement risible de vouloir contredire ce simple état de fait, en plus on nous sort des arguments claqués au sol, comme par exemple :
- les EMI, alors que ce sont de simples hallucinations créées par le cerveau en hypoxie aucune expérience n'a pas prouver que le sujet pouvait voir des choses qui lui étaient cachées
- effacement de la mémoire à la naissance : bah oui, il faut bien ça pour justifier que ton âme existait avant ta naissance mais que tu n'as pas de souvenir car il y a eu un reset ... connerie
LA REALITE ET CE QUE L'ON SAIT : la mort entraine la putréfaction du corps, aucune activité cérébrale ne peut résister à une perte d'oxygène, nous devenons un amas de cellules qui nécrosent et notre conscience s'évapore, et dans un nombre incalculables d'années l'univers entrera en mort thermique si bien que plus aucune particule de matière ne sera présente, même les trous noirs s'évaporeront et il ne restera qu'un espace vide comblé par les fluctuations du vide quantique
alors pourquoi s'embêter d'une telle conjecture sortie du trou du cul des civilisations vieilles de 2000 ans
il n'y a rien car notre cerveau s'arrête
l'âme n'existe pas, c'est un concept qui n'a aucun sens
c'est tellement risible de vouloir contredire ce simple état de fait, en plus on nous sort des arguments claqués au sol, comme par exemple :
- les EMI, alors que ce sont de simples hallucinations créées par le cerveau en hypoxie
- effacement de la mémoire à la naissance : bah oui, il faut bien ça pour justifier que ton âme existait avant ta naissance mais que tu n'as pas de souvenir car il y a eu un reset ... connerie
LA REALITE ET CE QUE L'ON SAIT : la mort entraine la putréfaction du corps, aucune activité cérébrale ne peut résister à une perte d'oxygène, nous devenons un amas de cellules qui nécrosent et notre conscience s'évapore, et dans un nombre incalculables d'années l'univers entrera en mort thermique si bien que plus aucune particule de matière ne sera présente, même les trous noirs s'évaporeront et il ne restera qu'un espace vide comblé par les fluctuations du vide quantique
Ce qui est cocasse, c'est que la physique quantique à laquelle souscrive tous les scientifiques prouve l'existence d'un dieu. D'après la physique quantique, pour que quelque chose existe il faut qu'il y ait un observateur. Et comme le monde existe, ça veut dire qu'il y a donc un observateur.
Si on analyse rationnellement croire en quelque chose après la mort c'est comme croire en la matrice, c'est parfaitement indémontrable, pire qu'une superstition
alors pourquoi s'embêter d'une telle conjecture sortie du trou du cul des civilisations vieilles de 2000 ans
il n'y a rien car notre cerveau s'arrête je suis biologiste et je peux vous dire que le fonctionnement d'une seule cellule dépasse vos croyances les plus folles en terme de complexité car oui l'humain est ultra complexe mais il fonctionne à l'énergie, sans énergie --> mort
l'âme n'existe pas, c'est un concept qui n'a aucun sens rien ne survit à la mort
c'est tellement risible de vouloir contredire ce simple état de fait, en plus on nous sort des arguments claqués au sol, comme par exemple :
- les EMI, alors que ce sont de simples hallucinations créées par le cerveau en hypoxie aucune expérience n'a pas prouver que le sujet pouvait voir des choses qui lui étaient cachées
- effacement de la mémoire à la naissance : bah oui, il faut bien ça pour justifier que ton âme existait avant ta naissance mais que tu n'as pas de souvenir car il y a eu un reset ... connerie
LA REALITE ET CE QUE L'ON SAIT : la mort entraine la putréfaction du corps, aucune activité cérébrale ne peut résister à une perte d'oxygène, nous devenons un amas de cellules qui nécrosent et notre conscience s'évapore, et dans un nombre incalculables d'années l'univers entrera en mort thermique si bien que plus aucune particule de matière ne sera présente, même les trous noirs s'évaporeront et il ne restera qu'un espace vide comblé par les fluctuations du vide quantique
alors pourquoi s'embêter d'une telle conjecture sortie du trou du cul des civilisations vieilles de 2000 ans
il n'y a rien car notre cerveau s'arrête
l'âme n'existe pas, c'est un concept qui n'a aucun sens
c'est tellement risible de vouloir contredire ce simple état de fait, en plus on nous sort des arguments claqués au sol, comme par exemple :
- les EMI, alors que ce sont de simples hallucinations créées par le cerveau en hypoxie
- effacement de la mémoire à la naissance : bah oui, il faut bien ça pour justifier que ton âme existait avant ta naissance mais que tu n'as pas de souvenir car il y a eu un reset ... connerie
LA REALITE ET CE QUE L'ON SAIT : la mort entraine la putréfaction du corps, aucune activité cérébrale ne peut résister à une perte d'oxygène, nous devenons un amas de cellules qui nécrosent et notre conscience s'évapore, et dans un nombre incalculables d'années l'univers entrera en mort thermique si bien que plus aucune particule de matière ne sera présente, même les trous noirs s'évaporeront et il ne restera qu'un espace vide comblé par les fluctuations du vide quantique
Tout est vibration. Celui qui comprendra ça percera tous les secrets de l'univers. C'est
qui a dit ça je crois.
Tout est vibration. Celui qui comprendra ça percera tous les secrets de l'univers. C'est
qui a dit ça je crois.
C’est comme dire :
"Ton goût de la vanille vient du fait que les molécules vibrent."
Tesla ne fais que décrire un processus, pas expliquer l’existence de l’expérience vécue.
Tesla ne fais que décrire un processus, pas expliquer l’existence de l’expérience vécue.
La matière est une illusion une prison pour l’intelligence devenue ignorante
C’est comme dire :
"Ton goût de la vanille vient du fait que les molécules vibrent."
Tesla ne fais que décrire un processus, pas expliquer l’existence de l’expérience vécue.
Tesla ne fais que décrire un processus, pas expliquer l’existence de l’expérience vécue.
En tout cas on peut comprendre que, s'il a raison, rien n'est inerte. Tout vibre à différentes fréquences
Peut-être que si la vanille avait une fréquence différente, elle aurait le gout de poulet
Peut-être que si la vanille avait une fréquence différente, elle aurait le gout de poulet
Contestable. Car nous étions morts avant à la base et pourtant nous sommes là. Je m’explique... On sait qu’il y a un univers, mais on a aucune idée de ce qu’il y avait avant. Pour moi ça laisse 2 possibilités, le départ de tout est soit rien, soit c’est une boucle (variable ou pas, à toi de voir). On va commencer par l’hypothèse qu’il n’y avait rien à la base. De ce rien est né quelque chose. Du coup, si l’univers redevient rien, alors il renaitra quelque chose puisque de rien né quelque chose.
Si c’est la boucle bon bah là ça revient au même, l’univers atteint un état de mort, il renait, et ainsi de suite.
Et nous dans tout ça ? Et bien si tu suis mon principe, dans les 2 cas le temps est infini. Donc forcément, il y aura un moment où la matière à nouveau s’assemblera d’une façon à ce que tu soit vivant. Le mystère de la conscience est particulier. Pour moi il est tout à fait probable que la conscience réside dans la matière, de la conscience en dormance qui ne demande qu’à prendre vie. mais c’est qu’une théorie.
Si c’est la boucle bon bah là ça revient au même, l’univers atteint un état de mort, il renait, et ainsi de suite.
Et nous dans tout ça ? Et bien si tu suis mon principe, dans les 2 cas le temps est infini. Donc forcément, il y aura un moment où la matière à nouveau s’assemblera d’une façon à ce que tu soit vivant. Le mystère de la conscience est particulier. Pour moi il est tout à fait probable que la conscience réside dans la matière, de la conscience en dormance qui ne demande qu’à prendre vie. mais c’est qu’une théorie.
Essentialiste et 0 dose les shills.
El famoso biologiste
Je résume le topax "La vie après la mort n'existe pas, parce que je suis biologiste et que c'est très complexe"
Je résume le topax "La vie après la mort n'existe pas, parce que je suis biologiste et que c'est très complexe"
Les croyants vous pouvez faire autant de pirouette mentale que vous voulez. Au fond de vous, vous savez qu'il n'y a rien après
Du coup pourquoi ne pas y croire ?
