Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
Plus que 9 minutes...
Plus que 9 minutes...
Félicitation, votre âme est mienne.
Nous sommes un.
flemme d'attrendre 10 minutes
Je suis un parfait anonyme. https://jvflux.fr/Pokonche
*mains dans les poches*
Safe
What we're looking for... it's not here
Oula attend
What we're looking for... it's not here
le deal etais d'appuyer sur le boutonrouge pas sur le bouton spoil dès l'ors le contrat est nul et non avenu .
un contrat redigé par mon avocat ci joint
Objet : Notification de nullité d'une prétendue convention synallagmatique portant sur une cession d'âme
Madame, Monsieur,
Par la présente, nous vous notifions formellement, au nom de notre client, la nullité absolue de l'engagement que vous prétendez avoir été formé suite à l'interaction avec votre interface.
Il appert que votre offre, matérialisée par la proposition « Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
», était conditionnée à l'actionnement d'un bouton spécifique. L'argument de notre client repose sur un vice fondamental du consentement, à savoir l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation (Art. 1132 et 1133 du Code civil).
En effet, la convention implicite portait sur l'actionnement d'un « bouton rouge », tel que l'entendement commun et le contexte le laissaient présumer. Or, l'élément sur lequel notre client a interagi s'est révélé être un « bouton spoil ». Cette substitution unilatérale et non signalée constitue une modification substantielle de l'objet du contrat, viciant ainsi le consentement de notre client qui n'aurait pas contracté s'il avait connu la nature réelle de l'élément d'interface. Le contrat est donc entaché d'une nullité relative invocable par notre client.
De surcroît, et à titre superfétatoire, il convient de souligner l'illicéité de l'objet même de votre prétendue convention (Art. 1162 du Code civil). L'âme humaine, en tant qu'attribut de la personne, est un bien hors commerce, indisponible et inaliénable. Tout contrat visant sa cession contrevient de manière flagrante à l'ordre public et aux bonnes mœurs, et est, de ce fait, frappé de nullité absolue. Cette nullité peut être invoquée par toute personne y ayant un intérêt, ainsi que par le ministère public.
En conséquence de quoi, pour les motifs sus-exposés, la convention invoquée est réputée n'avoir jamais existé. Toute prétention de votre part sur l'âme de notre client est donc nulle, non avenue et juridiquement infondée.
Nous vous mettons en demeure de cesser immédiatement toute revendication à ce titre.
Sous toutes réserves de droit.
un contrat redigé par mon avocat ci joint
Mise en demeure
Objet : Notification de nullité d'une prétendue convention synallagmatique portant sur une cession d'âme
Madame, Monsieur,
Par la présente, nous vous notifions formellement, au nom de notre client, la nullité absolue de l'engagement que vous prétendez avoir été formé suite à l'interaction avec votre interface.
Il appert que votre offre, matérialisée par la proposition « Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
En effet, la convention implicite portait sur l'actionnement d'un « bouton rouge », tel que l'entendement commun et le contexte le laissaient présumer. Or, l'élément sur lequel notre client a interagi s'est révélé être un « bouton spoil ». Cette substitution unilatérale et non signalée constitue une modification substantielle de l'objet du contrat, viciant ainsi le consentement de notre client qui n'aurait pas contracté s'il avait connu la nature réelle de l'élément d'interface. Le contrat est donc entaché d'une nullité relative invocable par notre client.
De surcroît, et à titre superfétatoire, il convient de souligner l'illicéité de l'objet même de votre prétendue convention (Art. 1162 du Code civil). L'âme humaine, en tant qu'attribut de la personne, est un bien hors commerce, indisponible et inaliénable. Tout contrat visant sa cession contrevient de manière flagrante à l'ordre public et aux bonnes mœurs, et est, de ce fait, frappé de nullité absolue. Cette nullité peut être invoquée par toute personne y ayant un intérêt, ainsi que par le ministère public.
En conséquence de quoi, pour les motifs sus-exposés, la convention invoquée est réputée n'avoir jamais existé. Toute prétention de votre part sur l'âme de notre client est donc nulle, non avenue et juridiquement infondée.
Nous vous mettons en demeure de cesser immédiatement toute revendication à ce titre.
Sous toutes réserves de droit.
Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
Plus que 9 minutes...
Plus que 9 minutes...
Félicitation, votre âme est mienne.
Je m'auto-
le deal etais d'appuyer sur le boutonrouge pas sur le bouton spoil dès l'ors le contrat est nul et non avenu .
un contrat redigé par mon avocat ci joint
Objet : Notification de nullité d'une prétendue convention synallagmatique portant sur une cession d'âme
Madame, Monsieur,
Par la présente, nous vous notifions formellement, au nom de notre client, la nullité absolue de l'engagement que vous prétendez avoir été formé suite à l'interaction avec votre interface.
Il appert que votre offre, matérialisée par la proposition « Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
», était conditionnée à l'actionnement d'un bouton spécifique. L'argument de notre client repose sur un vice fondamental du consentement, à savoir l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation (Art. 1132 et 1133 du Code civil).
En effet, la convention implicite portait sur l'actionnement d'un « bouton rouge », tel que l'entendement commun et le contexte le laissaient présumer. Or, l'élément sur lequel notre client a interagi s'est révélé être un « bouton spoil ». Cette substitution unilatérale et non signalée constitue une modification substantielle de l'objet du contrat, viciant ainsi le consentement de notre client qui n'aurait pas contracté s'il avait connu la nature réelle de l'élément d'interface. Le contrat est donc entaché d'une nullité relative invocable par notre client.
De surcroît, et à titre superfétatoire, il convient de souligner l'illicéité de l'objet même de votre prétendue convention (Art. 1162 du Code civil). L'âme humaine, en tant qu'attribut de la personne, est un bien hors commerce, indisponible et inaliénable. Tout contrat visant sa cession contrevient de manière flagrante à l'ordre public et aux bonnes mœurs, et est, de ce fait, frappé de nullité absolue. Cette nullité peut être invoquée par toute personne y ayant un intérêt, ainsi que par le ministère public.
En conséquence de quoi, pour les motifs sus-exposés, la convention invoquée est réputée n'avoir jamais existé. Toute prétention de votre part sur l'âme de notre client est donc nulle, non avenue et juridiquement infondée.
Nous vous mettons en demeure de cesser immédiatement toute revendication à ce titre.
Sous toutes réserves de droit.
un contrat redigé par mon avocat ci joint
Mise en demeure
Objet : Notification de nullité d'une prétendue convention synallagmatique portant sur une cession d'âme
Madame, Monsieur,
Par la présente, nous vous notifions formellement, au nom de notre client, la nullité absolue de l'engagement que vous prétendez avoir été formé suite à l'interaction avec votre interface.
Il appert que votre offre, matérialisée par la proposition « Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
En effet, la convention implicite portait sur l'actionnement d'un « bouton rouge », tel que l'entendement commun et le contexte le laissaient présumer. Or, l'élément sur lequel notre client a interagi s'est révélé être un « bouton spoil ». Cette substitution unilatérale et non signalée constitue une modification substantielle de l'objet du contrat, viciant ainsi le consentement de notre client qui n'aurait pas contracté s'il avait connu la nature réelle de l'élément d'interface. Le contrat est donc entaché d'une nullité relative invocable par notre client.
De surcroît, et à titre superfétatoire, il convient de souligner l'illicéité de l'objet même de votre prétendue convention (Art. 1162 du Code civil). L'âme humaine, en tant qu'attribut de la personne, est un bien hors commerce, indisponible et inaliénable. Tout contrat visant sa cession contrevient de manière flagrante à l'ordre public et aux bonnes mœurs, et est, de ce fait, frappé de nullité absolue. Cette nullité peut être invoquée par toute personne y ayant un intérêt, ainsi que par le ministère public.
En conséquence de quoi, pour les motifs sus-exposés, la convention invoquée est réputée n'avoir jamais existé. Toute prétention de votre part sur l'âme de notre client est donc nulle, non avenue et juridiquement infondée.
Nous vous mettons en demeure de cesser immédiatement toute revendication à ce titre.
Sous toutes réserves de droit.
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
Coupable !
Nous sommes un.
Sauf si vous appuyez sur ce bouton.
Plus que 9 minutes...
Plus que 9 minutes...
Félicitation, votre âme est mienne.
Ça fait plus de 10 minutes et toujours Rien, et j'ai pourtant pas cliqué
Tu te foutrais pas un peu de notre gueule ?
Tu te foutrais pas un peu de notre gueule ?
Ça fait plus de 10 minutes et toujours Rien, et j'ai pourtant pas cliqué
Tu te foutrais pas un peu de notre gueule ?
Tu te foutrais pas un peu de notre gueule ?
Reste le cul tendu, ça arrive.
Nous sommes un.
Reste le cul tendu, ça arrive.
J'alerte, c'est un Fake
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Coupable !
MISE EN DEMEURE PRÉALABLE À UNE ACTION EN RESPONSABILITÉ
Par lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) ou par tout moyen conférant date certaine
À l'attention de :
M. ou Mme « @trapvador », en sa qualité de participant et partie au jugement litigieux.
M. ou Mme « @malenia », en sa qualité de participant et partie au jugement litigieux.
M. ou Mme « @volutes », en sa qualité de régisseur, administrateur ou gardien de la structure numérique (ci-après « la Plateforme »).
Pris solidairement et l'un à défaut de l'autre.
Objet : Notification pour violation manifeste du droit à un procès équitable (Art. 6 § 1 CEDH) et mise en demeure de proposer une provision sur frais de justice et dépens.
Messieurs, Madame,
Par la présente, nous agissons en qualité de conseil de notre client, lequel a été victime d'un simulacre de procédure judiciaire au sein de la sphère de compétence de votre Plateforme. Cette procédure, qualifiée par notre client de « procès non équivoque », s'est caractérisée par une partialité flagrante, où les accusateurs se sont constitués juges, en violation flagrante des principes directeurs du procès et du droit fondamental à une instance impartiale.
I - Sur le fondement juridique de l'action envisagée
Le déroulement de cette parodie de justice contrevient directement aux dispositions de l'Article 6, paragraphe 1, de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales (CEDH), qui dispose que « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial ». Bien que cette disposition s'applique traditionnellement aux juridictions étatiques, la jurisprudence tend à en étendre l'esprit aux organismes privés exerçant un pouvoir de sanction de nature quasi-juridictionnelle.
Votre faute collective, constituée par l'orchestration et la participation à cette procédure inique, engage votre responsabilité civile délictuelle sur le fondement de l'article 1240 du Code civil. Le préjudice subi par notre client est à la fois moral (atteinte à son honneur, anxiété liée à l'injustice) et procédural (privation de son droit à se défendre).
En conséquence, notre client est fondé à introduire :
Une action en responsabilité civile devant les juridictions françaises compétentes afin d'obtenir réparation du préjudice subi.
Après épuisement des voies de recours internes, une requête devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) à Strasbourg pour manquement à l'article 6 § 1.
Bien que la compétence de la Cour Pénale Internationale (CPI) soit réservée aux crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale, nous nous réservons le droit d'étudier toute qualification pénale susceptible de relever d'une juridiction supranationale au regard de la systématisation de la violation des droits fondamentaux sur votre Plateforme.
II - Sur l'imputabilité des frais de justice et l'estimation provisionnelle
En vertu du principe selon lequel la partie qui succombe supporte les dépens, et au vu des chances de succès quasi-certaines de notre action, nous vous notifions que l'intégralité des frais et dépens sera mise à votre charge in solidum. Votre co-responsabilité implique que nous pourrons réclamer la totalité de la somme due à l'un quelconque d'entre vous.
À ce stade préliminaire, nous estimons le coût global prévisible de ces procédures multi-juridictionnelles comme suit :
Honoraires d'avocat (France & Europe) : Forfait pour la complexité du dossier, les recherches jurisprudentielles et la rédaction des assignations et mémoires. Estimation : 12 000 € - 25 000 € HT.
Frais d'huissier de justice : Signification des actes, constats et exécution des décisions. Estimation : 1 500 € - 3 000 € HT.
Frais de procédure et de greffe : Timbre fiscal, droits d'enregistrement, etc. Estimation : 500 € - 1 500 €.
Provision pour expertise : Mandat d'un expert indépendant pour analyser l'architecture de la Plateforme et la partialité algorithmique ou humaine du processus décisionnel. Estimation : 4 000 € - 8 000 € HT.
Frais de traduction et de représentation devant la CEDH : Estimation : 5 000 € - 10 000 € HT.
Total provisionnel estimé : entre 23 000 € et 47 500 €, hors dommages et intérêts qui seront réclamés à hauteur du préjudice subi par notre client.
III - Mise en demeure
En conséquence, et afin de démontrer votre bonne foi et de limiter l'escalade contentieuse, nous vous mettons en demeure de nous faire parvenir, sous quinzaine à compter de la réception de la présente, une proposition d'échéancier de paiement visant à constituer une provision sur frais de justice d'un montant de 20 000 € (vingt mille euros).
À défaut d'une proposition satisfaisante dans le délai imparti, nous saisirons sans autre préavis les juridictions compétentes pour faire valoir les droits de notre client, avec toutes les conséquences de droit à votre encontre.
La présente vaut mise en demeure de nature à faire courir les intérêts moratoires.
Sous toutes réserves de droit.
Veuillez agréer, Messieurs, Madame, l'expression de nos salutations distinguées.
signé :
James M. McGill - Better Call Saul
Conseiller Principal & Architecte de Litiges
Kim Wexler
Associée Senior, Responsable du Contentieux et des Affaires Pro Bono
Wexler McGill & Associés
Albuquerque, Nouveau-Mexique
Walter JR White - (Flynn)
Client.
Par lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) ou par tout moyen conférant date certaine
À l'attention de :
M. ou Mme « @trapvador », en sa qualité de participant et partie au jugement litigieux.
M. ou Mme « @malenia », en sa qualité de participant et partie au jugement litigieux.
M. ou Mme « @volutes », en sa qualité de régisseur, administrateur ou gardien de la structure numérique (ci-après « la Plateforme »).
Pris solidairement et l'un à défaut de l'autre.
Objet : Notification pour violation manifeste du droit à un procès équitable (Art. 6 § 1 CEDH) et mise en demeure de proposer une provision sur frais de justice et dépens.
Messieurs, Madame,
Par la présente, nous agissons en qualité de conseil de notre client, lequel a été victime d'un simulacre de procédure judiciaire au sein de la sphère de compétence de votre Plateforme. Cette procédure, qualifiée par notre client de « procès non équivoque », s'est caractérisée par une partialité flagrante, où les accusateurs se sont constitués juges, en violation flagrante des principes directeurs du procès et du droit fondamental à une instance impartiale.
I - Sur le fondement juridique de l'action envisagée
Le déroulement de cette parodie de justice contrevient directement aux dispositions de l'Article 6, paragraphe 1, de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales (CEDH), qui dispose que « toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial ». Bien que cette disposition s'applique traditionnellement aux juridictions étatiques, la jurisprudence tend à en étendre l'esprit aux organismes privés exerçant un pouvoir de sanction de nature quasi-juridictionnelle.
Votre faute collective, constituée par l'orchestration et la participation à cette procédure inique, engage votre responsabilité civile délictuelle sur le fondement de l'article 1240 du Code civil. Le préjudice subi par notre client est à la fois moral (atteinte à son honneur, anxiété liée à l'injustice) et procédural (privation de son droit à se défendre).
En conséquence, notre client est fondé à introduire :
Une action en responsabilité civile devant les juridictions françaises compétentes afin d'obtenir réparation du préjudice subi.
Après épuisement des voies de recours internes, une requête devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) à Strasbourg pour manquement à l'article 6 § 1.
Bien que la compétence de la Cour Pénale Internationale (CPI) soit réservée aux crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale, nous nous réservons le droit d'étudier toute qualification pénale susceptible de relever d'une juridiction supranationale au regard de la systématisation de la violation des droits fondamentaux sur votre Plateforme.
II - Sur l'imputabilité des frais de justice et l'estimation provisionnelle
En vertu du principe selon lequel la partie qui succombe supporte les dépens, et au vu des chances de succès quasi-certaines de notre action, nous vous notifions que l'intégralité des frais et dépens sera mise à votre charge in solidum. Votre co-responsabilité implique que nous pourrons réclamer la totalité de la somme due à l'un quelconque d'entre vous.
À ce stade préliminaire, nous estimons le coût global prévisible de ces procédures multi-juridictionnelles comme suit :
Honoraires d'avocat (France & Europe) : Forfait pour la complexité du dossier, les recherches jurisprudentielles et la rédaction des assignations et mémoires. Estimation : 12 000 € - 25 000 € HT.
Frais d'huissier de justice : Signification des actes, constats et exécution des décisions. Estimation : 1 500 € - 3 000 € HT.
Frais de procédure et de greffe : Timbre fiscal, droits d'enregistrement, etc. Estimation : 500 € - 1 500 €.
Provision pour expertise : Mandat d'un expert indépendant pour analyser l'architecture de la Plateforme et la partialité algorithmique ou humaine du processus décisionnel. Estimation : 4 000 € - 8 000 € HT.
Frais de traduction et de représentation devant la CEDH : Estimation : 5 000 € - 10 000 € HT.
Total provisionnel estimé : entre 23 000 € et 47 500 €, hors dommages et intérêts qui seront réclamés à hauteur du préjudice subi par notre client.
III - Mise en demeure
En conséquence, et afin de démontrer votre bonne foi et de limiter l'escalade contentieuse, nous vous mettons en demeure de nous faire parvenir, sous quinzaine à compter de la réception de la présente, une proposition d'échéancier de paiement visant à constituer une provision sur frais de justice d'un montant de 20 000 € (vingt mille euros).
À défaut d'une proposition satisfaisante dans le délai imparti, nous saisirons sans autre préavis les juridictions compétentes pour faire valoir les droits de notre client, avec toutes les conséquences de droit à votre encontre.
La présente vaut mise en demeure de nature à faire courir les intérêts moratoires.
Sous toutes réserves de droit.
Veuillez agréer, Messieurs, Madame, l'expression de nos salutations distinguées.
signé :
James M. McGill - Better Call Saul
Conseiller Principal & Architecte de Litiges
Kim Wexler
Associée Senior, Responsable du Contentieux et des Affaires Pro Bono
Wexler McGill & Associés
Albuquerque, Nouveau-Mexique
Walter JR White - (Flynn)
Client.
Nous sommes un.
taré
tu as 15 jours pour m'envoyer ton échéancier de paiement
