KANT : L'ESPACE et le TEMPS ne sont que FORMES A PRIORI DE LA SENSIBILITE

L'espace et le temps n'existent pas dans les CHOSES (ou de façon extérieure à nous), mais seulement chez le sujet, en tant que structure fondamentale de notre perception. C'est par ces structures que tout phénomène sensible se manifeste.

L'espace et le temps n'existent pas en SOI, ce ne sont que des intuitions sensibles à priori. Elles sont antérieur à toute expérience, mais n'existent que dans notre esprit.

C'était dans la phase de déconstruction, arrêtez votre délire nihiliste solipsiste

C'est la seule phase où il avait entièrement raison, pour le reste il n'a pas assumer

Vous reconstruisez rien derrière comme des gauchistes qu'i s'inventent leur délire trans

ayaaaaaaaa

Kant : Il existe bien des choses en soi indépendante de notre perception MAIS : elles sont INNACESSIBLE, INCONNAISSABLE, et HORS de l'espace/temps qui structure toute notre perception de la réalité, donc également hors des catégories de l'entendement comme la causalité.

Mais ça existe : nofake

L'argument cosmologique complètement brisé

Tout est relatif, ils existent dans notre perception.

Comme si la réalité extérieure dépendait de la perception de randoms
Ou que la réalité physique dépendait des hommes
Kant ce low overrated

Les gens incapables de voir qu'on ne leur sert que des intellectuels ou scientistes anti-chrétiens d'une manière ou d'une autre après la révolution française.

Kant : "Elle n'est pas bien ta réalité, on va plutôt prendre la mienne"

Tout est relatif oui, nous ne connaissons que des perceptions

Ta conscience reste la trame, la source absolue de toute tes perceptions, non seulement de la réalité physique mais également des conditions de possibilité de toute expérience à savoir : le temps et l'espace. Tout cela est intuitif et à priori, et permet la science, mais cela reste des structures mentales donc relatif au sujet
C'est nous qui structurons le réel en sélectionnant ce qui est mesurable, quantifiable et cohérent, on lui donne forme et on lui impose nos cadres.

up

On est d'accord il avait pas à dire ça ?

Ce que pense untel ou untel ne pèse que très peu sinon rien pour ce qui est du monde alentour et du réel. Si la personne meurt, le monde continue de tourner sans lui. Je pense que c'est un raisonnement moderne d'intellectualiste narcissiques et au final assez médiocre de tout ramener à leur petite personne.

On définit le réel et le mesure sans doute, mais il existerait quand même tel quel si on ne le faisait pas. Quant à donner des formes au réel alentour, que tu fasses ta ville ou non, le monde réel, qu'il soit urbanisé ou naturel, continue d'exister. Pour ce qui est de l'univers élargi hors de la terre sur lequel nous n'avons aucune emprise, c'est pire encore.

Je ne rebondis pas sur tout, mais ça me semble des évidences que des phrases comme "tout est relatif" ou ramener à la science comme argument d'autorité, c'est surcoté par des gens orgueilleux et en réalité bidon. Pareillement quant à l'espace et au temps qui n'existent pas en tant que tel en dehors de notre perception : Si ça me semble évident et flemme de le démontrer ou d'entamer de longs débats interminables. L'exemple plus haut d'une personne morte et du monde qui tourne quand même sans elle me semble suffisant.