Premier Test:
Ce test, visible sur le site testufo.com, est utilisé pour mesurer la netteté en mouvement d’un écran (motion clarity). En gros, c’est un test très populaire pour voir si un écran affiche des images floues quand les objets bougent rapidement - ce qui est fréquent à 60 Hz.
REFERENCE : C’est l’image de base, fixe, sans flou.
SWITCH 2 (IPS LCD, 60 Hz) : C’est la nouvelle console Nintendo Switch 2.
SWITCH LCD : L’ancienne Switch ou un autre écran LCD 60 Hz.
M27UP : Écran d'ordinateur (desktop) IPS 60 Hz.
271QRX : Écran OLED 60 Hz.
_________________________________________________________________
Deuxième test:
https://web.archive.org/w[...]g-to-independent-testing/
Résultats :
-Monitors Unboxed :
Temps de réponse moyen : 33 ms à 60 Hz.
C’est pire que le pire écran testé par leur chaîne, qui faisait 19 ms.
Un écran de jeu PC classique est à 5-6 ms, certains descendent même à 3,7 ms (10 fois plus rapide).
Un écran OLED typique est à 0,3 ms, soit 100 fois plus rapide que celui de la Switch 2.
Fait étonnant : la Switch originale de 2017 est plus rapide, avec 21 ms.
-Chimolog (Japon) :
A mesuré un temps un peu meilleur : 17 ms, mais toujours le plus lent de leur liste.
Les autres écrans testés étaient tous en dessous de 6 ms.
Pourquoi l’écran est-il si lent ?
L’explication principale est l’absence d’overdrive - une technologie utilisée sur les écrans LCD pour accélérer la transition des pixels en envoyant une tension plus forte temporairement.
Sans overdrive, les transitions sont lentes, ce qui cause du flou de mouvement.
Nintendo aurait volontairement supprimé cette fonction pour économiser de la batterie, qui est déjà très petite (moins de 20 Wh, contre 40 Wh pour le Steam Deck).
Ce test, visible sur le site testufo.com, est utilisé pour mesurer la netteté en mouvement d’un écran (motion clarity). En gros, c’est un test très populaire pour voir si un écran affiche des images floues quand les objets bougent rapidement - ce qui est fréquent à 60 Hz.
REFERENCE : C’est l’image de base, fixe, sans flou.
SWITCH 2 (IPS LCD, 60 Hz) : C’est la nouvelle console Nintendo Switch 2.
SWITCH LCD : L’ancienne Switch ou un autre écran LCD 60 Hz.
M27UP : Écran d'ordinateur (desktop) IPS 60 Hz.
271QRX : Écran OLED 60 Hz.
_________________________________________________________________
Deuxième test:
Résultats :
-Monitors Unboxed :
Temps de réponse moyen : 33 ms à 60 Hz.
C’est pire que le pire écran testé par leur chaîne, qui faisait 19 ms.
Un écran de jeu PC classique est à 5-6 ms, certains descendent même à 3,7 ms (10 fois plus rapide).
Un écran OLED typique est à 0,3 ms, soit 100 fois plus rapide que celui de la Switch 2.
Fait étonnant : la Switch originale de 2017 est plus rapide, avec 21 ms.
-Chimolog (Japon) :
A mesuré un temps un peu meilleur : 17 ms, mais toujours le plus lent de leur liste.
Les autres écrans testés étaient tous en dessous de 6 ms.
Pourquoi l’écran est-il si lent ?
L’explication principale est l’absence d’overdrive - une technologie utilisée sur les écrans LCD pour accélérer la transition des pixels en envoyant une tension plus forte temporairement.
Sans overdrive, les transitions sont lentes, ce qui cause du flou de mouvement.
Nintendo aurait volontairement supprimé cette fonction pour économiser de la batterie, qui est déjà très petite (moins de 20 Wh, contre 40 Wh pour le Steam Deck).
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est bien mais on s'en branle
On veut juste mario kart
On veut juste mario kart
1- Il aurait mieux tourné sur Switch 1 car à la base c'était un jeu Switch 1 mais il fallait une exclue pour justifier l'achat d'une nouvelle console au prix fort.
2-La dernière mise à jour a gâché le fun de plusieurs joueurs. En ligne, la plupart des joueurs votaient « aléatoire » pour tomber sur des circuits classiques à 3 tours, car les circuits proposés étaient des intercourses. Sauf que dans la dernière mise à jour, on tombe maintenant aussi sur des intercourses en votant aléatoire.
En gros, les joueurs n'aiment pas. Nintendo a dit "Je vais les faire aimer de force"
2-La dernière mise à jour a gâché le fun de plusieurs joueurs. En ligne, la plupart des joueurs votaient « aléatoire » pour tomber sur des circuits classiques à 3 tours, car les circuits proposés étaient des intercourses. Sauf que dans la dernière mise à jour, on tombe maintenant aussi sur des intercourses en votant aléatoire.
En gros, les joueurs n'aiment pas. Nintendo a dit "Je vais les faire aimer de force"
1- Il aurait mieux tourné sur Switch 1 car à la base c'était un jeu Switch 1 mais il fallait une exclue pour justifier l'achat d'une nouvelle console au prix fort.
2-La dernière mise à jour a gâché le fun de plusieurs joueurs. En ligne, la plupart des joueurs votaient « aléatoire » pour tomber sur des circuits classiques à 3 tours, car les circuits proposés étaient des intercourses. Sauf que dans la dernière mise à jour, on tombe maintenant aussi sur des intercourses en votant aléatoire.
En gros, les joueurs n'aiment pas. Nintendo a dit "Je vais les faire aimer de force"
2-La dernière mise à jour a gâché le fun de plusieurs joueurs. En ligne, la plupart des joueurs votaient « aléatoire » pour tomber sur des circuits classiques à 3 tours, car les circuits proposés étaient des intercourses. Sauf que dans la dernière mise à jour, on tombe maintenant aussi sur des intercourses en votant aléatoire.
En gros, les joueurs n'aiment pas. Nintendo a dit "Je vais les faire aimer de force"
Finalement, le "Stop having fun !" du meme des fanboys vient de Nintendo qui leur balance en pleine gueule
