Dans le cadre d'une situation amicale COMPLIQUEE : votre réaction si ->

Vous recevez par la poste une lettre de votre amie avec qui vous êtes en froid. Elle contient :
- Une petite reproduction d'art achetée lors d'un voyage, avec au dos la date et la ville
- Un petit mot qui ne réclame pas de nouvelles mais exprime le souhait que l'ami aille bien (et s'excuse d'envoyer un courrier)
- Une feuille d'automne séchée dans un dictionnaire juste pour décorer


ça vous apaise ?
ça vous énerve encore plus ?
Et surtout, ça vous pousse à répondre ?

C'est beau, tu devrais répondre de la même façon

qui dit qu'il s'agit de moi, ici ?

Pourquoi ça ? Tu as besoin de temps pour réfléchir ?

J'aimerais qu'il s'agisse de toi en tout cas

ahi mais tu peux envoyer un sms...

C'est une situation x

Insupportable bordel de merde

C'est une pote avec qui le contact est compliqué parce qu'elle est amoureuse (mais se bat contre ça) mais pas toi, et que l'amitié a connu des hauts et des bas, d'où la distance que tu as mise

C'est vrai, pourquoi ??

baise la

Vraiment ? pourquoi, flipper ?

—> Ne veut pas de nouvelle

—> Envoie des nouvelles

Je n’arrive pas à souffrir ce double discours, au pire ça t’énerve comme moi, au mieux ca t’apaise mais je t’en prie ne réponds pas

je vois merci

bizarre quand même mais réponds

non, pardon, c'est pas clair : c'est l'ami A qui ne veut pas de nouvelles pendant quelques temps et c'est l'amie B qui au bout d'un moment craque et envoie une lettre courte

mais là l'ambiguité vient de ce qu'il a demandé "une pause" et qu'il n'a pas définitivement coupé le contact...

Aaaaaah ça change un peu alors

Ben si l’ami A ne veut pas de nouvelles pendant un temps, alors il attend un peu le temps que ça passe

mais tu penses qu'envoyer ça risque de mettre de l'huile sur le feu ? toi ça t'irriterait ?

Ben en fait l’ami laisse une porte entre-ouverte, il a envie d’avoir un peu de temps histoire de laisser passer le froid, donc bon une lettre ce n’est pas si intrusif et ca laisse l’opportunité d’y répondre ou non, donc je suis bien plus nuancé que ma première réponse