Il s'agirait plutôt de parler d'européens
"Blanc" à toujours été à deifnition variable. Avant on considérait les arabes et les berbères comme des blancs par exemple, ce qui est une hérésie aujourd'hui
Les blancs descendent de 3 peuples ancestraux, mais certains peuples possèdent du sang asiatique, nord-africain (espagnols, portugais..) ou oriental (grecs), ce qui en fait des exceptions plutot grosses.
Alors européen serait plus appropries puisqu'il s'agit d'une nébuleuse de peuple à ascendance et cuvilaiton commune.
"Blanc" à toujours été à deifnition variable. Avant on considérait les arabes et les berbères comme des blancs par exemple, ce qui est une hérésie aujourd'hui
Les blancs descendent de 3 peuples ancestraux, mais certains peuples possèdent du sang asiatique, nord-africain (espagnols, portugais..) ou oriental (grecs), ce qui en fait des exceptions plutot grosses.
Alors européen serait plus appropries puisqu'il s'agit d'une nébuleuse de peuple à ascendance et cuvilaiton commune.
Admin de l'impopulaire Nanachannel
Le droit du sol est une hérésie. Un chien qui nait dans une écurie n'est pas un cheval.
On est tous métissé.
Il s'agirait plutôt de parler d'européens
"Blanc" à toujours été à deifnition variable. Avant on considérait les arabes et les berbères comme des blancs par exemple, ce qui est une hérésie aujourd'hui
Les blancs descendent de 3 peuples ancestraux, mais certains peuples possèdent du sang asiatique, nord-africain (espagnols, portugais..) ou oriental (grecs), ce qui en fait des exceptions plutot grosses.
Alors européen serait plus appropries puisqu'il s'agit d'une nébuleuse de peuple à ascendance et cuvilaiton commune.
"Blanc" à toujours été à deifnition variable. Avant on considérait les arabes et les berbères comme des blancs par exemple, ce qui est une hérésie aujourd'hui
Les blancs descendent de 3 peuples ancestraux, mais certains peuples possèdent du sang asiatique, nord-africain (espagnols, portugais..) ou oriental (grecs), ce qui en fait des exceptions plutot grosses.
Alors européen serait plus appropries puisqu'il s'agit d'une nébuleuse de peuple à ascendance et cuvilaiton commune.
On est tous métissé.
La France a toujours été une terre d'immigration ouverte aux quatre vents le facho
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
La France a toujours été une terre d'immigration ouverte aux quatre vents le facho
Un des peuples les plus anciens d'Europe. Quasi 3/4 de l'héritage génétique français date de l'âge de bronze
Admin de l'impopulaire Nanachannel
Un des peuples les plus anciens d'Europe. Quasi 3/4 de l'héritage génétique français date de l'âge de bronze
Et les polonais dans les années 20
et les italiens au 19ème sièce
Un des peuples les plus anciens d'Europe. Quasi 3/4 de l'héritage génétique français date de l'âge de bronze
Tu confonds la race et les groupes qui se rencontrent. Sachant qu'une race se définit par sa majorité génétique, c'est comme si tu disais que les Amérindiens sont de la race blanche...
Le blanc désigne les occidentaux et slaves, il y a pas de désignation de blancs quand on parle des Maghrébins ou Arabes, Perses, cela n'a pas de sens. De base caucase, tu as des peuples dans la région divers en terme de groupe, mais caucasoïde, pourtant pas mettre des Japonais de peau claire, cela montre bien que ce n'était pas une désignation viable. Le terme blanc mentionne les occidentaux et slaves, et tu mets pas des Japonais dedans, pas besoin de préciser.
E-V13 chez les Grecs est spécifique des Balkans, les Grecs ont aussi du R1b-M269 et I occidental, donc des peuples occidentaux par mutation. Tout comme R1b-V88 est une mutation spécifique des noirs africains, ce n'est pas parce que tu as des cas d'exception génétique en mutation que cela retire leur aspect racial. Le R1b-M269 est produit par les Blancs en majorité. Le E-V13 provient des Blancs. Sachant que des mutations sortant de l'Afrique et entrant de l'Afrique se sont faits sur des milliers d'années.
R1b-M269, c'est l'haplogroupe le plus fréquent en Italie aujourd'hui, particulièrement dans le nord et le centre.
Son arrivée en Italie est probablement liée à l'expansion des peuples blancs (dont les Italiques, comme les Latins qui ont fondé Rome) durant l'Âge du Bronze et l'Âge du Fer, en provenance du nord des Alpes (culture de Hallstatt, La Tène pour les influences celtiques plus tardives dans le nord de l'Italie).
Le I occidental, le E-V13 occidental, E1b1b chez un individu d'origine grecque, italienne, il s'agit de la sous-clade E-V13 :
La majorité est donc de la génétique occidentale en sous-clade, la partie J2 correspond aux invasions perses contre la Grèce, tout comme on trouve de la génétique grecque en Anatolie avec les colonies grecques ou encore, l'expansion impériale grecque durant l'époque des Séleucides, sachant que l'haplogroupe I occidental est le plus ancien chez les Grecs, cela signifie que c'est la base occidentale pour ce peuple, par la suite, tu as eu des apports divers, ainsi que la mutation balkanique E-V13 et ensuite, tu as du J2, mais le J2 n'est pas celui grec, c'est un peu l'équivalent de considérer des Afghans comme des Occidentaux par voie migratoire ou de considérer des Chinois comme des Congolais en les amenant au Congo, tu as donc surtout des minorités selon les pays :
En clair, cela revient surtout à montrer que la majorité raciale définit le groupe, sachant que chez d'autres groupes, les Turcs par exemple, tu ne considères que le Turc originel est une part précise en sous clade et que tu ne mélanges pas avec les parts syrienne, kurde, arménienne ni celles occidentales en Turquie.
Le blanc désigne les occidentaux et slaves, il y a pas de désignation de blancs quand on parle des Maghrébins ou Arabes, Perses, cela n'a pas de sens. De base caucase, tu as des peuples dans la région divers en terme de groupe, mais caucasoïde, pourtant pas mettre des Japonais de peau claire, cela montre bien que ce n'était pas une désignation viable. Le terme blanc mentionne les occidentaux et slaves, et tu mets pas des Japonais dedans, pas besoin de préciser.
E-V13 chez les Grecs est spécifique des Balkans, les Grecs ont aussi du R1b-M269 et I occidental, donc des peuples occidentaux par mutation. Tout comme R1b-V88 est une mutation spécifique des noirs africains, ce n'est pas parce que tu as des cas d'exception génétique en mutation que cela retire leur aspect racial. Le R1b-M269 est produit par les Blancs en majorité. Le E-V13 provient des Blancs. Sachant que des mutations sortant de l'Afrique et entrant de l'Afrique se sont faits sur des milliers d'années.
R1b-M269, c'est l'haplogroupe le plus fréquent en Italie aujourd'hui, particulièrement dans le nord et le centre.
Son arrivée en Italie est probablement liée à l'expansion des peuples blancs (dont les Italiques, comme les Latins qui ont fondé Rome) durant l'Âge du Bronze et l'Âge du Fer, en provenance du nord des Alpes (culture de Hallstatt, La Tène pour les influences celtiques plus tardives dans le nord de l'Italie).
Le I occidental, le E-V13 occidental, E1b1b chez un individu d'origine grecque, italienne, il s'agit de la sous-clade E-V13 :
La majorité est donc de la génétique occidentale en sous-clade, la partie J2 correspond aux invasions perses contre la Grèce, tout comme on trouve de la génétique grecque en Anatolie avec les colonies grecques ou encore, l'expansion impériale grecque durant l'époque des Séleucides, sachant que l'haplogroupe I occidental est le plus ancien chez les Grecs, cela signifie que c'est la base occidentale pour ce peuple, par la suite, tu as eu des apports divers, ainsi que la mutation balkanique E-V13 et ensuite, tu as du J2, mais le J2 n'est pas celui grec, c'est un peu l'équivalent de considérer des Afghans comme des Occidentaux par voie migratoire ou de considérer des Chinois comme des Congolais en les amenant au Congo, tu as donc surtout des minorités selon les pays :
En clair, cela revient surtout à montrer que la majorité raciale définit le groupe, sachant que chez d'autres groupes, les Turcs par exemple, tu ne considères que le Turc originel est une part précise en sous clade et que tu ne mélanges pas avec les parts syrienne, kurde, arménienne ni celles occidentales en Turquie.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Les Maghrébins ont d'ailleurs un lien noir africain ancien, mais on les désigne en Maghrébin car leur majorité génétique n'est pas noire.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Et les polonais dans les années 20
et les italiens au 19ème sièce
Italiens = relatif à l'Europe de l'ouest donc peu d'impact génétique direct
Polaks = nombre trop réduit donc aucun impact génétique conséquent
Polaks = nombre trop réduit donc aucun impact génétique conséquent
Admin de l'impopulaire Nanachannel
L'op en mode gaucho, l'idée de dire que les non blancs ont une identité mais la race blanche, elle n'en aurait pas alors qu'on sait bien qu'un blanc ne se désigne que par ceux en majorité de l'Occident avec les slaves. On produit pas des blancs à partir d'Iranien, de Bengalis, etc.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Dans chaque groupe, tu as plein d'ethnies mais ça enlève pas la race noire dans son ensemble vis-à-vis des Maghrébins, et la différence entre les Iraniens, les Arabes, les Turcs d'origine.
Les Maghrébins, on observe une prédominance écrasante de l'haplogroupe paternel E-M81, une lignée typiquement nord-africaine dont l'origine remonte probablement au Paléolithique supérieur ou à l'Épipaléolithique (il y a plus de 10 000 à 20 000 ans), constituant un substrat berbère (Amazigh) fondamental et distinctif ; du côté maternel, les haplogroupes U6 et M1 renforcent cette signature autochtone ancienne, bien que des flux géniques ultérieurs, notamment l'arrivée de l'haplogroupe Y J1 (particulièrement la sous-clade J1-P58) avec l'expansion arabe à partir du VIIe siècle (il y a environ 1 300 ans) et des apports subsahariens (clade L maternel, E-M2 paternel) et occidentaux plus limités venant des blancs en Occident durant des périodes impériales.
En contraste, les Turcs d'Anatolie présentent une mosaïque complexe où le substrat anatolien préexistant (riche en J2, G) a été significativement influencé par l'arrivée des peuples turciques d'Asie Centrale (apportant des haplogroupes comme N, Q) à partir du XIe siècle (il y a environ 1 000 ans), créant un profil génétique distinct de celui du Maghreb malgré une histoire ottomane commune plus récente dans certaines régions.
Les Iraniens, héritiers des migrations sur le plateau iranien il y a plus de 3 000 à 4 000 ans, sont caractérisés par une forte présence des haplogroupes Y J2 (notamment la sous-clade J2a-M410) et G (comme G2a), avec des apports de J1 liés également à l'expansion arabe, mais leur profil reste fondamentalement différent du fond berbère E-M81 et des signatures centrasiatiques plus marquées chez les Turcs.
Les Arabes de la péninsule Arabique et du Levant proche, quant à eux, sont fortement marqués par l'haplogroupe Y J1-P58, dont l'expansion est souvent associée à celle des peuples sémitiques et à l'essor de l'islam il y a environ 1 400 ans, et bien que ce marqueur se retrouve au Maghreb, sa fréquence et ses sous-clades dominantes diffèrent, et l'absence de la composante E-M81 massive les distingue clairement.
Enfin, les Bengalis d'Asie du Sud se situent dans un tout autre univers génétique, leur patrimoine étant dominé par des haplogroupes Y typiques du sous-continent indien comme H (une lignée très ancienne et autochtone de l'Inde), L, et des influences est-asiatiques (haplogroupe O), témoignant d'une histoire de peuplement et de brassages sur des millénaires totalement distincte des dynamiques moyen-orientales ou nord-africaines, rendant toute parenté génétique significative directe avec les Maghrébins pratiquement inexistante.
Ainsi, malgré des interactions historiques et des flux géniques ponctuels, chaque groupe conserve une signature génétique majoritaire forgée par des millénaires de dérive génétique, de migrations spécifiques et d'adaptations locales, démontrant leur appartenance à des ensembles de populations distincts avec des histoires évolutives profondément divergentes.
Les Maghrébins, on observe une prédominance écrasante de l'haplogroupe paternel E-M81, une lignée typiquement nord-africaine dont l'origine remonte probablement au Paléolithique supérieur ou à l'Épipaléolithique (il y a plus de 10 000 à 20 000 ans), constituant un substrat berbère (Amazigh) fondamental et distinctif ; du côté maternel, les haplogroupes U6 et M1 renforcent cette signature autochtone ancienne, bien que des flux géniques ultérieurs, notamment l'arrivée de l'haplogroupe Y J1 (particulièrement la sous-clade J1-P58) avec l'expansion arabe à partir du VIIe siècle (il y a environ 1 300 ans) et des apports subsahariens (clade L maternel, E-M2 paternel) et occidentaux plus limités venant des blancs en Occident durant des périodes impériales.
En contraste, les Turcs d'Anatolie présentent une mosaïque complexe où le substrat anatolien préexistant (riche en J2, G) a été significativement influencé par l'arrivée des peuples turciques d'Asie Centrale (apportant des haplogroupes comme N, Q) à partir du XIe siècle (il y a environ 1 000 ans), créant un profil génétique distinct de celui du Maghreb malgré une histoire ottomane commune plus récente dans certaines régions.
Les Iraniens, héritiers des migrations sur le plateau iranien il y a plus de 3 000 à 4 000 ans, sont caractérisés par une forte présence des haplogroupes Y J2 (notamment la sous-clade J2a-M410) et G (comme G2a), avec des apports de J1 liés également à l'expansion arabe, mais leur profil reste fondamentalement différent du fond berbère E-M81 et des signatures centrasiatiques plus marquées chez les Turcs.
Les Arabes de la péninsule Arabique et du Levant proche, quant à eux, sont fortement marqués par l'haplogroupe Y J1-P58, dont l'expansion est souvent associée à celle des peuples sémitiques et à l'essor de l'islam il y a environ 1 400 ans, et bien que ce marqueur se retrouve au Maghreb, sa fréquence et ses sous-clades dominantes diffèrent, et l'absence de la composante E-M81 massive les distingue clairement.
Enfin, les Bengalis d'Asie du Sud se situent dans un tout autre univers génétique, leur patrimoine étant dominé par des haplogroupes Y typiques du sous-continent indien comme H (une lignée très ancienne et autochtone de l'Inde), L, et des influences est-asiatiques (haplogroupe O), témoignant d'une histoire de peuplement et de brassages sur des millénaires totalement distincte des dynamiques moyen-orientales ou nord-africaines, rendant toute parenté génétique significative directe avec les Maghrébins pratiquement inexistante.
Ainsi, malgré des interactions historiques et des flux géniques ponctuels, chaque groupe conserve une signature génétique majoritaire forgée par des millénaires de dérive génétique, de migrations spécifiques et d'adaptations locales, démontrant leur appartenance à des ensembles de populations distincts avec des histoires évolutives profondément divergentes.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
C'est bon l'homme zèbre est lancé.
Admin de l'impopulaire Nanachannel
Italiens = relatif à l'Europe de l'ouest donc peu d'impact génétique direct
Polaks = nombre trop réduit donc aucun impact génétique conséquent
Polaks = nombre trop réduit donc aucun impact génétique conséquent
Et nos compatriotes d'outre mer le facho
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
On est tous métissé.
J'en peux plus d'entendre ça putain
Tout le monde a une définition de l'africain et de noir différente de celles des autres, tout le monde n'arrive pas à définir des Japonais comme des Japonais.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Tout le monde a une définition de l'africain et de noir différente de celles des autres, tout le monde n'arrive pas à définir des Japonais comme des Japonais.
Bah non. Nigger = nigger y a pas de doute possible
En ligne
209
Sur ce sujet0