Après avoir démanteler en partie la centrale de Fessenheim, l'AN veut la redemarrer

Enfermez les bordel, prestement, ils sont extrêmement dangereux pour eux mêmes et pour les autres

Vous croyez qu'ils viennent de comprendre que fermer des centrales et en même temps forcer tout le monde a passer aux voitures électriques c'était une mauvaise idée ?

Ce sont des génies.

Le plus génial dans l'histoire c'est qu'ils l'ont déjà en grande partie démontée, dans l'état où elle est ça serait plus rapide et moins cher d'en reconstruire une neuve

T'façon c'est simple : En France, dès qu'une décision doit être prise, vous pouvez être sûr que ce sera toujours là pire option qui sera retenue.

les Enarques de l'AN qui pensent qu'une centrale nucleaire ca se redemarre comme leur box internet

Apparemment c'est le gros des travaux préparatoires : le retrait combustible , démantèlement des turbines et alternateurs, la salle des machines.

Pour ce qui est du démantèlement pur et simple : déconstruction de la partie nucléaire des installations, assainissement complet du site etc c'est prévue à partir de 2026 lors d'un nouveau décret.

C'est un gâchis toute cette histoire, la centrale il me semble avait été réaudité et rénové avant sa fermeture par la gauche, avec une promesse d'Hollande avec les Verts en échange de circonscriptions.

J'avais lu qu'ils avaient déjà démonté les turbines et décontaminé les cuves, donc il faudrait refaire des cuves neuves ainsi que tout le système de génération.
Ce qui n'a pas été déjà démonté/décontaminé devrait être remis aux normes et vu l'age donc probablement remplacé.

Au final il vaut mieux repartir sur une centrale neuve mais je compte sur notre gouvernement pour choisir la pire solution

Euh si c'est comme l'EPR de Cherbourg, pas certain du tout.

Quel gâchis d'argent public avec l'entretien que cette centrale avait reçu elle faisait partie des plus sûrs et des plus neuves de France si c'est pas complètement con

L'EPR on est sur de nouvelles techno, on peut parfaitement faire une centrale sur des techno (normalement) maîtrisées.
Et puis le gros soucis de cherbourg c'est la cuve, hors la cuve de flamanville a semblerait-il déjà été vidée et nettoyée à l'acide, donc plus utilisable.

Tout est un soucis la bas, des grosses boîtes ont sous traité à des boîtes qui ont elles mêmes sous traitées à d'autres boîtes, il y'avait des mecs sur le chantier qui venaient de boîtes d'interim, c'est du grand n'importe quoi.

Les grosses boites ont toujours sous traités, ils ont et auront toujours besoin d'elles. Le problème c'est surtout que tout le monde se surfacture souvent pour se pendre chacun un plus gros billet.

Il n'empêche que malgré ses 14 milliards, l'EPR est beaucoup plus rentable que la course aux éoliennes ou solaires. Le parc d’éoliennes de Saint-Brieuc qui a été connecté en 2023 a une puissance de 0,5 GW et a coûté 2,5 milliards, ce qui met le GW à 5 milliards. Il a une production de 1 820 GWh/annuelle.

Un EPR peut produire 13 TWh/annuelle ; dans le budget 2025 sur la "transition énergétique", l'état veut construire 2000 éoliennes en mer d’ici 2035, le cout estimé est d'environ 90 milliards d'euros sans le raccordement réseau et la maintenance.

Les 2000 éoliennes planifiées auront une puissance de 18 GWh.... alors qu'avec ces 90 milliards d'euros ont aurait pu avoir 9 EPR dernier cri qui aurait pu totaliser jusqu'à 126 TWh de production annuelle.

C'est l'Allemagne qui avait demandé à la France de fermer la centrale hein

Ils ne supportent toujours pas qu'on a des meilleurs centrales qu'eux et l'énergie moins cher.

Nan c'est faux il vaut mieux garder l'ancien car on est plus capable de construire aussi bien qu'avant -> trop de normes, matériaux de moins bonne qualité, etc...

Tu vas garder une cuve de réacteur et des tuyaux rongés à l'acide ? Tu vas faire tourner la centrale sans turbines ?

Non mais tu gardes les bâtiments et une partie de l'infrastructure... C'est toujours ça de moins à construire...

C'est surtout que Fessenheim avait été remise à neuf peu avant sa fermeture et que ça servait à rien d'obéir au lobbyisme des verts, en particulier des Grünen qui ont toujours milité contre l'entrée du nucléaire dans la taxonomie des énergies renouvelables, si c'était pour en arriver à la situation actuelle où la France devant fournir de l'énergie à perte et l'Allemagne n'étant plus approvisionnée par son principal fournisseur, l'UE finisse par perdre sa principale économie exportatrice

Je viens de réfléchir rapidement mais à mon avis c'est peut-être parce qu'il y a eu des élections législatives entre les deux non ? 🤔

Le seul éolien qui pourrait être productif c'est celui qui est en mer, mais ça fait des paysages déguelasse