[AFFAIRE] Dresseur2Magali et son BAN

Avant tout, je tiens à dire que j’ai beaucoup d’affection pour @Dresseur2Magali, que je considère un peu comme mon “Dédé” ici.


- Beaucoup se plaignent de son ban, car il aurait posté une photo inappropriée sur le salon général.

- Et lors de son passage au goulag, il a malheureusement reposté la même image.

- Les admins ont donc pris la décision de le bannir, à juste titre, afin de pouvoir trouver une sanction plus adaptée … et, soyons honnêtes, lui laisser le temps de désaouler un peu.

- Je pars du principe que les admins ont agi avec bon sens, et qu’il sera probablement débannis dans quelques jours.

- Maintenant, j’aimerais revenir sur un autre sujet qui me fatigue de plus en plus. Comme beaucoup ici, j’ai été amené à croiser @Eirik, à discuter avec lui, et à finir par le détester — comme beaucoup d’entre vous.

- Mais avec un peu de recul, je me suis demandé : pourquoi est-il autant détesté ? Est-ce parce qu’il fait son travail ? Parce qu’il sanctionne ? En y repensant, je me suis dit que ceux qui sont les plus détestés sont souvent ceux qui osent dire non, qui prennent les décisions difficiles.

- Peut-être que la modération semble absente parfois — par manque de temps ou de volonté — et qu’au final, @Eirik ou @Captain404 sont juste ceux qui réagissent, qui assument le sale boulot. Ça ne veut pas dire qu’ils ont toujours raison, ni qu’ils sont au-dessus de tout. Mais ça mérite au moins de se poser la question.

- Je ne remets en cause ni les compétences des modérateurs, ni leur légitimité. Je ne défends ni Eirik, ni Captain404, ni aucun autre, pas même Dresseur2Magali. J’essaye juste de voir les choses sous un autre angle. Prendre un peu de recul, c’est tout.

Le plus gênant c'est que tous ces idiots viennent sur le forum quand ils sont bourrés

J'ose espérer qu'il va être débanni. Pour le reste, je n'aime pas les gens qui font du zèle auprès de la modération. Bref.

Qui peut me mp la photo en question

Avant tout, je tiens à dire que j’ai beaucoup d’affection pour @Dresseur2Magali, que je considère un peu comme mon “Dédé” ici.


- Beaucoup se plaignent de son ban, car il aurait posté une photo inappropriée sur le salon général.

- Et lors de son passage au goulag, il a malheureusement reposté la même image.

- Les admins ont donc pris la décision de le bannir, à juste titre, afin de pouvoir trouver une sanction plus adaptée … et, soyons honnêtes, lui laisser le temps de désaouler un peu.

- Je pars du principe que les admins ont agi avec bon sens, et qu’il sera probablement débannis dans quelques jours.

- Maintenant, j’aimerais revenir sur un autre sujet qui me fatigue de plus en plus. Comme beaucoup ici, j’ai été amené à croiser @Eirik, à discuter avec lui, et à finir par le détester — comme beaucoup d’entre vous.

- Mais avec un peu de recul, je me suis demandé : pourquoi est-il autant détesté ? Est-ce parce qu’il fait son travail ? Parce qu’il sanctionne ? En y repensant, je me suis dit que ceux qui sont les plus détestés sont souvent ceux qui osent dire non, qui prennent les décisions difficiles.

- Peut-être que la modération semble absente parfois — par manque de temps ou de volonté — et qu’au final, @Eirik ou @Captain404 sont juste ceux qui réagissent, qui assument le sale boulot. Ça ne veut pas dire qu’ils ont toujours raison, ni qu’ils sont au-dessus de tout. Mais ça mérite au moins de se poser la question.

- Je ne remets en cause ni les compétences des modérateurs, ni leur légitimité. Je ne défends ni Eirik, ni Captain404, ni aucun autre, pas même Dresseur2Magali. J’essaye juste de voir les choses sous un autre angle. Prendre un peu de recul, c’est tout.

D'accord, mais pendant que Dresseur est ban pour une photo de pron ya PuerAnus qui poste du scato au goulag pendant des mois sans être ban
Le scato c'est terrifiant putain alors que du pron c'est rien

Vive la modération, à bas les fouteurs de trouble !

Avant tout, je tiens à dire que j’ai beaucoup d’affection pour @Dresseur2Magali, que je considère un peu comme mon “Dédé” ici.


- Beaucoup se plaignent de son ban, car il aurait posté une photo inappropriée sur le salon général.

- Et lors de son passage au goulag, il a malheureusement reposté la même image.

- Les admins ont donc pris la décision de le bannir, à juste titre, afin de pouvoir trouver une sanction plus adaptée … et, soyons honnêtes, lui laisser le temps de désaouler un peu.

- Je pars du principe que les admins ont agi avec bon sens, et qu’il sera probablement débannis dans quelques jours.

- Maintenant, j’aimerais revenir sur un autre sujet qui me fatigue de plus en plus. Comme beaucoup ici, j’ai été amené à croiser @Eirik, à discuter avec lui, et à finir par le détester — comme beaucoup d’entre vous.

- Mais avec un peu de recul, je me suis demandé : pourquoi est-il autant détesté ? Est-ce parce qu’il fait son travail ? Parce qu’il sanctionne ? En y repensant, je me suis dit que ceux qui sont les plus détestés sont souvent ceux qui osent dire non, qui prennent les décisions difficiles.

- Peut-être que la modération semble absente parfois — par manque de temps ou de volonté — et qu’au final, @Eirik ou @Captain404 sont juste ceux qui réagissent, qui assument le sale boulot. Ça ne veut pas dire qu’ils ont toujours raison, ni qu’ils sont au-dessus de tout. Mais ça mérite au moins de se poser la question.

- Je ne remets en cause ni les compétences des modérateurs, ni leur légitimité. Je ne défends ni Eirik, ni Captain404, ni aucun autre, pas même Dresseur2Magali. J’essaye juste de voir les choses sous un autre angle. Prendre un peu de recul, c’est tout.

L'OP est un énorme lèche-culs.

Il avale des grosses bites avec ardeur c est vrai

Ptdr gepalu + t es qui?

- Pueranus a été bannis pour un moment et aujourd'hui il est au goulag pour 5 années

Elle est sur le +18

Ha merci

En réalité, l'équipe de modération est plutôt bienveillante et permissive. Tant qu’il n’y a pas de débordements majeurs, vous ne serez en principe jamais bannis. Nous tolérons même plusieurs écarts de conduite avant d'envisager une sanction.

Il n’y a pas, à proprement parler, de "gentils" ou de "méchants" modérateurs. Nous l’avons toujours dit : il n’existe pas de barème strict de sanctions. Par exemple, un membre qui poste une insulte pourra écoper d’1 heure de sanction de la part de Sneaky, et de 6 heures s’il s’agit de Gary ce n’est qu’une illustration.

Certains peuvent être dérangés par un système de modération aussi subjectif, mais nous sommes convaincus qu’il s’agit du modèle le plus souple que nous ayons trouvé, et celui qui garantit le plus de liberté d’expression sur le forum.

Bien entendu, comme dans tout système, il peut arriver que des décisions soient jugées trop sévères ou trop clémentes. Dans ce cas, nous en discutons entre nous, en toute transparence, sur un salon privé réservé à l’équipe. Lorsqu’un bannissement est prononcé, c’est généralement parce qu’il a été validé à la majorité. Sinon, nous échangeons nos points de vue sur la sévérité de la sanction, qui peut alors être revue à la baisse.

Tu as raison sur un point : nous avons tous des sensibilités différentes au sein de l’équipe, que ce soit sur la liberté d’expression ou sur ce qui est considéré comme acceptable. Il y a toujours eu une personne pour assumer les décisions difficiles. Sur 410, c’était SodiumLiquide, puis Zosterae, ensuite Captain404.

En réalité, l'équipe de modération est plutôt bienveillante et permissive. Tant qu’il n’y a pas de débordements majeurs, vous ne serez en principe jamais bannis. Nous tolérons même plusieurs écarts de conduite avant d'envisager une sanction.

Il n’y a pas, à proprement parler, de "gentils" ou de "méchants" modérateurs. Nous l’avons toujours dit : il n’existe pas de barème strict de sanctions. Par exemple, un membre qui poste une insulte pourra écoper d’1 heure de sanction de la part de Sneaky, et de 6 heures s’il s’agit de Gary ce n’est qu’une illustration.

Certains peuvent être dérangés par un système de modération aussi subjectif, mais nous sommes convaincus qu’il s’agit du modèle le plus souple que nous ayons trouvé, et celui qui garantit le plus de liberté d’expression sur le forum.

Bien entendu, comme dans tout système, il peut arriver que des décisions soient jugées trop sévères ou trop clémentes. Dans ce cas, nous en discutons entre nous, en toute transparence, sur un salon privé réservé à l’équipe. Lorsqu’un bannissement est prononcé, c’est généralement parce qu’il a été validé à la majorité. Sinon, nous échangeons nos points de vue sur la sévérité de la sanction, qui peut alors être revue à la baisse.

Tu as raison sur un point : nous avons tous des sensibilités différentes au sein de l’équipe, que ce soit sur la liberté d’expression ou sur ce qui est considéré comme acceptable. Il y a toujours eu une personne pour assumer les décisions difficiles. Sur 410, c’était SodiumLiquide, puis Zosterae, ensuite Captain404.