Ce sujet a été résolu
Quasiment toutes les relations H/F relèvent de la prostitution.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
PatrickSebasti1
1 an
Quasiment toutes les relations H/F relèvent de la prostitution.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
Même maman ?
Au plaisir ~
il y a un an
Faux.
Il est possible aussi que H et F se mettent ensemble non pas pour tirer chacun un bénéfice de cette relation,
mais plutôt pour que cette alliance les rende ensemble plus forts pour apporter bénéfice à un tiers (à commencer par leurs enfants).
Dans les relations H/F post-modernes, il n'y a pas de tiers.
Il est possible aussi que H et F se mettent ensemble non pas pour tirer chacun un bénéfice de cette relation,
mais plutôt pour que cette alliance les rende ensemble plus forts pour apporter bénéfice à un tiers (à commencer par leurs enfants).
Dans les relations H/F post-modernes, il n'y a pas de tiers.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Pas besoin de répéter j'avais bien lu la première fois.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Ce n'était pas le cas quand les gens se mariaient.
Le mariage, c'était pour le meilleur et pour le pire.
Certes, le BG se mariait avec la belle gosse.
Mais si un jour le BG tombait malade ou traversait une phase difficile, la belle gosse ne le laissait pas tomber comme une merde.
Le mariage, c'était pour le meilleur et pour le pire.
Certes, le BG se mariait avec la belle gosse.
Mais si un jour le BG tombait malade ou traversait une phase difficile, la belle gosse ne le laissait pas tomber comme une merde.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Non, c'est plus compliqué que ça.
Tu ne prends pas en compte le fait que le monde est un système ouvert.
C'est-à-dire que des relations, il n'y en a pas qu'entre deux éléments.
Il y a aussi la relation à l'Autre radical.
Le problème des couples post-modernes, c'est qu'aucune place n'est aménagée pour cet Autre radical.
Tu ne prends pas en compte le fait que le monde est un système ouvert.
C'est-à-dire que des relations, il n'y en a pas qu'entre deux éléments.
Il y a aussi la relation à l'Autre radical.
Le problème des couples post-modernes, c'est qu'aucune place n'est aménagée pour cet Autre radical.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
L'op est un attardé mental lui en voulez pas.
Je préfère préciser
Je préfère préciser
#Japan is turning footsteps into electricity. Every step creates energy using piezoelectric tiles - powering lights...
il y a un an
Ce n'était pas le cas quand les gens se mariaient.
Le mariage, c'était pour le meilleur et pour le pire.
Certes, le BG se mariait avec la belle gosse.
Mais si un jour le BG tombait malade ou traversait une phase difficile, la belle gosse ne le laissait pas tomber comme une merde.
Le mariage, c'était pour le meilleur et pour le pire.
Certes, le BG se mariait avec la belle gosse.
Mais si un jour le BG tombait malade ou traversait une phase difficile, la belle gosse ne le laissait pas tomber comme une merde.
Les gens normaux continuent à s'aimer, se marier, faire des enfants et se soutenir entre eux. Ne fais pas une fixette sur les gens à problème, il y en a, mais osef, demerde toi pour vivre loin d'eux. Perso des vrais gauchistes post modernes comme tu dis, je n'en ai aucun dans mon entourage, les seuls que je vois sont sur internet et sur France inter
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
En fait, ce que je veux dire c'est que dans un échange, soit tu peux être intéressé par ce que l'autre a à te donner, soit tu peux être intéressé par l'Autre en tant que tel (l'échange n'étant alors qu'un prétexte pour être en lien avec l'Autre).
Par exemple, si tu échanges des cadeaux avec quelqu'un:
1. tu peux être intéressé par le cadeau lui-même (si cette personne t'offre des voitures de luxe)... c'est-à-dire que si c'était une autre personne qui t'offrait des voitures de luxe, pour toi ce serait strictement équivalent.
2. ou tu peux t'en foutre du cadeau en soi, mais pour toi le cadeau est un prétexte pour être en relation avec cette personne, de connaître cette personne, qui est une inconnue qui se situe au-delà de tous les cadeaux que vous pourriez vous échanger (c'est ça que j'appelle l'Autre radical). Que vous échangiez des cailloux ou des voitures de luxe, ça t'es égal: l'important est d'être en lien avec cet Autre.
(c'est un peu comme dans le proverbe: lorsqu'on lui montre la Lune, l'idiot regarde le doigt.
le doigt = le cadeau
la Lune = la personne derrière ce cadeau).
Dans le cas 1., ce qui intéresse celui qui échange, c'est quelque chose de connu: la voiture de luxe, on sait à quoi s'attendre. Le cadeau est la fin.
Dans le cas 2., ce qui intéresse celui qui échange, c'est quelque chose d'inconnu (ce que j'appelle l'Autre radical): la personne derrière ces cadeaux, les cadeaux n'étant qu'un prétexte et un moyen pour être en lien avec cette personne.
Le cas 1. est mortifère, car une fois que le cadeau est obtenu, l'histoire se termine là.
Alors que le cas 2. est fécond, car débouche sur la découverte de l'inconnu (ou on pourrait dire de l'inconscient).
Par exemple, si tu échanges des cadeaux avec quelqu'un:
1. tu peux être intéressé par le cadeau lui-même (si cette personne t'offre des voitures de luxe)... c'est-à-dire que si c'était une autre personne qui t'offrait des voitures de luxe, pour toi ce serait strictement équivalent.
2. ou tu peux t'en foutre du cadeau en soi, mais pour toi le cadeau est un prétexte pour être en relation avec cette personne, de connaître cette personne, qui est une inconnue qui se situe au-delà de tous les cadeaux que vous pourriez vous échanger (c'est ça que j'appelle l'Autre radical). Que vous échangiez des cailloux ou des voitures de luxe, ça t'es égal: l'important est d'être en lien avec cet Autre.
(c'est un peu comme dans le proverbe: lorsqu'on lui montre la Lune, l'idiot regarde le doigt.
le doigt = le cadeau
la Lune = la personne derrière ce cadeau).
Dans le cas 1., ce qui intéresse celui qui échange, c'est quelque chose de connu: la voiture de luxe, on sait à quoi s'attendre. Le cadeau est la fin.
Dans le cas 2., ce qui intéresse celui qui échange, c'est quelque chose d'inconnu (ce que j'appelle l'Autre radical): la personne derrière ces cadeaux, les cadeaux n'étant qu'un prétexte et un moyen pour être en lien avec cette personne.
Le cas 1. est mortifère, car une fois que le cadeau est obtenu, l'histoire se termine là.
Alors que le cas 2. est fécond, car débouche sur la découverte de l'inconnu (ou on pourrait dire de l'inconscient).
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Les gens normaux continuent à s'aimer, se marier, faire des enfants et se soutenir entre eux. Ne fais pas une fixette sur les gens à problème, il y en a, mais osef, demerde toi pour vivre loin d'eux. Perso des vrais gauchistes post modernes comme tu dis, je n'en ai aucun dans mon entourage, les seuls que je vois sont sur internet et sur France inter
Ah d'accord, donc
il n'y a aucun problème... le taux de fécondité n'est pas en train de s'effondrer et le taux de divorce n'est pas plus élevé qu'avant.
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Ah d'accord, donc
il n'y a aucun problème... le taux de fécondité n'est pas en train de s'effondrer et le taux de divorce n'est pas plus élevé qu'avant.
Tu veux résoudre les problèmes du monde entier, accepte qu'il y ait des gens déficients et concentre-toi sur ta vie crayon
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
Ca n'a jamais existé, rien n'a jamais été gratuit, tout a toujours eu un prix, une condition.
Je suis Seugondaire.
il y a un an
PatrickSebasti1
1 an
Quasiment toutes les relations H/F relèvent de la prostitution.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
Les relations hommes femmes sont transactionnelles depuis le début, c'est quoi cette naïveté
il y a un an
PatrickSebasti1
1 an
Quasiment toutes les relations H/F relèvent de la prostitution.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
La seule différence, c'est que quand tu es beau, tu ne la payeras pas en argent, mais avec ta mâchoire carrée.
Ta mâchoire carrée, ton physique, sont en fait équivalents à l'accessoire de mode qu'elle s'achèterait avec ton argent si tu la payais.
Pour elle, sortir avec un beau mec ou un mec riche est équivalent à avoir un beau sac à main.
L'eau ca mouille
Vidéo d'utilité publique :
https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
il y a un an
En ligne
138
Sur ce sujet0


















