@choah J'ai essayé de lire et c'est vraiment nul bordel
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
Au plaisir ~
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs@choah J'ai essayé de lire et c'est vraiment nul bordel
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
bah oui, les économistes anglais c'est de la merde
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
@choah J'ai essayé de lire et c'est vraiment nul bordel
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
C'est aussi la préfiguration du marxisme, et de ce que j'appellerais l' "économisme".
Je n'ai pas tout lu loin s'en faut, mais je n'ai simplement pas la force de continuer parce que je sais qu'il a tort sur le principe de base
surtout qu'on est sur de la pur logique aristotélicienne qui va donner le logiciel marxiste et néo-classique, 2 pur cancer
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
surtout qu'on est sur de la pur logique aristotélicienne qui va donner le logiciel marxiste et néo-classique, 2 pur cancer
Je ne saurais pas bien dire pourquoi, mais j'ai comme l'impression de me faire enfumer
Tu veux dire quoi par "pure logique aristotélicienne" ?
Tu veux dire quoi par "pure logique aristotélicienne" ?
Au plaisir ~
il y a un an
Je ne saurais pas bien dire pourquoi, mais j'ai comme l'impression de me faire enfumer
Tu veux dire quoi par "pure logique aristotélicienne" ?
Tu veux dire quoi par "pure logique aristotélicienne" ?
on est sur du pré-rationnel qui se la joue rationnel, sur des biais de confirmation et pas de la vraie recherche
comme le font les écolo par exemple
comme le font les écolo par exemple
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
on est sur du pré-rationnel qui se la joue rationnel, sur des biais de confirmation et pas de la vraie recherche
comme le font les écolo par exemple
comme le font les écolo par exemple
Tout à fait, c'est ça que j'ai ressenti en lisant
J'ai même un exemple, une phrase qui m'a bien marqué :
"Supposons que deux individus emploient chacun annuellement cent hommes à construire deux machines, et qu’un troisième individu emploie le même nombre d’ouvriers à cultiver du blé : chacune des deux machines vaudra, au bout de l’année, autant que le blé récolté, parce que chacune aura été produite par la même quantité de travail."
Pourquoi ces deux machines vaudraient nécessairement autant que le blé ? Il n'a pas entendu parler de l'offre et de la demande ?
Et il continue à partir de là, comme si c'était une vérité évidente.
J'ai même un exemple, une phrase qui m'a bien marqué :
"Supposons que deux individus emploient chacun annuellement cent hommes à construire deux machines, et qu’un troisième individu emploie le même nombre d’ouvriers à cultiver du blé : chacune des deux machines vaudra, au bout de l’année, autant que le blé récolté, parce que chacune aura été produite par la même quantité de travail."
Pourquoi ces deux machines vaudraient nécessairement autant que le blé ? Il n'a pas entendu parler de l'offre et de la demande ?
Et il continue à partir de là, comme si c'était une vérité évidente.
Au plaisir ~
il y a un an
surtout qu'on est sur de la pur logique aristotélicienne qui va donner le logiciel marxiste et néo-classique, 2 pur cancer
C'est quoi ta base doctrinale sur la théorie de la valeur?
il y a un an
Tout à fait, c'est ça que j'ai ressenti en lisant
J'ai même un exemple, une phrase qui m'a bien marqué :
"Supposons que deux individus emploient chacun annuellement cent hommes à construire deux machines, et qu’un troisième individu emploie le même nombre d’ouvriers à cultiver du blé : chacune des deux machines vaudra, au bout de l’année, autant que le blé récolté, parce que chacune aura été produite par la même quantité de travail."
Pourquoi ces deux machines vaudraient nécessairement autant que le blé ? Il n'a pas entendu parler de l'offre et de la demande ?
Et il continue à partir de là, comme si c'était une vérité évidente.
J'ai même un exemple, une phrase qui m'a bien marqué :
"Supposons que deux individus emploient chacun annuellement cent hommes à construire deux machines, et qu’un troisième individu emploie le même nombre d’ouvriers à cultiver du blé : chacune des deux machines vaudra, au bout de l’année, autant que le blé récolté, parce que chacune aura été produite par la même quantité de travail."
Pourquoi ces deux machines vaudraient nécessairement autant que le blé ? Il n'a pas entendu parler de l'offre et de la demande ?
Et il continue à partir de là, comme si c'était une vérité évidente.
oui on est sur des postulat comme si tout le monde savait, perso dès que je vois ça, j'arrête et je passe à autre chose car ce genre d'auteur a une pensée forcément plafonnée et si tu cherches de la substance il n'y en aura pas, au mieux un potentiel mais c'est tout
à aucun moment il parle de l'évidence du prix, c'est vraiment chaud de dire que le prix est basé sur le travail
personne raisonne comme ça irl
mais bcp d'auteurs font ce genre de raccourcis, par exemple, dernièrement un mec qui dit "on considère que"
oui mais c'est qui ce "on" ? donne tes sources au moins
la sémantique est très important, ça révèle si l'auteur utilise de l'hypnose pour te faire avaler sa vision des choses
à aucun moment il parle de l'évidence du prix, c'est vraiment chaud de dire que le prix est basé sur le travail
personne raisonne comme ça irl
mais bcp d'auteurs font ce genre de raccourcis, par exemple, dernièrement un mec qui dit "on considère que"
oui mais c'est qui ce "on" ? donne tes sources au moins
la sémantique est très important, ça révèle si l'auteur utilise de l'hypnose pour te faire avaler sa vision des choses
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est quoi ta base doctrinale sur la théorie de la valeur?
valeur d'échange objective cad le prix
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
C'est qui ce juif portugais ?
un sale jésuite
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
Tu lis ça toi ?
bah non, je mange ça
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
Moshé Da Silva
free lebosslelite
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
valeur d'échange objective cad le prix
T'es juste pragmatique tu veux dire, le marché fait le prix et donc le prix est juste? Quand bien même il n'y a plus aucune attache à la valeur d'usage?
il y a un an
T'es juste pragmatique tu veux dire, le marché fait le prix et donc le prix est juste? Quand bien même il n'y a plus aucune attache à la valeur d'usage?
oui
après tu peux t'amuser à créer ton propre système de valeur et le faire adopter à autrui mais bonne chance
après tu peux t'amuser à créer ton propre système de valeur et le faire adopter à autrui mais bonne chance
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an















