Jeu RP politique - Les kheys et l'euthanasie

"Bon mes chers kheys, nous sommes devant une question morale et politique de taille.

Ces fils de chien de parlementaires ont voté la Loi Euthanasie. J'imagine que beaucoup d'entre vous ne sont pas d'accord avec cette loi, et moi non plus : je trouve que c'est une dérive malsaine qui ouvre la porte à d'autres dérives encore.

Nonobstantent's, pour combattre efficacement cette loi, il faut non seulement la contester avec des arguments solides, mais aussi proposer une alternative crédible.

En revanche, si vous êtes pro-NWO et que vous validez cette loi, vous pouvez argumenter à faveur

C'est donc cette mission que je vous confie mes kheys. Tâchez de répondre en un seul post "

-------------------------------------------------------

Pour jouer : Répondre en un seul post

Débat ouvert

La partie terminera demain à 22h

Topic central du jeu :

Quelques citations au hasard :

@Morgoth
@TjrsVivant43
@Malenia
@Retsuko
@Sorrende
@BlueRider_5DX

et moi ??????

ma réponse est évidente sinon: chier sur les juifs

je te citerai les prochaines fois

Je condamnent's with the highest fermetude à ces propos inaudibles dans notre Républiquent

Je ne propose aucune alternative politique.

L'euthanasie, c'est la mort. La seule autre possibilité, la seule alternative, c'est la vie.

Si on regarde de près les personnes qui sont ou pourraient être éligibles, il n'y a pas vraiment de débat.
Ils sont malades ? On les soigne. Ce n'est pas possible ? On les aide à vivre avec. Ils sont malheureux ? On les rend heureux. Ces maladies se répandent ? On évite de tomber malade.

Des occasions de mourir, il y en a plein. Des occasions de vivre, il n'y en a qu'une.

C'est très bien dit : la vie est unique, donc on doit la chérir jusqu'à la fin. Plutôt souffrir que mourir, comme écrivait la Fontaine

tu en parles souvent mais tu ne dis pas ce qu'il avait comme problème

Je vois bien ce que tu veux dire. En revanche, on peut ici faire une distinction entre autoriser le suicide assisté d'un côté, et d'assurer une fin de vie sans douleur de l'autre. Il y a une différence substantielle entre donner la mort et accompagner la mort. Je crains qu'une confusion soit entretenue à des fins idéologiques.

Je pense qu'il faut trancher.

Si la personne possède une maladie avec laquelle elle peut vivre sans être extrêmement handicapée, et même une maladie qui se soigne, comme une dépression, l'euthanasie n'a pas lieu d'être. On doit tout faire pour aider cette personne, autant qu'elle souffre. Un dépressif peut se buter en se taillant une veine ça m'est égal, tant qu'on a fait notre maximum pour l'aider.

Mais si le concerné est un légume, bave comme un mongol, n'arrive même plus a se torcher le cul tout seul ou même n'arrive juste pas à bouger, peut être que c'est finalement une bonne chose d'abréger ses souffrances. De même pour une personne qui souffre énormément.

Mais ca doit être extrêmement limité à des cas précis. Ca ne doit pas être une connerie en libre accès. On ne doit pas parler de suicide assisté mais d'apaisement d'une âme.

1. La mort n'est pas le sommeil, se suicider c'est plonger dans le néant éternel si vous êtes athées, l'enfer si vous êtes croyant. Le principal argument qui doit être fait c'est qu'elle entend priver les gens de leur dernière possibilité de faire l'expérience du monde
2. Il y a des secteurs entiers de la médecine qui vont devenir obsolètes : pourquoi investir dans quoi que ce soit de palliatif puisqu'on a la possibilité de faire se suicider les gens
Cela va être étendu au maximum car c'est évidemment moins cher que toute autre alternative
3. Loi inutile car les gens ont déjà le choix de se suicider eux-mêmes, le but (voir point 2) est évidemment de pousser des gens qui n'auraient pas choisi ça de base à le faire
4. Pas besoin d'alternative, ça ne change rien, on souffre et on meurt de toute façon, c'est la loi qui met en place une alternative pire que ce qui se faisait avant

Pourquoi lutter contre cette loi ?

1) Il n'est pas question de mettre fin à l'agonie ou à l'acharnement thérapeutique d'un malade, mais bien d'ouvrir la porte à des dérives monstrueuses ; en effet, le texte proposé justifie la pratique par des "affections incurables" et "psychologiques", c'est-à-dire des termes flous qui sont tout à fait propices à ouvrir des précédents dangereux

2) Malgré la clause de conscience, le texte entend mettre en place un délit d'entrave qui condamne l'intéressé à plus de 10 000 euros d'amende et 1 an de prison ferme, ce qui laisse penser que si toutes les conditions sont réunies, tout ce qui permet d'entraîner l'hésitation n'aurait finalement que peu de place dans une décision définitive

3) vu le non-respect des libertés fondamentales, de la répartition des pouvoirs et les dérives carcérales dans ce pays, il faut craindre un usage abusif de cette loi qui laisse présager une épuration de toute opposition

4) À plus grande échelle, il faut s'interroger sur l'intention derrière cette loi.
On peut se demander si il ne s'agit pas tout simplement d'une mesure d'hygiène sociale, permettant d'éliminer les exclus d'un système économique qui n'a à proposer que l'aliénation qu'est la pauvreté en travaillant, la marginalité totale, ou la rente pour ceux qui seront bien nés.
D'ailleurs les discussions de la commission parlementaire aux affaires sociales sont assez édifiantes puisque tous les amendements cherchant à durcir l'accès à ce qui ressemble (euphémisme) à un suicide assisté ont été rejetés. Y compris le changement de nom pour, non pas parler de "fin de vie", mais bel et bien de suicide assisté, ce qui permet de deviner que l'aboutissement est que la possibilité s'offre aux masses de... Mourir.

Edit :5) Le conflit d'intérêt à la source de cette loi a de quoi inquiéter ; Olivier Falorni est à la fois membre éminent de l'ADMD, torchon maçonnique qui milite pour ouvrir le "droit à mourir", avec des publications favorables à l'ouverture de ce droit aux mineurs, et president de la commission aux affaires sociales

Que proposer comme alternative ?

Réinvestir pour avoir plus de lits et éviter que l' "acharnement thérapeutique" ne soit plus qu'un vain mot pour cacher la réalité d'un service public qui n'a pas assez de moyens et à l'abandon ; néanmoins il faut aussi définir le cadre d'une mesure d'urgence, exclusive et avec des verrous, pour effectivement faire en sorte que les malades graves, sous médicaments, dont l'état ne s'améliore pas, puissent être libérés de leurs tourments

La mort a un plan pour chacun de nous.

Nous ne sommes que des humains, indignes de nous prendre pour Dieu ou pour la Mort.

Nous devons la laisser dérouler les schémas qu'elle a prévu.

(Oui je viens de voir Destination Finale)

Monsieur le président, cette nouvelle loi pourrait aider à apaiser la situation politique en France

J'ai entendu dire que tout nos adversaires politique étaient en dépression nerveuse

heureusement, grâce à la nouvelle loi ils pourront être aidé à mourir

s'ils le désirent et en manifestent le souhait

bien entendu

C'est tentant, je garde le papier pour moi dans le doute

C'est une belle philosophie, j'aimerais que plus de monde pense comme toi

Uppercut

upp

On ne peut plus d'accord avec toi mon khey.

Valider l'euthanasie pour les malades et les malheureux, c'est déshumanisant et insultant.

Quitte à aller chercher le fric partout, la France n'a pas seulement cessé de réduire le budget des hopitaux mais à défaut de soigner les malades, ils comptent maintenant les tuer.

Beaucoup de professionnels de santé le disent, des patients qui se sentent bien physiquement et mentalement ne réclament pas la mort. Alors pourquoi proposer le suicide assisté et le légaliser ?

Parce que le gouvernement veut vous voir mort.

Ils n'ont cessé au cours de ses dernières années de taper sur les Français : Macron s'en prend aux non-actifs et la gauche aux natifs.

Une mort sociale a été infligée non seulement à notre génération mais également à tous les français de souches qui peuvent désormais se faire tuer dans la rue si fréquemment que c'en est devenu une banalité.

Mais à t-on le droit de se mettre en colère pour autant ?

NON !

Ils nous le refusent ça aussi, ils veulent qu'on se sentent comme des merdes et qu'on attende bien gentiment la mort et ce tout en produisant en attendant.

Doit-on se laisser faire ?

La réponse est NON !

Nos dirigeants veulent nous pousser à la mort et la loi euthanasie n'est qu'un simple avant-gout de ce qui nous attend si rien n'est fait pour renverser ces bobo qui jouissent du fruit de nos efforts !

La République doit tomber !