Les noirs et les arabes vous m'expliquez

Il n'y a pas une unité islamique, et si tu pars dans un délire de territoire religieux, tu perds, vu que le christianisme, si tu précises rien en terme de branches religieuses et régimes au pouvoir, le territoire chrétien est plus vaste dans l'histoire.

C'est pour ça qu'il faut préciser civilisations que religion simplement.

L'expansion mongole, quel bordel, vous ne trouvez pas ? Puis les conflits qui ont suivi après la chute perse islamique. Tu trouves des Turco-mongols islamiques faisant des guerres contre les ottomans et des pillages contre les Hindous.

Empire ottoman contre Empire timouride : bataille d’Ankara 1402 | Cinématographique

Bientôt il va dire que vu que l'Algérie était un département Français, l'ensemble des colonies françaises était arabe car yavait 3 tondus algérien dans l'armée française. Comme leur délire "on a sauvé la France de l'Allemagne nazi" alors qu'ils représentent même pas 1% de l'armée

Les byzantins quand ils fuient constantinople pour l'Italie renaissance directe

Les musulmans qui tiennent bagdade, alexandrie et constantinople pendant 1000ans 0 progrès

C'est toi qui est brisé Faruk

Il faut dire qu'il n'y a rien de sauvé vu que la politique en question n'est pas du tout pour l'Occident mais pour les parasites financiers Rothschild et d'autres, le mythe du sauveur de Gaulle avec le projet européen mondialiste et le soutien maçonnique à la juiverie dans son agenda, l'Occident a eu des empires importants mais la transition via les révolutions a apporté son lot d'ingérences. On peut cependant noter l'apport positif à la critique religieuse et négatif à la tolérance religieuse, le changement opéré fut d'enlever le pouvoir chrétien pour celui maçonnique tolérant des religions dont les maçons savent que les religions sont mensongères et les utilisent, le cas de l'esclavagiste Napoléon Ier, qui fut initié maçon, il a fait l'éloge de l'islam pour ensuite faire des batailles contre les ottomans puis il a ensuite été contre le pape et il a donné des droits également à la juiverie. Rothschild a profité du cas révolutionnaire, ce qui vous montre un peu la situation, tandis que les orientaux sont restés dans l'aspect islamique et vous voyez les conséquences via des guerres avec le djihad financé par le réseau maçonnique et juif, CIA, Mossad et des pays musulmans divers qui font aussi des conflits, guerre au Yémen, Afghanistan, Pakistan, bref, tout cela pour dire qu'on ne doit pas considérer comme viable le fait de vouloir de la religion ni de considérer les maçons qui se servent de l'aspect religieux et qui sont dans la finance pour assurer les conflits en question. Si l'Occident a pu avoir un essor sans précédent, c'est en sortant des dogmes donc de l'idéologie abrahamique de toutes sortes.

On obtient pas de progrès par des textes religieux, les conflits par des idéologies religieuses mensongères sont un souci, surtout l'idéologie esclavagiste, l'Occident en est sorti dans le sens de l'esclavage de vie ou de mort pour une divinité inexistante. Il s'agit de la plus grande période d'innovation, l'accès à la culture, les religieux ont restreint, les maçons ont profité pour faire leur propagande par la suite d'émancipation qui reste l'illusion du pouvoir au peuple, étant donné que les maçons ont gardé la tolérance religieuse mais dans le sens de tolérer plusieurs religions et soutenir la juiverie financière dans l'usure. On peut voir cette connivence via Lynn Forester Rothschild avec le défunt pape François, et des imams dans leur réseau également. Des politiques comme Sarkozy, Hollande, Macron avec Rothschild, qui seront dans la tolérance religieuse sans dire qu'il faut faire un régime religieux, c'est la base maçonnique, après l'abrahamisme reste un agenda favorable au conflit avec l'idéologie messianique, parler de fin des temps, des rabbins les plus influents font cette propagande. Il n'y a jamais eu de miracle divin en réalité, comme vous pouvez constater que les juifs pendant plus de 2 000 ans n'ont pas pu avoir de territoire oriental selon leur agenda avant qu'ils ne soient en ingérence dans plusieurs nations sur le plan financier et médiatique. L'islam sert pour déclencher les conflits, la tolérance permet aussi de vendre leur projet mondialiste, déplacements migratoires sur des décennies pour assurer la confrontation et avoir un soutien régional en impliquant à la guerre que les rabbins veulent pour l'expansion israélienne.

L'ampleur des guerres ont évolué avec l'évolution technique des peuples... initialement les guerres entre tribus en Europe étaient semblables aux guerres entre tribus en Afrique

Pour toi c'est quoi l'âge d'or musulman ? Parce qu'à aucun moment il n'y a eu de véritable domination sur l'occident même si une partie du sud de l'Europe était colonisé, c'était pas généralisé.

Quand au niveau scientifique et le niveau de vie, c'est très relatif sachant que seul une minorité d'élite avait des avantages et la maitrise de certaines connaissances donc c'est difficile de le généraliser comme tu le fais.

Si tu veux une hausse plus globale du niveau de vie, c'est via l'occidentalisation justement. Si tu veux vivre en bon musulman, on enlève l'exploitation pétrolière, gazière qui n'a rien à voir avec l'aspect islamique de la vie. La vie tribale à la rigueur vu que le Coran propose cela et on entend les discours habituels des musulmans mais aussi de d'autres religieux contre notre époque actuelle, comme si c'était génial de rester dans la religion alors qu'elle a servi dans les guerres des lustres et qu'on a pas à attendre un miracle qui est en réalité une supercherie d'autorité religieuse. Des religieux comme des maçons ont pu d'ailleurs encourager l'économie esclavagiste, il a fallu donc les efforts des peuples occidentaux et les inventions modernes pour avoir une économie différente de celle religieuse et esclavagiste, car dans les religions, tu as les taxes aussi et des versets pour accepter ou gérer l'esclavage.

L'aspect négatif de notre époque réside dans la tolérance aux religions, aux maçons et l'usure financière, qui n'est pas l'esclavage de vie ou de mort religieux mais qui reste négatif, de ce fait, cela nécessite de rejeter la politique mondialiste financière qui se sert des religions qui sont des idéologies néfastes au lieu d'une seule.