POURQUOI les GENS ICI sont si peu ATTACHÉS à la DÉMOCRATIE ?

Les kheys sont redpillé, voila pourquoi !

sauf si t'es assez intelligent et malveillant pour pourvoir la contrôler

Les individus véritablement intelligents et éclairés sont toujours une petite minorité rare

Par conséquent il ne sera jamais possible de se rapprocher de l'idéal démocratique, toute tentative est fondamentalement vouée à l'échec, et ne pourra donner qu'une pseudo démocratie dégénérée bonne à rien et nocive

CECI

la démocratie n'est rien d'autre qu'une farce permettant à une oligarchie cupide de régner sur le peuple

Exactement bordel

Assurément, je comprend aussi d'une certaine manière les gens qui se tournent vers une société autoritaire, mais beaucoup ne se rendent pas compte qu'ils ont tout le loisir de critiquer la Démocratie justement grâce à elle même.

La liberté est si fragile ; il devrait être de notre devoir à tous de la protéger au mieux.

ne penses-tu pas que pour les décisions d'ordre moral il ne sert à rien d'être le plus savant ? et qu'ainsi si des élites désirent certaines choses, certes intelligentes et réfléchies, mais immorales elles pourraient alors tout mettre en place sans que personne n'y fasse rien. Et puis comment choisir ces élites ?

à noter qu'en france en plus ils jouent même pas le jeu avec leurs histoire de barrage et de sur diabolisation de l’extrême droite

en france t'es en démocratie sauf pour les droitards

50 nuances de centrisme tous libéraux et atlantistes

C'est finalement un mal pour un bien. Les institutions démocratiques se doivent d'être accessibles à tous. Il existera toujours des institutions autoritaires en Occident ; les entreprises par exemple.

Une entreprise va embaucher, en principe, les personnes les plus qualifiées pour un travail donné. Il ne s'agit pas de la même chose pour le droit de vote ; qui doit être disponible à tous pour garder un semblant d'égalité pour tous les hommes au sein d'un pays.

Est-ce que tu souhaiterais vraiment vivre dans un pays où les gens auraient plus ou moins de liberté en fonction de leur qi ?

Yep totalement, il faut des personnes à la foi extrêmement compétentes sur le plan intellectuel, mais également sur le plan humain, spirituel et moral

Je t'invite à regarder au moins la description de cette vidéo:

Très bien résumé

Le Sage platonicien parfait sur tout les plans qui dirige l'Homme c'est l'utopie de Platon ; et c'est elle qui donnera finalement racine aux autoritarismes meurtriers du XXème

en vrai je veux bien regarder ce que tu m'as envoyé, mais c'est l'epoch times qui l'a publié...

Quand la crédibilité d'un média, fondé par le falun dong d'ailleurs, est bancale, j'ai un peu de mal à tout écouter

Mais donc le système que tu souhaites c'est un peu comme la République de Platon ?

Les autoritarismes meurtriers du 20ème siècle se sont basés en grande partie sur le rejet de toute morale/spiritualité au profit d'un pur athéisme matérialiste

Ainsi avec cette vision purement athéiste/matérialiste: la morale n'existe plus dans l'absolu, c'est seulement une construction humaine relative. Ainsi le meurtre de masse devient une simple activité économique comme une autre

connecté sur Platon

comme Staline le disait, "La mort d'un homme, c'est une tragédie; la disparition de millions de gens, c'est la statistique"

Friedrich Hayek résumait la société ouverte ainsi :

« Ce fut lorsque l'on passa de la société de face à face, ou du moins du groupe restreint composé de membres connus et reconnaissables, à la société ouverte, abstraite, qui n'était plus soudée par des buts communs, mais seulement par l'obéissance aux mêmes règles abstraites. Ce que l'homme eut le plus de mal à comprendre, fut probablement que les seules valeurs communes d'une société ouverte et libre n'étaient pas des objectifs concrets à atteindre, mais seulement des règles de conduite abstraites admises par tous, lesquelles assuraient le maintien d'un ordre tout aussi abstrait qui procurait simplement à l'individu de meilleures perspectives de réussite dans ses initiatives, mais ne lui ouvrait aucune créance sur des biens particuliers. »

Effectivement la Démocratie à tendance à vouloir se protéger des régimes adverses ; ce qui est totalement naturel et logique. Mais je t'accorde que la Démocratie Française et ironiquement assez fermée politiquement ; mais je pense que c'est du à son héritage socialiste et catholique des moeurs plutôt que d'autres choses.

Effectivement l'apothéose de la Liberté occidentale c'est les États-Unis de l'ère Reagan, ce pays reste aujourd'hui le phare de l'Occident et ses institutions étatiques me semblent assez stables.

Pour être honnête je n'ai pas encore regardé la vidéo du fait de sa durée (je l'avais mise dans ma playlist "à regarder plus tard" mais je ne l'ai pas encore regardé)

J'avais seulement lu la description et l'avais jugée extrêmement pertinente, et cette conversation m'y avait fait repenser

Et il y a un souci au niveau de la fiabilité de Epoch Times? Si c'est le cas je n'étais pas au courant

Enfin: j'ai pas exactement en tête à quoi correspond la république de Platon désolé (mais du peu que je viens de lire à l'instant: le système idéal selon moi s'en rapproche)

Certes ; mais tu remarqueras que les Etats-unis sont très attachés aux valeurs morales chrétiennes, et si tu veux garantir ta liberté individuelle, tu ne peux pas passer ton temps à massacrer des peuples inutilement.

Souvent, une fois qu'une population à goûté au miracle individualiste, elle ne retourne pas en arrière sauf par la contrainte.

On est pas dans la caverne nous