Cette actrice sexy française vous lui faite quoi?

Et pour la Grèce, je pense que déjà juste le fait qu'ils n'ont pas eux la colonisation arabe mais turque ça les a sauvé.

Après, tu peux considérer que les Assyriens sont encore là, pour ce qui est de l'Égypte, le coran faisait une histoire contre les pharaons qui rejoint la tradition de la Torah visant à diaboliser des concurrents.

Au moment où les écrits islamiques ont été rédigés par des mortels cherchant à faire la propagande, ils ont voulu reprendre le mensonge d'une sanction divine sur pharaon, c'est un mélange entre histoire et croyance.

On pourrait écrire une nouvelle religion si un dirigeant tombe et dire que c'est dieu qui va dans ton sens alors que cela peut s'affirmer pour chaque période de l'histoire où tu as des expansions. La propagande se fait via ceux qui font les textes, chaque religion vient de mortels qui ont affirmé plein de choses qu'à l'époque tu pouvais davantage croire du fait d'un manque d'accès au savoir.

Donc oui forcément quand ont dit que ta culture, c'est le cancer elle ne survit pas.
Les Égyptiens muslim vont commencer a s'auto discriminé et les dirigeants arabes vont mettre tous les gosses dans des écoles coraniques (pour ne pas dire école pour te rendre arabe.)

Tout cela finira par tomber, le mensonge sert aux parasites.

En fait, j'y repense les Arabes avait une prophétie islamique qui disait qu'un Arabe avec le meilleur prénom du monde (Mahomet) allait prendre Constantinople pour qu'elle devienne la capitale de l'islam. (à l'époque, c'était la plus grande ville chrétienne.)
Donc je pense que même la culture grecque aurait disparu.

Mehmet II, un sultan ottoman d’origine turque. La dynastie ottomane a pris le contrôle du monde musulman bien après la chute du califat abbasside. Médine a été le centre du tout premier califat (Rachidun). Damas, puis Bagdad, ont été les capitales du califat omeyyade et abbasside. Il n’existe aucun texte canonique (Coran ou hadith authentique) qui dit que quelqu’un nommé Mahomet (ou Muhammad) prendra la ville. Après, il y a eu pas mal de fitnas.

Et s'il on pris la Syrie, c'était pour se rapprocher de Constantinople que ce soit économiquement et spatialement.
La flotte byzantine était faite en Syrie et la monnaie et les échanges commerciaux aussi.
Les Arabes pillèrent pour redistribuer tout l'argent aux familles arabe proches du pouvoir.

le but ultime islamique c'était d'avoir constantinople.

je pense pas que c'est l'islam mais un autre truc écrit par une pourriture de race arabe.

Oui, cependant, l'Occident avait déjà eu des conflits Empire d'Occident et Orient, ce qui a amené à celui byzantin moins puissant qu'un empire à l'apogée de la Rome occidentale. La chute devait se faire du fait que tu as eu en plus une période de guerre impériale byzantine face aux Perses, les Perses ont perdu dans cette confrontation impériale mais les deux empires ont été affaiblis, ce qui a facilité l'expansion islamique arabe et sa propagande, mais malgré tout, les Perses vont prendre le dessus sur les Arabes dans l'aspect impérial islamique puis les Mongols vont vaincre les Perses islamiques, les Mamelouks vont avoir la gestion orientale et ensuite, les ottomans, donc pas des Arabes.

oui et juste une question pourquoi l'Iran était bien jusqu'en 1979.

L'intervention britannique et soviétique pour des contrats énergétiques, l'Iran, tandis que les pays du Golfe ont eu leur prospérité via les découvertes énergétiques occidentales aussi tout en ayant des accords avec l'Occident et la juiverie fera ses ingérences dans les trafics d'armes et les guerres du pétrole dans la région, favorisant les déplacements migratoires dont l'UE encouragera les flux pour l'agenda juif dans la guerre régionale que les rabbins veulent pour justifier une expansion plus importante et également de chercher à rendre les nations sans l'identité raciale pour leurs ingérences en tant que groupe religieux multiracial.

La France avait contribué au nucléaire en Irak et en Israël, mais l'armée israélienne avait bombardé ensuite le réacteur en Irak.

La révolution iranienne, le conflit avec des dirigeants formés, on sait tout ça. Que ce soit des branches abrahamiques ou maçonniques en lien avec des gouv corrompus en Occident. Il faut voir aussi le président syrien actuel à fond dans la propagande islamique et en lien avec Macron. La tolérance abrahamique est dans la propagande révolutionnaire maçonnique.