Créer un compteSe connecter
www.lemonde.fr https://www.lemonde.fr/sc[...]uite_6608891_1650684.html

On a du mal avec l espace suborbital par contre en 1969 c était yolo slide sur la poussière lunaire et aller retour sans problème
:pasteque2:
il y a un an
ICHTUS
ICHTUS
1 an
www.lemonde.fr https://www.lemonde.fr/sc[...]uite_6608891_1650684.html

On a du mal avec l espace suborbital par contre en 1969 c était yolo slide sur la poussière lunaire et aller retour sans problème
:pasteque2:
Les explications sont dans la partie payante de l'article
:Ahahah:
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
La technologie des anciens astronautes est perdue à tout jamais
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
:ding:
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
:ding:
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus

Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards

Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé

C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo

Ou d'un bon plateau de tournage
il y a un an
Homies
Homies
1 an
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus

Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards

Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé

C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo

Ou d'un bon plateau de tournage
L'argument d'inflation ne tient pas, 10% à l'époque c'est 10% d'aujourd'hui, le montant exact est différent mais la part dans le budget resterait la même.
:chatlimite2:


Ensuite, la problématique n'est pas la même, SpaceX ne cherche pas à atteindre l'orbite basse mais à rendre RENTABLE l'orbite basse, ce qui est beaucoup plus problématique. Dans les années 60 les fusées étaient à usage unique et d'exploration, aujourd'hui elles sont à usage multiple et commerciale.
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
:ding:
On a qu a reprendre la fameuse technologie de 1969 oh mais ils ont perdu la tech oups
il y a un an
Homies
Homies
1 an
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus

Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards

Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé

C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo

Ou d'un bon plateau de tournage
Les thermes

Fin du topic
:rougeyron_clope:
il y a un an
La terre est plate tu comprends ça ?
il y a un an
ICHTUS
ICHTUS
1 an
On a qu a reprendre la fameuse technologie de 1969 oh mais ils ont perdu la tech oups
On a pas perdu la tech, ça a juste toujours coûté beaucoup trop cher.
:ding:


Tout est toujours une question d'argent
:ding:
il y a un an
La fusée saturn 5 utilisé dans les années 60 coûterait aujourd'hui 1.5 milliard de dollars et c'est du one shot c'est un pétard quand tu l'allumes il est mort.
:risitas_ahi:


Starship c'est 15x moins cher en comparaison et c'est réutilisable.
:praud2:
il y a un an